Вы постоянно ссылаетесь на ужасы других стран, ужасы царившие в РИ, но совершенно не упоминаете ужасов сталинизма. Вы их даже отрицаете. То есть всё выдумано как бы.
Но почему не отрицаете, что крестьяне не получали паспортов, не имели пенсии (до Брежнева), вместо зарплаты получали трудодни?
к строгим аргументам вы всё равно останетесь глухи.
Это вы о себе? Вот ваш аргумент:
То-то в РИ рабочие на заводах восставали.
А в СССР рабочие могли (даже не восставать), а хотя бы бастовать? И какие бы были последствия, случись забастовка?
Не надо приводить в примеры Англию и РИ. Ответьте на этот вопрос. И мне всё станет ясно.
И ещё немного о ваших страстях нашего рабства во Франции. Германия в войне была побеждена. Много ли немецких рабов трудилось на фермах Франции? Укажите цифры.
В самом начале текста у меня сразу появились замечания. Не знаю, как вы к ним относитесь, но всё равно выскажусь.
очень много слов «было».
Было еще темно, когда человек, осторожно раздвинув густые заросли кустарников, вышел на большую поляну леса. В левой руке он сжимал сверток из листа папоротника, в правой – длинное копье.
Еще у человека было имя, но он оставил его поутру в Племени. Он был не первым, кто поступил столь безрассудно, и от этого ему сейчас было еще тяжелее.
Человек знал, что когда стемнеет и его отсутствие обнаружится, воины будут всю ночь жечь костры и бить в кастаны, призывая его заблудшую душу вернуться к ним. А с первыми лучами солнца сожгут его имя под страшные проклятия Главнейшего. Воинам будет наказано искать его останки, дабы продемонстрировать другим кару, ждущую каждого, кто рискнет бросить Племя.
Стоило бы разбить на отдельные странички при загрузке текста. Ведь за раз не прочитаешь, а потом трудно искать, где закончил. И очень трудно комментировать, если удалился от начала в глубь текста.
«Не могли бы вы еще принести мне чашечку кофе…» (кто произнёс эту фразу?)
Впрочем, сам полковник (откуда взялся полковник?) что-то не особо на нее заглядывается… Привык что ли? Или это мне так кажется?
– Лейтенант Доукинз (кто это?), знакомьтесь, (кто кого с кем знакомит?) пожалуйста. Доктор Стивен Волинский (а это кто?), – полковник Хоффман был как всегда вежлив и снисходителен.
«Где я его видел?» – пронеслось у Дэвида (откуда взялся Дэвид?).
очень сложно (читателю, автору легко) разобраться, кто есть кто. Такой способ ввода персонажей напрягает. Имена сразу не запоминаются и порою не понимаешь к кому они относятся. Головоломка.
Ну, а дальше, всё хорошо. Сюжет затягивает, написан отличным языком. Прочитал 10 глав.
Ах, да, ещё во многих местах путаете «не» и «ни». Но это мелочи.
Одна моя знакомая с другого сайта иногда издает свои рассказы за собственныйй счет. Тираж порядка 100 экземпляров. По-видимому, это минимальный. Цену не называла. Но вряд ли она заоблачная.
сейчас количество заинтересованных пользователей не так велико
А как это выяснялось? Я, например, против издания себя за деньги, но в такой системе, хотя бы ради относительной помощи сайту, поучаствовал бы. Это куда интереснее «плюшек».
Можно собрать немного денег другим путём. Хотя он потребует усилий и времени. Все знают, что сейчас многие издательства (если не все) издают авторов за свой счёт. Собираем 10, 15, 20 человек, желающих увидеть своё творение (рассказ или небольшую повесть) на бумаге. Далее выясняем количество экземпляров, которое желает иметь каждый из издающихся и может быть кто-то из сайтчан. Например, желающих найдётся на двести экземпляров. Собираем деньги для редакции, плюс заработок за всю эту возню. Печатаем сборник, рассылаем. Вам это единолично, конечно, не потянуть. Но можно нанять студента, который и проделает всю, требующую времени работу. Не исключено, что желающих найдётся много, ведь сумма будет во много раз меньшей, чем за весь (даже минимальный) тираж. А удовольствие от возможности подарить книгу, в которой напечатан твой рассказ или повесть — огромно. Часть доходов, естественно, оставляет себе сайт.
Я вам уже указал на несоответствия. с «репрессированными». Но для вас такой подход не аргумент. Потому что приведённые факты противоречат вашему мнению.
Вы указали на несоответствия, другой человек указывает на соответствия. Я должен верить только вам? Может, вы беспристрастный Бог?
Кроме того, разве я где-нибудь говорил о миллионах? Перечитайте комменты. Вы запутались. Я считаю, что если бы несправедливо было расстреляно всего 100 человек, то уже сталинский режим можно считать преступным. При Александре-3 (13 лет правления) было казнено менее 30 человек. Террористов-бомбистов. Коммунисты называли его тираном. Сравните со Сталиным и с вашими как угодно сокращёнными списками казненных.
Все, кто призывает «осудить коммунизм» — сделали столько чудовищного
Все?
И Солженицин, и Сахаров? И все, кто с вами спорит?
Кто-то — возможно и вы, конечно, ссылаетесь только на них. А тысячи честнейших людей в расчёт не берёте. Они для вас ещё не «пострелянные», но уже и не люди?
Про рабов для Парижа — если не верите, почитайте планы раздела РИ со стороны стран Антанты.
А вы почитайте Суворова. О планах Сталина захватить Европу. Про 30 000 танков на колесном ходу и прочие неоспоримые аргументы.
И ещё про рабов скажу. Батрачить на француза было бы сытнее и теплее, чем наши крестьяне батрачили на советскую власть, не получая зарплаты, не имея паспортов, не имея пенсии. При помещиках была десятина, то есть крестьянин отдавал десятую часть заготовленного. Сколько отдавал советский крестьянин государству? Знаете? Нет? Тогда хотя бы соврите.
Вы — манкурт
Знаете, больших манкуртов, чем приверженцы сталинизма мир ещё не видел.
Меня коммунисты не смогли зомбировать, при их-то пропагандистской машине, а уж современным правителям это вообще не под силу. Так что, классический манкурт — вы.
Я всё-таки на каждую вашу реплику отвечаю, а вы упорно только на вам удобные.
Солженицина просьба не цитировать. Есть сомнения в его беспристрасности и честности.
А сомнения в честности 300 000 жителей Пскова у вас тоже остались? Так что у меня большие сомнения в вашей честности. Вы постоянно опровергаете то, что можно опровергнуть и умалчиваете про то, что опровергнуть невозможно.
Скажите спасибо, что вы есть и пишете в интернете. А не пашете полурабом на дядю из Парижа.
Детский лепет сумасшедшего коммуниста.
Трагично, что под западную дудку вы радостно втаптываете в грязь свою историю и с радостью становитесь манкуртом.
Очень не радостно и не втаптываю, а стараюсь очистить. Как это сделали в Германии, запретив переосмысливать фашизм.
Печальны не Ваши взгляды.
А что же вы свои взгляды с фразой «ваши настрелянные» не откомментировали? Нет аргументов? А у меня есть. Даже если про воробьёв или собак сказать: «настрелянные» и то неприятно. А вы так о людях говорите. Кто для вас люди? Мусор? Винтики? Человеко-единицы? Вас возмущают якобы преувеличенные цифры, а не сам факт расстрелов.
Ваше презрительное «настрелянные» говорит само за себя. Больше мне с вами говорить не о чем. Противно. А взгляды ваши вызывают отвращение.
ваши настрелянные — скорее всего жертвы немцев, лишь в много позже ставшие «жертвами» НКВД.
Страшно вас читать. «Ваши настрелянные». Какой дикий цинизм. Это наши россияне. Чьи-то родители, чьи-то дети. Этот факт и у Солженицина описан. И то, что расстреливали их наши нквдшники установлено. Поинтересуйтесь в Пскове. Или там все жители по двойным стандартам живут?
Вы назвали Максима Николаевича скучным человеком. А вы не скучный, вы — страшный. Именно такие расстреливали и оправдывали свои дела высшими целями.
Разговаривать с вами бесполезно, да и не о чем. И это — хорошо. Потому что благодаря таким как вы, коммунисты никогда не вернут свою власть. Тупое отрицание масштабов репрессий, попыток оправдать политические преследования, поклонение октябрьскому перевороту и лично В. И. Ленину, напрочь отбивает у населения, не потерявшего остатки здравого ума, голосовать за коммунистов. Из своих родственников и знакомых, а это далеко не глупые люди, я не знаю никого, кто голосовал за партию Зюганова. И лично знаю нескольких товарищей, систематически отдающих голоса за КПСС (специальная оговорка). Как правило, это брызжущие слюной от ненависти к инакомыслию люди, заветное желание которых очень ярко озвучено их душевным криком: «Эх, мне бы автомат! Уж я бы!...» И сладострастная от бедра очередь по воображаемой толпе несогласных.
Владимир, вы — верующий. И убеждать вас бесполезно видимо.
Похоже, мы оба верующие. Только я — верующий атеист, а вы — верующий коммунист.
У вас во всём виноваты коммунисты.
Не во всём, конечно. В плохой погоде, точно, не виноваты.
Насчет индустриализации и прочих достижениях, удивляюсь. Другие страны, что, в это время деградировали? Не развивались? Англия, США, Канада, Франция? Фмнляндия?
При царях были построены, наверное, 90% всех росийских железных дорог. Тогда, что, не было индустриализации? Вы хотите сказать, что без коммунистов и их революции Россия не развивалась бы?
Но идея многопартийности была похоронена дважды.
Да она была бы похоронена и сто раз. Да за эту идею у нас по лагерям сидели. За куда более невинные мысли вслух сидели. Представляю, какой кипишь поднялся бы, если бы вы пришли в 70-80 гг. в райком партии и высказали бы идею многопартийности, даже сославшись на Сталина.
Еще у человека было имя, но он оставил его поутру в Племени. Он был не первым, кто поступил столь безрассудно, и от этого ему сейчас было еще тяжелее.
Человек знал, что когда стемнеет и его отсутствие обнаружится, воины будут всю ночь жечь костры и бить в кастаны, призывая его заблудшую душу вернуться к ним. А с первыми лучами солнца сожгут его имя под страшные проклятия Главнейшего. Воинам будет наказано искать его останки, дабы продемонстрировать другим кару, ждущую каждого, кто рискнет бросить Племя.
Впрочем, сам полковник (откуда взялся полковник?) что-то не особо на нее заглядывается… Привык что ли? Или это мне так кажется?
– Лейтенант Доукинз (кто это?), знакомьтесь, (кто кого с кем знакомит?) пожалуйста. Доктор Стивен Волинский (а это кто?), – полковник Хоффман был как всегда вежлив и снисходителен.
«Где я его видел?» – пронеслось у Дэвида (откуда взялся Дэвид?).