Есть и достоинства, и недостатки. Не знаю, что перевешивает. Хотя сама история изложена интересно. Несколько намудрено с последовательностью событий, финал откровенно не понравился. Много, очень много «блох». Надоело даже их отмечать.
Кэтрин отчаянно визжала, крик достиг пика и оборвался.
Молодой рыцарь пролежал без сна несколько часов,
А на помощь прийти? Вдруг ее режут?..
Словно время следил за девушкой, за малейшим ее движением
наверное «все время»?
После того случая с Кэтрин ко мне трижды подходили наши алебардисты.
был Карл, стал «я»?
Карла проснулся оттого, что холодная узкая ладонь
— Подожди, — рыцарь сел, не обращая внимания на попытки девушки удержать ее.
Товарищ защитник, вы юмор понимаете? Стеб в конце концов.
Если мы познакомимся после конкурса, то сможете убедиться, что не только понимаю, но и постоянно пишу в этом стиле.
Разве это не фантастика в чистом виде?
Это — юмор? Не чувствую соли.
А статью за пенис в анус отменили. Еще в прошлом веке. К сожалению. Но тут ящеры, и мне без разницы, как у них происходит этот процесс. Почему-то не напрягло.
Ну, неглупо точечную зачистку проводить гранатами?
Да понимаю я, что это недостатки. Но ведь не критичные, легко исправимые. На любом литературном сайте встречается столько откровенного барахла, что радуешься, когда встречаешь вот такую историю, которая читается легко и с интересом.
Я тоже, случается, напоровшись на какую-нибудь глупость, сразу переполняюсь сарказмом и уже весь текст воспринимаю через «нехочу». А если автор огрызнется, то меня уже несет. Но это — неправильно. Вот только осознаешь такое уже потом, когда раж проходит.
Спасибо. Шутки взрослых дети иногда помнят всю жизнь. У них другая логика восприятия. Они верят взрослым безоговорочно. Так что «попа слипнется» вполне может и напугать.
Не заметил. Вы помогли, автор отойдет от шока, подумает над замечаниями и многое исправит. Я тоже вначале часто не соглашаюсь, когда жестко критикуют. Но потом, поразмыслив, чаще всего меняю свое мнение.
Нет такой необходимости. Просто не надо размазывать…
Всегда тоже так считал, пока самому не пришлось этого делать. У автора есть история. Длинная, тянущая на повесть или роман. Захотелось поучаствовать в конкурсе. Как мог обрезал и сократил. Это не преступление. Недостатки, конечно, тут же проступят, иногда они режут глаз. Но, если история хороша, а недостатки обусловлены не бездарностью, то на корню сметать такое произведение — явная предвзятость.
В нормальной фантастике логика — важнейшая составляющая.
Логика логике — рознь. Когда пишут, как в открытом космосе иллюминаторы звездолета очистили пылесосом, это — бред. Допустить, что высокоразвитая цивилизация использует примитивное оружие, не только допустимо, но даже интересно.
Приведенное вами предложение откровенно плохое. Вы его специально цитируете, как обличительный факт?
А здесь 100% фантастика, самой лучшей и высшей пробы, возможно, но все-таки фантастика, и ничего больше.
«самой лучшей и высшей пробы», а оценка единица. И тут же приговор: «но все-таки фантастика, и ничего больше». Очень предвзято. Больше похоже на спецакцию.
43.
Разве это не фантастика в чистом виде?
Автор рассказа, что, голую попу показал кому-то? Или это уголовная статья — писать фантастику?
15. Ваши претензии, в большинстве своем, оправданы. Но, по-моему, не стоит подходить к фантастике с точки зрения прикладных наук; во-вторых, большинство промахов автора — легко исправимы. И достоинства перевешивают недостатки.
Почитал некоторые комментарии и волосы дыбом. Обвиняют в том, что рассказ фантастический. Да ещё с таким пафосом, как в советские времена обвиняли в антисоветизме. Преступление автор сделал, фантастику написал.
Я не понимаю людей, которые навязывают фантастике свою логику, да ещё и в антинаучности обвиняют. Уж более антинаучной литературы, чем фэнтези, не существует. Но никому и в голову не приходит докапываться там до всяческих мелочей. А тут и гранаты не такие, и ящеры не правильные. Смешно и дико. И это при том, что рассказ очень сложный, с продуманным миром, пусть и не умопомрачительным, но интересным сюжетом. Я фантастики перечитал, наверное, тысячи книг. И могу отличить плохую от хорошей. В этом рассказе есть недостатки. По мелочам, которые в основном связаны с необходимостью уложиться в 40 тыс зн. Можно, конечно, добавить экшена. Это если продолжение писать.
Дочитаю до конца и приду с оценкой. Предварительно 4-4,5. Может быть и 5 назло тем, кто хорошую фантастику не любит.
Пятёрка, может, и многовато, но единица, это совсем не по-человечески. Хороший рассказ. И даже его открытая мораль не коробит, а заставляет сочувствовать. Мне понравился. Написано по-женски, но в лучших образцах жанра, так сказать. Оценочку позже поставлю. Не все ещё прочитал.
Немного царапают слух такие мелочи:
Не хочешь ранить мужа, а его обманываешь. Со мной в постели.
И я знаю, что этот рай когда-нибудь, а закончится.
Так счастлива, что пальцы дрожали, когда я тыкала в диск домашнего телефона.
Конечно, подправить есть что, но вы сумели в такой короткой зарисовке создать настроение. Я посоветовал бы продолжить. Записывайте свои мысли, свои приключения. Чем больше и чаще пишешь, тем быстрее набирается опыт.
Мне понравилась динамика. И поскольку такая динамика не оставляет места для раздумий, недочеты от меня спрятались. Я даже удивился, сколько их тут отыскали более ответственные товарищи. Финала я тоже не увидел. Он явно не дописан, несмотря на всяческие оправдания автора.
Как говорится имеют место отдельные недостатки. Отмечу: легко исправимые. Для меня — плюсы отчетливо перевешивают. С удовольствием бы прочитал расширенную версию этого рассказа. Если таковая случится.
егообманываешь. Со мной в постели., азакончится.ажтак плохо?