Очень тяжело прочиталось. Морально тяжело. Вспомнилась деревня, в которую ездил на летних каникулах в детстве. На моих глазах она хирела, приходила в упадок и обезлюживалась. И власть та неумная, делала всё, чтобы этот процесс ускорить. Очень понравились рассуждения Золотцева о колхозах. Мудро и дальновидно пророчески.
Очень сильный текст. Героев видишь, как живых. Такие яркие запоминающиеся характеры. Единственный его недостаток — он для взрослых, тех, кто помнит Советскую власть и не жировал при ней, а хлебнул лиха или хотя бы это лихо видел. Вряд ли молодёжь проникнется. Хотя, кто знает…
Оффтопик
Последний раз, когда встретились в Пашково, когда старик забирал детей у Феофана,
Бывало, прибежит на обед, наскоро перехватит что-нибудь и вновь к тракторам, к комбайнам и в поля.
На мой вкус, лучше бы " и вновь в поля, к тракторам и к комбайнам". А то получается, что он в поле на тракторах и комбайнах ездил.
Мальчик сосредоточился и не громко запел:
негромко
А уж когда солнышко оторвется от кудрявых вершин кедрача, когда встанет над землей в пол расточка
Специально так? Или опечатка?
А ёлочки и кедёрки не преступны, но насмешника не смущает их строгость, он каждую успевает дернуть за веточку, как девочку за косичку
неприступны
Васька же был в Томске, у матери, учиться уже, поди.
учится
Во дворе прикрыл покойницу крышку, слегка прихватив её гвоздями.
наверное, крышкой
И поэтому снежному целику, порой утопая в нём, брёл человек
Дочитал. Осталось грустное, но очень светлое чувство расставания с героями. А ведь я не очень большой любитель собак. Скорее, кошатник. Но спасибо тебе, Олег. Теперь я буду относится к собакам совсем по-другому. И покормлю когда-нибудь при случае.
Такие тексты надо публиковать. Они реально социально значимы. Тем более этот роман ничуть не хуже, чем когда-то прочитанный мною «Белый Бим, черное ухо». А в чем-то его и превосходит.
Вы когда-нибудь видели деловито бегущую куда-то по своим, одной ей известным делам собаку, опустившую нос к земле и не отвлекающуюся ни на что вокруг, ни на оклики, ни на свист, ни на гром, и ни на молнии?
Да. И вывод, что текст лишённый этих признаков, скорее всего превратится в фигню. То есть нужно стремиться не отстраняться от Мэри Сью (о которой я слыхом не слыхивал), а всего лишь писать интересно.
Все. Кажется, теперь 90% «критиков» не найдут в повествовании ничего такого, что заставило бы подозревать в аффторе лечение собственных комплексов посредством литературы. Остальные 10 % — найдут…
Кто в здравом уме и твердой памяти вообще будет читать такую фигню — это уже вопрос низшего порядка. Главное — вы не Мэри Сью. У
Я, что, неправильно понял статью? По-моему, автор стебается над критиками, которые любят кричать: шаблон!.. И, в пику им, предлагает, как писать нешаблонно, но тошнотворно. В качестве резюме говорит: «Кто в здравом уме и твердой памяти вообще будет читать такую фигню...».
Кто в здравом уме и твердой памяти вообще будет читать такую фигню — это уже вопрос низшего порядка. Главное — вы не Мэри Сью. У