1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Судя по первому абзацу, это глубокая психологическая драма. Да и дальше по тексту разбросано много намеков на этот счет. Я очень люблю игры разума и посмотрела бы с удовольствием.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
При первом взгляде все выглядит очень странным, но потом ты начинаешь вчитываться и понимаешь, что все не так, как кажется. А язык отражает характер, психологическое состояние героя и его образовательный уровень.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Нет, но я бы с удовольствием посмотрела. А исполнять роль гг обязательно должен Том Хэнкс, у него очень здорово выходят такие сложные типажи.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Это должен снимать Хаяо Миядзаки однозначно, и водяного, и Иванушку, и вообще… Ну так как я смотрела все работы Миядзаки не менее десяти раз… короче, все меня поняли.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
М-м-м, если бы это писала я, все бы закончилось жутко, мрачно, все бы обрыдались, Иванушку никто не узнал, Аленушка бы по ошибке вышла за кого-то другого. Но тексту и героям повезло, их греет маленькая тепленькая печка и все будет хорошо, по-доброму красиво, как в сказках Миядзаки
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Это идея для фэнтези-сериала студии HBO. Если добавить побольше кровищи, фансервиса и кишок — получится новая «Игра престолов». Я и не смогу это смотреть, потому что
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Видно, что автор пытался объяснить логические связи между событиями, но не получилось. Непонятно, зачем Пророчице понадобился Разрушитель. Какие были мотивы у Наставников. Почему Разрушитель сразу не мог присоединиться к силам Пятого.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Похоже на аниме, что-нибудь типа «Волчьего дождя». Все эти обезьяны и бамбуковые дудочки опять же намекают. Да и боевая сестричка с Угрюмым Волком — тоже популярные для аниме типажи.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Не понятно, что за страшную беду пытается предотвратить героиня, чтобы вместо этого поквитаться с Тигром… и так ли стоит с ним квитаться? А вдруг от этого станет еще хуже? В общем, вся надежда на Угрюмого волка.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Историческая драма вроде как. Нет, герой не вызвал симпатии, потому что практически весь текст занят лишь спасением своей шкуры. Даже в типичной выживальщине типа «Робинзона Крузо» такого не было.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Ну как бы… по мне так двойной агент, даже если его принудили, не может быть белым и пушистым. Почему-то стойко ассоциируется у меня с доктором Юэ из «Дюны», хотя тот вроде не себя, а жену спасал… Хоть какое-то ему оправдание.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Героическое фэнтези вроде историй про короля Артура. Посмотрела бы, я люблю такие фильмы.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Нет, не противоречат, но меня немного коробит, что предателя-Советника прощают, а статистов рангом пониже казнят незашто-непрошто, хотя по моему мнению должно быть наоборот. Простой человек не за что не отвечает в отличие от того, кто стоит у власти. И он платить должен по полной, чтобы всю эту ответственность на своей шкуре чувствовать.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Ой, я ещё не совсем поняла все тонкости создания произведения. Учусь, читаю у коллег.
Вот и кстати хорошо, что эти курсы придумали. Это просто здорово. Тоже выполняя задания много понимаешь, естественно потом бежишь читать у себя и исправлять.
Рада, что тебе помогает. Все, что идет на пользу тексту и автору — к лучшему
Я тебя понимаю. Сама когда-то начинала с описания жизненного пути героя. Зато это дало мне толчок к дальнейшей истории, позволило продумать мир и окружение. Сейчас думаю, без той первой истории ничего бы не было.
Молодец. Получается у тебя вся первая часть эдакая экспозиция? Очень рискованный ход))) Но вообще интересный, такой своеобразный рыцарский роман получается, особенно со всеми этими хитростями, томными дамами и поэтическими поединками
Герои десять лет вместе прожили, а сейчас ее оболгали, и ему очень трудно ее простить и принять, но с другой стороны, отпустить ее он тоже не может и мучается от ревности и заодно мучает ее. Короче, ты совершенно права, все сложно)
На самом деле разницы между первым и третьим лицо не так много, от первого просто больше требуют, чтобы можно было ассоциировать себя с героем, но и плюс на других героев переключаться не желательно, что у меня не получилось.
Интересные у тебя в своем тексте примеры получились. Первый отрывок больше рефлексия, а второй — констатация чувств))
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Судя по первому абзацу, это глубокая психологическая драма. Да и дальше по тексту разбросано много намеков на этот счет. Я очень люблю игры разума и посмотрела бы с удовольствием.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
При первом взгляде все выглядит очень странным, но потом ты начинаешь вчитываться и понимаешь, что все не так, как кажется. А язык отражает характер, психологическое состояние героя и его образовательный уровень.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Нет, но я бы с удовольствием посмотрела. А исполнять роль гг обязательно должен Том Хэнкс, у него очень здорово выходят такие сложные типажи.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Это должен снимать Хаяо Миядзаки однозначно, и водяного, и Иванушку, и вообще… Ну так как я смотрела все работы Миядзаки не менее десяти раз… короче, все меня поняли.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
М-м-м, если бы это писала я, все бы закончилось жутко, мрачно, все бы обрыдались, Иванушку никто не узнал, Аленушка бы по ошибке вышла за кого-то другого. Но тексту и героям повезло, их греет маленькая тепленькая печка и все будет хорошо, по-доброму красиво, как в сказках Миядзаки
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Самая теплая Зима в мире!
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Это идея для фэнтези-сериала студии HBO. Если добавить побольше кровищи, фансервиса и кишок — получится новая «Игра престолов». Я и не смогу это смотреть, потому что
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Видно, что автор пытался объяснить логические связи между событиями, но не получилось. Непонятно, зачем Пророчице понадобился Разрушитель. Какие были мотивы у Наставников. Почему Разрушитель сразу не мог присоединиться к силам Пятого.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Не знаю автора, такого не читала.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Похоже на аниме, что-нибудь типа «Волчьего дождя». Все эти обезьяны и бамбуковые дудочки опять же намекают. Да и боевая сестричка с Угрюмым Волком — тоже популярные для аниме типажи.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Не понятно, что за страшную беду пытается предотвратить героиня, чтобы вместо этого поквитаться с Тигром… и так ли стоит с ним квитаться? А вдруг от этого станет еще хуже? В общем, вся надежда на Угрюмого волка.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Говорят, что Теттикорем
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Фантастика. Довольно захватывающий сюжет, судя по всему. Борьба за близких — это выигрышная тема, и герой вызывает уважение.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Меня немного покоробили некоторые выражения, но понравился посыл. Главное — жизнь, а не месть.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Все говорят, что Александра Май
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Исторический костюмированный фильм. Посмотрела бы, люблю такие, если без грязи.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Все понятно, но изложено довольно сухо. Не хватило изюминки, которая бы выделила фильм из ряда таких же.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Полина Атлант
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Историческая драма вроде как. Нет, герой не вызвал симпатии, потому что практически весь текст занят лишь спасением своей шкуры. Даже в типичной выживальщине типа «Робинзона Крузо» такого не было.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Ну как бы… по мне так двойной агент, даже если его принудили, не может быть белым и пушистым. Почему-то стойко ассоциируется у меня с доктором Юэ из «Дюны», хотя тот вроде не себя, а жену спасал… Хоть какое-то ему оправдание.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Нет, не знаю.
1. Посмотрели ли бы этакой фильм? К какому жанру вы бы его отнесли?
Героическое фэнтези вроде историй про короля Артура. Посмотрела бы, я люблю такие фильмы.
2. Не противоречит ли в один факт другому? Нет ли путаницы в изложении?
Нет, не противоречат, но меня немного коробит, что предателя-Советника прощают, а статистов рангом пониже казнят незашто-непрошто, хотя по моему мнению должно быть наоборот. Простой человек не за что не отвечает в отличие от того, кто стоит у власти. И он платить должен по полной, чтобы всю эту ответственность на своей шкуре чувствовать.
3. Узнаваемо ли кино? Характерно ли? Назовите автора и произведение, если узнали.
Да, тут многие узнали. Это «Осада Джотиса» Микки.
Я тебя понимаю. Сама когда-то начинала с описания жизненного пути героя. Зато это дало мне толчок к дальнейшей истории, позволило продумать мир и окружение. Сейчас думаю, без той первой истории ничего бы не было.
Молодец. Получается у тебя вся первая часть эдакая экспозиция? Очень рискованный ход))) Но вообще интересный, такой своеобразный рыцарский роман получается, особенно со всеми этими хитростями, томными дамами и поэтическими поединками
сказала
Спасибо! Очень приятно за такую высокую оценку
Я сейчас как раз все на третье лицо переписываю.Герои десять лет вместе прожили, а сейчас ее оболгали, и ему очень трудно ее простить и принять, но с другой стороны, отпустить ее он тоже не может и мучается от ревности и заодно мучает ее. Короче, ты совершенно права, все сложно)
На самом деле разницы между первым и третьим лицо не так много, от первого просто больше требуют, чтобы можно было ассоциировать себя с героем, но и плюс на других героев переключаться не желательно, что у меня не получилось.
Интересные у тебя в своем тексте примеры получились. Первый отрывок больше рефлексия, а второй — констатация чувств))
только последняя глава и эпилог. от пиратов шифруюсь
Я пишу.
Пробовать!