Регулярная литература

Ага, ага, снова я и снова с бредовыми идеями.))) Простыл, мозги шалят, к текущему тексту возвращаться трудно, но надо, ну да ладно. Пока вот что подумалось. (Внимание! Мысли могут быть изложены сумбурно). И еще предупреждение: сей пост от лица тех самых, гм, гадских читателей, что предпочитают «туалетную» литературу килограммами «элитной» но в год по чайной ложке. Хемингуэи, Пушкины, Дикенсы, Олди и прочие Валентиновы, это хорошо, но и, пардон, Донцовы, Орловские и прочие Калбазовы тоже нужны.  

Тут прочитал свежую запись редактора Астрели в его блоге про «плохую» литературу и почему ее читают больше, чем «хорошую». Ну-у-у, типа, плохая литература пишется по 5-6 увесистых томиков в год, «хорошая» — год и больше, то есть дольше.

А, опять же, вернемся к психологии массового человека. Ну, для примера. Себя я считаю среднестатистическим читателем (и зрителем). Что мне нужно? По хорошему?

Посмотрим на примере кино. Есть кино, полнометражные такие, увесистые ленты, по телевизору показывают, а то еще лучше в кинотеатр сходить. Это интересно. И есть, к примеру, режиссеры, новые фильмы которых ожидаешь и ждать приходится достаточно долго, и актеры, фильмы с участием которых тоже ожидаешь долго. Каждый такой фильм (особенно если ударение делаем на режиссера), практически отдельная авторская работа, порой многолетняя. Возьмем Аватар. Сколько делался первый? И уже черт знает сколько делается второй и третий. Когда они выйдут, первый хорошенько забудется.

Так же и книги. Каждая «нормальная» книга — результат многомесячного труда отдельного человека. Буквально режиссерская работа. 12 алок минимум, это не хухры мухры. Особенно если стараться делать ее «хорошо».

Итак, 12 алок минимум. А читатель — особенно массовый читатель, тот еще зверюга. Ему (на своем примере), подавай еще и еще. Нарвался на автора какого-нибудь, прочитал одну книжку, вторую. Хорошо пошло. Еще давай. А автор не дает. Или даст, через год-полтора. Ну, это же не особенно интересно-то. Вот у меня на полке стоит, к примеру, Алекс Орлов. Почти 50 книг. Ну, супер же. Эти книги можно отнести к «плохой» литературе, ибо там особо нет тех самый идей. Просто, влипли в ситуацию, побегали, постреляли, все. Или вот сейчас читаю С.Зверева, реалти-боевички. То же самое. Это вам не Олди читать, не Валентинова. У последний мозг нужно напрягать, да, а у Орлова и Зверева — не надо. Но суть не в этом.

Прочитал я книжку того же Орлова и что дальше? А дальше встает вопрос — что дальше. Вот уже почти год жду его очередную книгу. Думаете, это интересно, столько ждать? Да ничуть. Я же потребитель! Мне эта жвачка нужна постоянно.

Какой же выход?

Вы никогда не задумывались, почему, наряду с Большим кино в кинотеатрах вполне успешно развиваются теле- и кабельные сериалы? Народ их смотрит. Народ ждет на следующей неделе, э-э-э… у нас, в России, уже завтра, следующую серию. И нормально. Я понимаю, что мы тут собрались любители литературы, а не кино. А на кинофоруме каком-нибудь, возможно есть этакая «война» любителей Большого кино и сериалов. Мол, что такое сериал? Та же жвачка, к тому же растянутая на огроменный отрезок времени.

А я люблю сериалы.

И еще знаю, что среди нас есть любители анимэ, а анимэ — тот же самый сериал, который каждую неделю — новая серия.

Так и в книгах. Давно пошла мода на циклы, сериалы, межавторские сериалы… Читательский спрос. Только, пока, в томиках от 12 а.л. Что это, как не гхм… любовь к чему-то более-менее постоянному и более-менее регулярному?

Телесериалы делаются большой группой людей. Среди них тьма сценаристов, режиссерами каждой серии могут быть разные люди. Есть человек, там он называется продюссером, который развивает сериал в нужное русло, но отдельные истории, арки и т.д. делаются другими людьми. Это так, весьма грубо и весьма условно.

В литературе есть весьма успешный подобный проект — Этногенез. Ну, так как особо не увлекаюсь им, настолько, что еще ни одной книжки не прочитал, о чем там, сказать не могу. Но, опять же, не суть. Тьма историй по три книжки с разными историями. В результате этих историй набирается столько, что предложение зачинщиков читателю собрать пазл этой вселенной и догадаться, что там к чему, стремительно стремиться к нулю.

А если просто?

Вспомним сериалы: Звездный путь, Звездные врата, Место преступления, Морская полиция и т.д. и т.п.

Телесериалы выходят ре-гу-ляр-но. И в этом их преимущество.

Почему бы по такой же схеме не выходить и книжным сериалам? Раз в неделю, небольшая тетрадка с повестью. Когда-то давно был подписной литературный журнал, уж и не помню как назывался, два номера в месяц — новая повесть на 3,5 алки. 48 листов. Там, правда, в каждом номере не только разные авторы, но и разноплановые, не связанные между собой истории были. Журнальчик закрыли, жаль.

Вот что еще нужно такому потребителю, как я? Присутствует регулярность. Точно знаешь, что раз в две недели к тебе придет тетрадочка с новой историей. А, если это полноценный сериал (см. ЗВ (обе инкарнации), CSI, NCIS и т.п., то и вовсе атас. Слюнки начинают течь заранее))

Ведь с давних времен, я об этом уже как-то упоминал, истории печатались в периодических журналах, в каждом, немного. Дюма, Диккенс. Да что там, вспомним Технику молодежи 80-х и 90-х.

Массовый читатель к этому привык. Я не знаю, как сейчас, но, судя по популярности авторских серий, межавторских мегасерий, книжных точечных серий (Романтическая фантастика, Миры Андрея Круза, Фантастическая история (что вспомнил, их больше) и т.д.) читателю это и надо. Определенная атмосфера и регулярность поставки продукта.

Да, туалетная литература. Согласен. Согласен, что Булгакова можно прочитать 123345321 раз и каждый будет читаться по другому. А туалетная только на раз.

А больше и не надо.

А еще… еще эту туалетную литературу можно перепрочитать через 10, к примеру лет. И будет, как в первый раз.

А еще, выпуски тетрадок-серий можно коллекционировать. Как комиксы. Или мангу. Их собирают. Хранят. Коллекции комиксов и манг порой превращаются в такую ценность, что золотой запас России ту рядом не лежал.))

Во-о-от.

Хочу литературный сериал, сделанный командой и выходящий регулярно .