Оффтопикс шипящими — я вообще-то считаю, чем больше, тем лучше, как и с другими аллитерациями, и пусть меня ругают, что произносить трудно, мне вот не трудно, я в детстве ходил в драмматический кружок и меня там вся кими сашами по шоссе и кораблями, которые лавировали лавировали и невылавировали так натренировали
что мысли хаотично натыканы по тексту, без привязки к сюжету
с привязкой вообще-то, без них сюжет не срастётся («обоснуй» это иногда называют), а «хаотичность» — это вообще-то «порядок», которого читатель (этот конкретный или один из некоторых) пока не видит — я даже «формулой» эту «хаотичность» собрался было проверять, но та формула, которую знаю тут какбе не работает, а ту, которая нужна не нашел/не вывел а вообще это из области «психотехник» (ну там шаманы с бубном, НЛПишники и саентологи всякие — кстати, одна из сюжетных линий романа)
и очень даже ряшливое и продуманное, а вот подчищу когда препинаки с очепятками, ваще ряшливо будет
автор не в обиде и искренне благодарен
а что «не пошло» — ну эта… ещё не вечер
нехитрый вывод сделать нехитро, но «переосмысливание» — это всё-таки не «Алмазный мой венец» Катаева. и не "Materies. Книга о вещах и веществах" Застырца ни по жанру ни по ни по стилю, хотя да, не без этого, в чём-то и пересекается, всё-таки параллели можно углядеть во всём
спасибо
меня в настоящий момент вот какая заноза беспокот: а соберётся ли изнасилованное человечество отблагодарить автора за надругательство, или оно просто простит ему, так сказать безвозмездно?
автор не в обиде и искренне благодарен
а что «не пошло» — ну эта… ещё не вечер
нехитрый вывод сделать нехитро, но «переосмысливание» — это всё-таки не «Алмазный мой венец» Катаева. и не "Materies. Книга о вещах и веществах" Застырца ни по жанру ни по ни по стилю, хотя да, не без этого, в чём-то и пересекается, всё-таки параллели можно углядеть во всём
спасибо