С Юрриком нам спорить ВАЩЕ не об чём — мы с ним друг друга и понимаем и взаимообобряем и ещё эта… взаимообагащаем, во! (не, пока только в интерактивно-интеллектуально-виртуальном смысле, но, кто знает, кто знает?)
… утверждали, что суверенной позиции человека не может угрожать технологическая опасность…
что не там опасность, а может и там тоже, но это не самая-самая опасность
а самая-самая… опасность системе всегда внутри самой системы
понятно, что Уравнение Шрёдингера для простейших стационарных движений
Модель одномерного «потенциального ящика», случаи количественной Эффективности. Энергетическая диаграмма, свойство ортогональности волновых функций.Плоский ротатор. Гамильтониан одномерного гармонического осциллятора, молекулярные колебания. Лапласиан. тут как-то не совсем рядом, но… но!
но!Абсолютно любая система абсолютно любой реальности объективной,
субъективной, объективно-субъективной, пустой — согласно законам системной
симметрии и системной асимметрии обязательно симметрична в одних и обязательно
асимметрична в других отношениях. При этом под симметрией понимается свойство
системы С сохранять признаки П как до, так и после изменений И, и под асимметрией — свойство системы С не сохранять признаки П после изменений И. Огромный материал
науки, техники, искусства, философии подтверждает как истинность этих, законов и
определений, так и существование симметрии и асимметрии в Природе.
а так?...3. Из законов системной симметрии и системной асимметрии следуют законы
системной устойчивости и системной неустойчивости, согласно объединенной
формулировке которых любая система любой реальности устойчива в одних (закон
системной устойчивости) и неустойчива в других (закон системной неустойчивости)
отношениях. Это означает, что систем, устойчивых или неустойчивых во всех
отношениях, нет и быть не может.
4. Дальнейшее развитие учений об устойчивости и неустойчивости систем
произвольной природы достигается за счет экспликации содержания и объема понятий:
«система», «сохранение»-«несохранение», «признак», «обстоятельство», «изменение»
«фактор», использованных в приведенных определениях. Из них особого внимания
заслуживает обстоятельства О.
5. Обстоятельства О. Содержательно обстоятельства О — это стратегии повышения,
сохранения, понижение устойчивости системы С в связи с оказываемыми на нее или/и ею
самою положительными (+), отрицательными (-), нейтральными (н) воздействиями.
Стратегии реализуются в системе С-Ф-Д-И-О-Стр, где С — система любой природы,
Ф — факторы, влияющие на нее, Д — действия в подсистеме С-Ф, И — изменения, вызванные
этими действиями, О — отношения (конкуренции, антагонизма, синергизма, нейтралитета и
др.), устанавливающиеся в ходе этих изменений, Стр — стратегии «поведения» (в
«Общая теория систем» на Practical Science: www.sci.aha.ru
частности, защиты, нападения, взаимного усиления, ослабления, нейтралитета) систем и
факторов относительно возникающих отношений.
В рамках общей теории систем автора (ОТСУ) развита теория системы С-Ф-Д-И-О-
Стр, с отвечающим требованию полноты выводом классов С Ф, Д, И, О; впервые
сформулирована фундаментальная и практически значимая задача определения числа и
вида всех классов Стр сохранения и преобразования в связи с оказываемыми на систему
и/или ею самою +, -, н воздействиями; разработан системно-математический алгоритм
решения данной задачи; посредством найденного алгоритма решена задача определения
числа и вида стратегии сохранения и преобразования эко- и неэкосистем в связи с
оказываемыми на них односторонними действиями. В зависимости от фиксированного
уровня число таких стратегий равнялось либо 21=2, либо 23=8, либо 229=536870912, либо
232=4294967296.
В рамках ОТСУ же построена кибернетическая система целеустремленных
(телеологических) практических действий (в виде СОПД — системной организации
практической деятельности), необходимых и достаточных для реализации выбранных
стратегий и тем самым достижения поставленных целей — в глобальной, региональном,
локальном масштабах (например, в экологии, в управлении обществом, экономикой,
культурой, в борьбе с преступностью, иностранной разведкой, военным противником и
т.д.) Полученные результаты использованы для решения ряда практических задач: а — разработки существенно нетрадиционных стратегий повышения урожайности и
устойчивости культурных растений посредством сильно набухающих полимерных
гидрогелей; б — социально-экономического и духовно-экологического развития России и
Республики Алтай.
в смысле «может ли машина думать? думать творчески? — да может, может… может одной только машине это пока и не совсем под силу, но сеть… сеть уже сегодня обладает достаточной, а может и необходимой думательной мощностью — вопрос вообще-то только один: ОБ ЧЁМ ОНА ДУМАЕТ?
Собственно, по сути вопроса, встаёт вопрос о наличии существования самой «суверенной позиции». Не углубляясь даже в суть вопроса, получилось «это» «само», что, конечно, маловероятно, или «это» таки «кто-то» создал, что гораздо более вероятно, не очень, правда, понятно зачем, я имею ввиду саму форму существования белковой жизни и её развития (?) до этого самого возникновения самого вопроса о существовании «суверенной позиции».
Кроме того, мне не представляется разумным вопрос о «суверенной позиции» человека, скорее уж имеет смысл поговорить о «суверенной позиции» человечества, как цивилизации, потому как, скажем, знание человеком теоремы Пифагора, к примеру, и даже умение применять это знание творчески вовсе не суть важно, гораздо важнее само наличие теоремы Пифагора в сумме знаний человеческой цивилизации.
И если анализировать вглубь даже не миллиардов лет, а на вполне обозримый гораздо меньший интервал времени в пару десятков тысячелетий, о котором имеются и доступны материальные и документальные свидетельства, и то вопрос о «суверенной позиции» встаёт ребром.
Если уж вовсе конкретно, то даже самый примитивный анализ позволяет обнаружить и локализовать некие временно-пространственные «точки вброса» некоей информации, если хотите, которые позволяют поставить на этой самой «суверенной позиции» жирный крест.
О чём это я? Да о том, что где-то около десяти примерно тысяч лет назад человечеству была «вброшена» эта самая теорема Пифагора и иже с ней, и именно с этого времени и как завозникали сперва кое где, а потом и повсеместно города, храмы, пирамиды, небоскрёбы и прочая, тогда как до этого человечество больше чем до палки-копалки и каменного скребка-молотка не додумалось, впрочем, до них и другие приматы додумались же.
А потом был вброс (предположительно через Леонардо) про паровую тягу вертолёты и подводные лодки, а потом про электрическую силу, и из предпоследнего – через Теслу ли, ещё кого, с ним вкупе – про ядрёную бомбу, квантовый генератор и кибернетическое устройство.
Так вопрос и стоит ребром – «суверенно» ли? «Творчески» ли? Спонтанно ли стохастически, или наоборот, очень даже детерминировано?
Оффтопикгенератор случайных чисел -> проверка по критериям
семь раз прогоняем, выбираем лучший вариант
нормальный человек вообще-то «прогоняет» 3 раза
потом орёт нечеловеческим голосом: «Эврика!»
субъективной, объективно-субъективной, пустой — согласно законам системной
симметрии и системной асимметрии обязательно симметрична в одних и обязательно
асимметрична в других отношениях. При этом под симметрией понимается свойство
системы С сохранять признаки П как до, так и после изменений И, и под асимметрией — свойство системы С не сохранять признаки П после изменений И. Огромный материал
науки, техники, искусства, философии подтверждает как истинность этих, законов и
определений, так и существование симметрии и асимметрии в Природе.
системной устойчивости и системной неустойчивости, согласно объединенной
формулировке которых любая система любой реальности устойчива в одних (закон
системной устойчивости) и неустойчива в других (закон системной неустойчивости)
отношениях. Это означает, что систем, устойчивых или неустойчивых во всех
отношениях, нет и быть не может.
4. Дальнейшее развитие учений об устойчивости и неустойчивости систем
произвольной природы достигается за счет экспликации содержания и объема понятий:
«система», «сохранение»-«несохранение», «признак», «обстоятельство», «изменение»
«фактор», использованных в приведенных определениях. Из них особого внимания
заслуживает обстоятельства О.
5. Обстоятельства О. Содержательно обстоятельства О — это стратегии повышения,
сохранения, понижение устойчивости системы С в связи с оказываемыми на нее или/и ею
самою положительными (+), отрицательными (-), нейтральными (н) воздействиями.
Стратегии реализуются в системе С-Ф-Д-И-О-Стр, где С — система любой природы,
Ф — факторы, влияющие на нее, Д — действия в подсистеме С-Ф, И — изменения, вызванные
этими действиями, О — отношения (конкуренции, антагонизма, синергизма, нейтралитета и
др.), устанавливающиеся в ходе этих изменений, Стр — стратегии «поведения» (в
«Общая теория систем» на Practical Science: www.sci.aha.ru
частности, защиты, нападения, взаимного усиления, ослабления, нейтралитета) систем и
факторов относительно возникающих отношений.
В рамках общей теории систем автора (ОТСУ) развита теория системы С-Ф-Д-И-О-
Стр, с отвечающим требованию полноты выводом классов С Ф, Д, И, О; впервые
сформулирована фундаментальная и практически значимая задача определения числа и
вида всех классов Стр сохранения и преобразования в связи с оказываемыми на систему
и/или ею самою +, -, н воздействиями; разработан системно-математический алгоритм
решения данной задачи; посредством найденного алгоритма решена задача определения
числа и вида стратегии сохранения и преобразования эко- и неэкосистем в связи с
оказываемыми на них односторонними действиями. В зависимости от фиксированного
уровня число таких стратегий равнялось либо 21=2, либо 23=8, либо 229=536870912, либо
232=4294967296.
В рамках ОТСУ же построена кибернетическая система целеустремленных
(телеологических) практических действий (в виде СОПД — системной организации
практической деятельности), необходимых и достаточных для реализации выбранных
стратегий и тем самым достижения поставленных целей — в глобальной, региональном,
локальном масштабах (например, в экологии, в управлении обществом, экономикой,
культурой, в борьбе с преступностью, иностранной разведкой, военным противником и
т.д.) Полученные результаты использованы для решения ряда практических задач: а — разработки существенно нетрадиционных стратегий повышения урожайности и
устойчивости культурных растений посредством сильно набухающих полимерных
гидрогелей; б — социально-экономического и духовно-экологического развития России и
Республики Алтай.
Антология русской поэзии
Мир электрона
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё, быть может, каждый атом —
Вселенная, где сто планет;
Там — всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
семь раз прогоняем, выбираем лучший вариант
нормальный человек вообще-то «прогоняет» 3 раза
потом орёт нечеловеческим голосом: «Эврика!»