Собственно, по сути вопроса, встаёт вопрос о наличии существования самой «суверенной позиции». Не углубляясь даже в суть вопроса, получилось «это» «само», что, конечно, маловероятно, или «это» таки «кто-то» создал, что гораздо более вероятно, не очень, правда, понятно зачем, я имею ввиду саму форму существования белковой жизни и её развития (?) до этого самого возникновения самого вопроса о существовании «суверенной позиции».
Кроме того, мне не представляется разумным вопрос о «суверенной позиции» человека, скорее уж имеет смысл поговорить о «суверенной позиции» человечества, как цивилизации, потому как, скажем, знание человеком теоремы Пифагора, к примеру, и даже умение применять это знание творчески вовсе не суть важно, гораздо важнее само наличие теоремы Пифагора в сумме знаний человеческой цивилизации.
И если анализировать вглубь даже не миллиардов лет, а на вполне обозримый гораздо меньший интервал времени в пару десятков тысячелетий, о котором имеются и доступны материальные и документальные свидетельства, и то вопрос о «суверенной позиции» встаёт ребром.
Если уж вовсе конкретно, то даже самый примитивный анализ позволяет обнаружить и локализовать некие временно-пространственные «точки вброса» некоей информации, если хотите, которые позволяют поставить на этой самой «суверенной позиции» жирный крест.
О чём это я? Да о том, что где-то около десяти примерно тысяч лет назад человечеству была «вброшена» эта самая теорема Пифагора и иже с ней, и именно с этого времени и как завозникали сперва кое где, а потом и повсеместно города, храмы, пирамиды, небоскрёбы и прочая, тогда как до этого человечество больше чем до палки-копалки и каменного скребка-молотка не додумалось, впрочем, до них и другие приматы додумались же.
А потом был вброс (предположительно через Леонардо) про паровую тягу вертолёты и подводные лодки, а потом про электрическую силу, и из предпоследнего – через Теслу ли, ещё кого, с ним вкупе – про ядрёную бомбу, квантовый генератор и кибернетическое устройство.
Так вопрос и стоит ребром – «суверенно» ли? «Творчески» ли? Спонтанно ли стохастически, или наоборот, очень даже детерминировано?
Оффтопикгенератор случайных чисел -> проверка по критериям
семь раз прогоняем, выбираем лучший вариант
нормальный человек вообще-то «прогоняет» 3 раза
потом орёт нечеловеческим голосом: «Эврика!»
а вумные дяди вона чего пишут— Одно из самых главных косвенных доказательств бытия Бога — это антропный принцип. Вся Вселенная создана под человека. Потому что, если на несколько десятых долей процентов изменить константы — все будет разрушено, и во Вселенной не будет человека.
Недавно мне заказали написать статью: почему в Библии написано, что растения были раньше солнца? Да потому, что для Бога главным был человек. Земля освещалась Его светом, как она будет освещаться в Раю. Он сам формирует фотоны и что угодно своим всемогуществом. Поэтому солнце для Бога было второстепенным фактором. Оно, скорее, было создано для календаря. А если поменять одну константу, то не будет биосферы.
Например, чуть-чуть поменять заряд электрона, и у воды уже не будет максимальной плотности при 4 градусах, и она будет вымерзать. Другие константы поменять: вообще не зародится углерод — он будет быстро сгорать. Это самое лучшее доказательство бытия Бога. Между прочим, все другие варианты создания Вселенной приводят либо к мистике, любо к цепочке нелепых случайностей. И в это можно верить только слепо. Вера в Творца, в конце-концов, логически более оправдана, чем вера в бесконечное число случайностей, включая стихийную самоорганизацию.
семь раз прогоняем, выбираем лучший вариант
нормальный человек вообще-то «прогоняет» 3 раза
потом орёт нечеловеческим голосом: «Эврика!»
Недавно мне заказали написать статью: почему в Библии написано, что растения были раньше солнца? Да потому, что для Бога главным был человек. Земля освещалась Его светом, как она будет освещаться в Раю. Он сам формирует фотоны и что угодно своим всемогуществом. Поэтому солнце для Бога было второстепенным фактором. Оно, скорее, было создано для календаря. А если поменять одну константу, то не будет биосферы.
Например, чуть-чуть поменять заряд электрона, и у воды уже не будет максимальной плотности при 4 градусах, и она будет вымерзать. Другие константы поменять: вообще не зародится углерод — он будет быстро сгорать. Это самое лучшее доказательство бытия Бога. Между прочим, все другие варианты создания Вселенной приводят либо к мистике, любо к цепочке нелепых случайностей. И в это можно верить только слепо. Вера в Творца, в конце-концов, логически более оправдана, чем вера в бесконечное число случайностей, включая стихийную самоорганизацию.