вот тогда придут НАСТОЯЩИЕ СТРАХИ (это я так пугаю, а какие это будут СТРАХИ не скажу, потому что тогда ещё страшнее будет)
а пока… пока желаю «бороться-искать, найти и не сдаваться» (это так юных пионэров в моём детстве пугали, и это было пострашнее красной руки и чорного пианино)
и эта...
Я тот человек, который не читал не Толкиена, не «Гарри Поттера». Причем причина одна – я уверена, что мне ПОНРАВИТСЯ!!!
надо не на ни исправить, но не везде
и надо Толкиена и Гарри Поттера наконец прочитать
это совсем не страшно только немножко смешно
и тогда наверняка вдруг запляшут облака станет понятно, что так писать не надо, уже не надо, и сравнивать тут уже нечего и не с чем и вообще это всё уже прошлый век и даже и заморачиваться в эту сторону уже незачем совершенно
а вот от страха плагиата надо пожалуй полечиться
именно чтением
потому что чем больше прочитаешь, тем меньше вероятность, что сплагиатишь в одном только месте
а если сплагиатил из двух-трёх, да ещё это сплагиаченое перемешал смиксировал, то это уже вовсе никакой не плагиат, а самое что нинаесть творчество
ибо в этих «страхах» именно каяться, а не ьояться надо, что ты тут и делаешь, и это правильно
и да, мне нравится, что самый-то большой испуг — разочаровать этих… как их… ну… бета-тестеров, во
и одного конкретного
и страх «от него приговора»
это очень продуктивно, это вообще-то, если чо, ещё и вдохновляюще, полагаю тут надо дальше и дальше это чуйство взращивать, поливая и удобряя, чтобы страх разочаровать вырос в кустистое и пышное желание удивить, восхитить, заставить восторгаться…
и чтобы желание это было обоснованным, и перерастало из желания в уверенность, такую твёрдую и неколебимую
так она (если она настоящая рецензия, да) статья и есть
на тему «об жызни и об себе»
и к рецензируемому типа произведению вообще мало отношения имеет, а имеет отношение к рецензенту и его взглядам на литературу и жызнь вообще
если они (взгляды) как-нибудь хоть с рецензируемым произведением пересекаются, то про него (произведение) будет пару раз упомянуто, если нет, то ему же (произведению) будет хуже
так всегда неистовый Виссарион делал, другие великие критики тоже, даже сам наш Ильич, когда работал работу «Лев Толстой как зеркало русской революции»
и им пофигу было, будет кто рецензируемое читать будет или не будет, им (критикам) всегда важнее, чего они напишут, а не чего они прочитали, я даже иногда, да не, не иногда, а чаще, намного чаще, подозреваю, что они чего рецензируют и не читали вовсе, так, открыли там, листнули сям, два абзаца из начала скопировали, полтора из ближе к середине
детские какие-то страхи, да
скорее это всего-навсего неуверенность
но это пройдёт
при том очень быстро, да
вот тогда придут НАСТОЯЩИЕ СТРАХИ (это я так пугаю, а какие это будут СТРАХИ не скажу, потому что тогда ещё страшнее будет)
а пока… пока желаю «бороться-искать, найти и не сдаваться» (это так юных пионэров в моём детстве пугали, и это было пострашнее красной руки и чорного пианино)
и эта...
надо не на ни исправить, но не вездеи надо Толкиена и Гарри Поттера наконец прочитать
это совсем не страшно
только немножко смешно
и тогда наверняка
вдруг запляшут облакастанет понятно, что так писать не надо, уже не надо, и сравнивать тут уже нечего и не с чем и вообще это всё уже прошлый век и даже и заморачиваться в эту сторону уже незачем совершенноа вот от страха плагиата надо пожалуй полечиться
именно чтением
потому что чем больше прочитаешь, тем меньше вероятность, что сплагиатишь в одном только месте
а если сплагиатил из двух-трёх, да ещё это сплагиаченое перемешал смиксировал, то это уже вовсе никакой не плагиат, а самое что нинаесть творчество
милые «страхи», чего уж там
ни одного «ужос-ужос-ужоса», или чего ещё более паталогического
так что, я как тот король в Маршаковском переводе старинной английской баллады, скажу: «кайся-кайся» а вовсе не «бойся-бойся»
ибо
в этих «страхах» именно каяться, а не ьояться надо, что ты тут и делаешь, и это правильно
и да, мне нравится, что самый-то большой испуг — разочаровать этих… как их… ну… бета-тестеров, во
и одного конкретного
и страх «от него приговора»
это очень продуктивно, это вообще-то, если чо, ещё и вдохновляюще, полагаю тут надо дальше и дальше это чуйство взращивать, поливая и удобряя, чтобы страх разочаровать вырос в кустистое и пышное желание удивить, восхитить, заставить восторгаться…
и чтобы желание это было обоснованным, и перерастало из желания в уверенность, такую твёрдую и неколебимую
да, страшно, ужас-ужас-ужас
плющитплощитвсё гораздо проще: что писано, то и читано
увы, не всеми, да и не всегда
но это же и неважно, даже, наверное, было бы гораздо хуже, если бы было наоборот
потомкам?
так их же ещё нетуть
или они под стол пешком ходят
так она (если она настоящая рецензия, да) статья и есть
на тему «об жызни и об себе»
и к рецензируемому типа произведению вообще мало отношения имеет, а имеет отношение к рецензенту и его взглядам на литературу и жызнь вообще
если они (взгляды) как-нибудь хоть с рецензируемым произведением пересекаются, то про него (произведение) будет пару раз упомянуто, если нет, то ему же (произведению) будет хуже
так всегда неистовый Виссарион делал, другие великие критики тоже, даже сам наш Ильич, когда работал работу «Лев Толстой как зеркало русской революции»
и им пофигу было, будет кто рецензируемое читать будет или не будет, им (критикам) всегда важнее, чего они напишут, а не чего они прочитали, я даже иногда, да не, не иногда, а чаще, намного чаще, подозреваю, что они чего рецензируют и не читали вовсе, так, открыли там, листнули сям, два абзаца из начала скопировали, полтора из ближе к середине
так Ржевский же он и был
хм…
когда эта… из ванны вылез и типа ментик застегнул, он куда отправился?я не знаю
и вся страна не знает
но кажный божий новый год смотрит
это такая история есть, прямо так и называется «История лошади»
бедный Ипполит
не не не, виновата кобыла Ржевского
он же пешком несподобится
да да, делает Агата баба своенравная, ея Пуаро чо чочет
гугля выдала: Ты бы придурок еще за лопатой спрятался, эффект тот же.
поручик Ржевский — это отдельная пестня
и потом, он не ко всем приходит
это вы абизянам скажите