почуйствуйте разницу: вы «вещаете» Истину или вы даёте своё отношение к «одной из возможных трактовок возможного виденья одного из возможных элементов Окружающего Мира»
от обобщений — да, непременно, хотя это неизбывная часть любой теории/гипотезы, просто надо давать себе (и пользователям/апологетам) отчёт в том, что это только одна из возможных точек зрения, ни на что не претендующая, иначе это становится в лучшем случае сектантством, а в худшем… ой
Со стихами странно. Считается, что их писать сложнее. Что поэт — это О! ПОЭТ, а прозаик — это ну… ну прозаик, ну да, и чо? Странное разделение. Нехорошее. Особенно когда срифмованные строчки действительно кривые-корявые.
это вы просто не понимаете
прозаик — он ведь чо? вешает лапшу на ушы
а паэт, когда и если О! ПОЭТ — он сразу напрямую по мозгам бьёт и крышу уносит
не, иногда и прозаик бывает крышу уносит, и тогда ему говорят: «да ты, братец, ПОЭТ!»
есть полтора миллиарда китайцев вот им совершенно точно и однозначно неочевидно
про остальных я ничего сказать не могу, но они (остальные) находятся в пределах статистической погрешности, значит ими можно смело пренебречь
просто я про роман кое что знаю, я эта, даже иногда проверял «гармонию алгеброй», а за всё остальное я как могу отвечать?я, когда писал роман, больше внимания уделял роману
и читателю, который будет читать, а не «пробежаться», патамушта каша она только в одном месте возникает, и это место явно не роман
зависит от таланта и вдохновения
вот…
вот тут вы и типа попались
на гуризме
почуйствуйте разницу: вы «вещаете» Истину или вы даёте своё отношение к «одной из возможных трактовок возможного виденья одного из возможных элементов Окружающего Мира»
вас таки всё же заносит на «вещание»
значит надо таблеточки попить
и эта правильна
от обобщений — да, непременно, хотя это неизбывная часть любой теории/гипотезы, просто надо давать себе (и пользователям/апологетам) отчёт в том, что это только одна из возможных точек зрения, ни на что не претендующая, иначе это становится в лучшем случае сектантством, а в худшем… ой
это и к «ТАК» тоже относится
и это тоже литература
патамушта некоторые пытаются, а некоторые наоборот, любое обобщение профанизирует, прежде всего автора (или апологета) обобщения, вот
ну это я так думаю, и есть ещё некоторые, которые разделяют
прусакам?
прозаик — он ведь чо? вешает лапшу на ушы
а паэт, когда и если О! ПОЭТ — он сразу напрямую по мозгам бьёт и крышу уносит
не, иногда и прозаик бывает крышу уносит, и тогда ему говорят: «да ты, братец, ПОЭТ!»
и говорят «это проза ПОЭТа!»
да да, очень
ну буквы-то хоть знакомы, некоторые?
тогда ещё не всё потеряно
тем што гналась за абдуловым три дня чтобы сообщить ему насколько он ей безразличен, если чо абдулов типа медведь был недоделанный