Но разве нельзя оставить место для того, чтобы читатель сам о чём-нибудь подумал?
Можно и нужно. В идеале — чтобы подумал, как надо автору, но мысль была как бы собственная.
Это на самом деле тонкая грань. С одной стороны повод к размышлениям. С другой… когда слишком надеешься «сами додумают» в итоге заканчивается, что понемногу читатель про одно, а автор про другое
тут вопрос как бы сказать… не только сюжетного, но и эмоционального обоснования. настроения, тех входящих связей к сцене, логики развития, которая не оставляет никакого иного выхода. не знаю как объяснить лучше.
Вот именно этого внутреннего обоснования у вас и не хватает
вы стараетесь… Но вот долгий разговор. как они стали медиумами, их история — она кажется натянутой. Нет необходимости у Даниила душу изливать, я её тут не вижу. Но он вещает
Опять та же проблема. Действие, диалоги. Но нет того самого обрамления действия, или оно больше проинформированно, чем показано. Старайся как можно меньше пересказывать события и как можно полнее показывать. Особенно это касается не произошедшего вдалеке — вчера в африке выпал снег — а того, что происходит на глазах читателя.
вычищай канцеляриты
он решил ещё больше испытать ненасытное любопытство и рассмотреть занимательные детали комнаты Агаты.
сама подчёркнутая фраза нормальная, но в контексте вместе с решил смотрится казённо
Так на конкурс то первая часть ))
Хором издеваетесь
Я на это тебе уже тоже рецензию писал
Я так понимаю, вам срача на политическую тему здесь захотелось?
Хорошо хоть люди тут нормальные, а не как некоторые авторы блогов — политически на голову ущербные
Хватит, в 2014 с хохлами хватило.
Я не жалуюсь, я тихо фигею и громко ругаюсь матом
Ибо я так не люблю работать по друлй причине: велик риск ошибки. А цена моей ошибки довольно дорогая и в деньгах… И не только в деньгах.
А что остаётся, когда я за неделю делаю то, на что надо 2 — 3 недели. И сделаю ведь, куда я денусь. И самое обидное — косяк-то не мой, а я крайний
Спасибо на добром слове. Я тут честно пытаюсь выкроить время на чтение… Пока прочитал четверть одного романа.
Не надо разжёвывать. надо так выстроить картинку и он, чтобы читатель сам додумался именно до того, что надо автору. И никак иначе
Это на самом деле тонкая грань. С одной стороны повод к размышлениям. С другой… когда слишком надеешься «сами додумают» в итоге заканчивается, что понемногу читатель про одно, а автор про другое
тут вопрос как бы сказать… не только сюжетного, но и эмоционального обоснования. настроения, тех входящих связей к сцене, логики развития, которая не оставляет никакого иного выхода. не знаю как объяснить лучше.
Вот именно этого внутреннего обоснования у вас и не хватает
Тогда это надо обоснвать. Дать ощутить скованность, подвести ситуацию. А не так — раз и начал вещать.
вы стараетесь… Но вот долгий разговор. как они стали медиумами, их история — она кажется натянутой. Нет необходимости у Даниила душу изливать, я её тут не вижу. Но он вещает
Я это к тому, что вот вы сформировали уже экспозицию… А остальную информацию вплетать по ходу действия по мере нужды. А не информационными топиками
За критику. Тби бить стараюсь интересно, но больно
Это уже не экспозиция. Точнее она есть там, где не должна быть ))
Опять та же проблема. Действие, диалоги. Но нет того самого обрамления действия, или оно больше проинформированно, чем показано. Старайся как можно меньше пересказывать события и как можно полнее показывать. Особенно это касается не произошедшего вдалеке — вчера в африке выпал снег — а того, что происходит на глазах читателя.
вычищай канцеляриты
сама подчёркнутая фраза нормальная, но в контексте вместе с решил смотрится казённоКуда угодно копируйте. Это теперь ваша рецензия
прелесть
можете в мою рецензию заглянуть. там всё подробно расписано )) И без спойлеров ))
Не, с мужиком на обложке. зеленоватая такая
Здорово. Эх, надо было с рецензией затянуть и на конкурс выложить