ОффтопикДа фигня эти все фокалы и мужские-женские. Вот честно. Я вообще не вполне впилил, что там надо на конкурсе обманывать… Мне казалось и кажется, что пишешь кого угодно, хоть парня, хоть девчонку, хоть собачонку — так пиши реалистично по максимуму. Изучи матчасть, как говорится )) Если бы я не хотел главочку к новому роману написать, так надо было брать конкретно брутального дядю и довольно «классическую» взрослую девицу. А там двое детишек, по сути… мальчик, девочка. Оба для канонов своего пола не вполне типичны, так что для конкурса была работа так себе… ) Я вообще не очень понял, что не так в этой паре строчек у парнишки ) Он там и не думает ни о чем, кроме своего разбитого корабля… Мне казалось, я как раз провалю этот конкурс из-за него с кораблем этим ))
У меня ни деды ни бабки никогда не будут завидовать соседу, а если ему плохо — пожалеют
Ну и мои родители тоже. И всегда помогали, и у них были и есть друзья такие же… Но ведь таких — мало. Они всегда себя ощущали белыми воронами. И я вот совершенно не умею завидовать и злорадствовать, не научили. Но успеха мне это как-то не принесло ) И тоже хватало веселья при столкновениях с коллективом… я же учился как раз при СССР, там в школе у меня были чудесные истории, куда там фантастике ) А уж что было у моих дедушки и бабушки — это уж совсем «те» времена…
Хотя мне все-таки кажется, что это слишком долгий разговор. Если его вести, так надо отдельную тему создавать… Ты читал Зощенко? Вот там у него эти моменты «советской реальности» чудно описаны. Красочнее некуда. А он писал то. что видел…
Если совсем коротко и скомканно, то мы все-таки «интеллигенция». Пусть лично я не безупречен в этом плане, но моя семья — точно. И ты наверняка тоже. И вообще, отсутствие злорадства и способность сопереживать — это признаки определенного духовного развития. А прискорбная правда в том, что именно такое духовное развитие во дни «совка» не поощрялось. И не одобрялось активно, с мерами подавления. Тут же все просто… способ управлять: ненавязчиво поощряй этакий мелкий крысиный шпионажик друг за другом, бытовое злонравие — и тогда не получишь монолитную массу просвещенных и духовно развитых граждан, которые сметут правящую элиту. Разобщенность. И заодно — в частном порядке механизм удовлетворения, разрядки. Ценная вещь для грамотного тиранического правительства… особенно того. которое себя таковым не признаёт, а пропагандирует байки про самую свободную и прекрасную страну на планете. Вот только почему-то у рядовых граждан нет возможности смотаться из этой чудной свободной страны в другие — ужаснуться их тяжелому бесправному положению — и счастливо ломануться обратно, на родину, прославляя соц-действительность и жалея тех бедолаг за границами…
Бывшее детское обиталище получило новых хозяев. Учитывая образ жизни цветочников, перемена была незначительна. Правда, детишки не носили бород, не занимались сексом и не употребляли мудрёных слов, позаимствованных из старинных философских трактатов
Имеется в виду — нормальные детишки, те детсадовцы. Что непонятно-то?
Перемена (для детсада) была незначительна, только дети не делали то-то и то-то, чем сейчас занимаются цветочники. Но поскольку у них было много «детских» черт (с точки зрения окружающих), то перемена и была незначительна.
Вот-вот )) Хотя я тут нашел старые черновики — кучу исписанных тетрадок… там шла чистейшая фэнтезюха, как по мне ) Какой-то кинжал особый, явно магический… Сцена «Вил и Звезда» — это просто Люк и Император, только императоров аж пять )) В общем, всё это раскручивалось из SW. Ну и природной склонности автора морочить головы окружающим и тихонько хихикать )))
Ну так у них же манера говорить изначально разная… мне так кажется. Вил более резкий и категоричный.
А насчет длины фраз — ну, здесь я в сомнении. А от чего зависит длина фраз? Какие факторы формируют «протяженность» речи?
Или здесь претензия не столько к манере говорить. сколько к тому, что они вообще говорят? А как иначе мне показать процесс их «притирки» друг к другу, понимание каждым из них совсем иной стороны жизни — плюс освещение за их счет некоторых деталей тефрианского быта? Я предполагал на контрасте «свой — чужой» какие-то особенности быта и показать. Но это же как раз и предполагает диалоги, вопрос-ответ…
ОффтопикНу, что я могу сказать… я прочитал всё. что у вас пока выложено. Можно много править по грамматике и стилю, слова часто не те попадаются. Но это всё правится, это технические моменты. Мне показалось, личность ГГ довольно интересна. Есть простор для разгула авторского воображения ) Впечатление. что отождествление автора идет именно с ГГ — во всяком случае, когда ГГ один и в состоянии быть более-менее индивидуальностью. Когда он с Джи, тут совсем иная картина. Правда, я не увидел пока особого развития сюжета — скорее, показ реальности как она есть, относительно статичный. Но поскольку мир и ситуацию тоже надо показывать, и я сам выбрал такой путь — сперва статичная картина, потом уже экшн, — то не вижу здесь криминала. Мир там тоже не детально показан, картина несколько размыта. Но если это самое начало, то опять же, не криминал…
Но если бы уж меня специально попросили к чему-то придраться, то я бы придрался как раз к статике и детализированию сочных сцен на фоне минимального антуража. Но уж точно — не к проблемам пресловутого фокала )) По мне, так это вообще какая-то новомодная хрень, на 88 процентов высосанная из пальца и призванная облегчить жизнь читателю. не желающему думать. И заодно доморощенным критикам, также не желающим думать и критиковать всерьез и за дело. Куда проще выучить короткое слово «фокал» и пихать его куда ни попадя…
Так у нас с вами то и дело возникают проблемы именно такого характера )
А что значит — «не видно разницы»? В чем должна проявляться разница? Я передаю их слова, мысли, взгляды на мир. Разве не видно, что очень многое у них разное?
Мне казалось — даже по характеру заметно… один язвительный и властный, но при том весь в самоуничижении; другой довольно мягкий, за исключением пары моментов. Один склонен смотреть на мир с позиции «я знаю, как всё устроено» — другой учится и не скрывает этого… И это не все различия. Они разве не заметны?
И если не заметны, то как ещё их подчеркнуть? Мне казалось, что разница бросается в глаза…
А у него внутри Ордена есть заслуженный статус — чего пока не видно, но там он и вправду заслужен. Но если ты имеешь в виду статус Рыцаря вне Ордена — то здесь не так просто, как кажется. У Энтиса как личности нет никакого высокого статуса за пределами его Тени. И отношение людей к нему — не уважительное, а опасливое пополам с любопытством, хм… на уровне здоровых инстинктов ) Причем инстинкты вызывает его внешность плюс «рыцарство», и это просто плотский интерес — никакого уважения. А опасливость вызывает не его персона вовсе, а опять же — «рыцарство». И здесь тоже никаким уважением не пахнет.
Народ в настоящее время Рыцарей не уважает. Их побаиваются, над ними посмеиваются осторожно (пока Рыцари не слышат) — то есть, это отношение типа «псих, но если не злить — не опасный». Вот тебе реальный его статус… и одна из текущих проблем этого королевства…
Хотя мне все-таки кажется, что это слишком долгий разговор. Если его вести, так надо отдельную тему создавать… Ты читал Зощенко? Вот там у него эти моменты «советской реальности» чудно описаны. Красочнее некуда. А он писал то. что видел…
Если совсем коротко и скомканно, то мы все-таки «интеллигенция». Пусть лично я не безупречен в этом плане, но моя семья — точно. И ты наверняка тоже. И вообще, отсутствие злорадства и способность сопереживать — это признаки определенного духовного развития. А прискорбная правда в том, что именно такое духовное развитие во дни «совка» не поощрялось. И не одобрялось активно, с мерами подавления. Тут же все просто… способ управлять: ненавязчиво поощряй этакий мелкий крысиный шпионажик друг за другом, бытовое злонравие — и тогда не получишь монолитную массу просвещенных и духовно развитых граждан, которые сметут правящую элиту. Разобщенность. И заодно — в частном порядке механизм удовлетворения, разрядки. Ценная вещь для грамотного тиранического правительства… особенно того. которое себя таковым не признаёт, а пропагандирует байки про самую свободную и прекрасную страну на планете. Вот только почему-то у рядовых граждан нет возможности смотаться из этой чудной свободной страны в другие — ужаснуться их тяжелому бесправному положению — и счастливо ломануться обратно, на родину, прославляя соц-действительность и жалея тех бедолаг за границами…
Но если бы уж меня специально попросили к чему-то придраться, то я бы придрался как раз к статике и детализированию сочных сцен на фоне минимального антуража. Но уж точно — не к проблемам пресловутого фокала )) По мне, так это вообще какая-то новомодная хрень, на 88 процентов высосанная из пальца и призванная облегчить жизнь читателю. не желающему думать. И заодно доморощенным критикам, также не желающим думать и критиковать всерьез и за дело. Куда проще выучить короткое слово «фокал» и пихать его куда ни попадя…