А это гнев, который предельно контролируется. Она же не идиотка. Она трезво оценивает свое положение. Пока ей нельзя выпускать эмоции — никакие. У нее сестренка маленькая. И реальная опасность. И она решает сиюминутные, срочные проблемы: не дать ребенку спятить и обезопасить их обеих.
А что ты бы стал делать на ее месте? Ударился бы в истерику? Или бы стал бить кулаками в стенки и материть окружающий мир, и все это на глазах перепуганного маленького ребенка?
Да у всех свое восприятие, конечно. Смешно ждать от читателей универсальной реакции. Я вот почитал комменты у вас там — и вижу, что какие-то моменты, непонятные другим, совершенно понятны мне. И наоборот. И надо очень осторожно делать выводы — или тут проблема автора, или индивидуальное восприятие читателя…
А вообще чтение своих черновиков — это прямой путь к адскому комплексу неполноценности… я с ужасом на это смотрю, бросаю и думаю: какой же бездарный бред я писал, и с чего я взял, что теперь лучше, и где гарантия, что еще через десять лет я так же не буду с ужасом отшатываться от того, что мне нравится вот сейчас…
А мир в «Джи» был всегда постоку поскоку, тк где то жить надо)
вот это реальная проблема. Грааль — это не так важно. И революция не обязательна. Есть тысячи хороших книг, где все революции и походы за граалями происходят только на уровне одной конкретной личности героя. Но при этом — герой ведь стал именно таким не на пустом месте. И хорош он или плох, но автор должен подсунуть под его характер и личных тараканов грамотный обоснуй. И если нет предпосылок для изменения героем мира — да и пофиг, кто из нас или наших реальных знакомых особо мир поменял? Но тем не менее, в герои книги многие из этих людей бы сгодились. Только это были бы истории не о граалях, спасениях миров и кольцовых походах, а о жизенных перипетиях отдельных людей. И чтобы такая история вызвала интерес — надо показать, что герой, во-первых, личность незаурядная, а во-вторых — показать, что эта личность не застыла в фазе студня, а меняется под воздействием среды и обстоятельств. Какой интерес читать о жизни говорящего студня? А вот читать о том, как герой нравственно растет — или напротив, нравственно распадается в пыль, — это уже другое дело.
Воистину… об этом еще Булат Окуджава чудесную песенку написал… ) Посему адекватным людям тоже стоит заводить свои маленькие стаечки ) Как мы вот небольшой компашкой и делаем — и помогает…
массово загонять вас на демонстрации/церковь и тд, и что чтото НАДО потому что так надо
Вот это как раз один из главных моментов, которые лично для меня определяют уровень недопустимости… Человек может жить не богато и не счастливо. Но хотя бы на духовном уровне он должен быть свободен. И делать то, что надо только потому, что это надо лично тебе. И верить во что-то искренне, пусть даже и тупо, — это куда более здравый вид сдвига по фазе, нежели притворяться, что веришь, напоказ и для галочки. Несмотря на мое крайне негативное отношение к тупости как явлению, но лицемерие — это куда хуже… и главное зло «совка» не в том, что у людей чего-то там не было из вещей или денег, — а в том, что людей массово и жестко приучали быть лицемерами.
Ну и приучили. А теперь мы имеем результаты. Или они имеют нас…
Увы, Рыцари Света врут тоже ) Да и эльфы наверняка.
Мне просто не нравятся догмы. Любые. Про русских бандюганов, про арабов, про демократию. Но в то же время — про чудесные советские денечки и заплывающие жиром и залитые попсой и рекламой мозги любого среднего американца…
Я глубоко уверен, что в любой стране, при любой религии, есть вполне вменяемые люди, которые хотят мира во всем мире, хорошей музыки и хороших книжек. И даже честно работать ) Но таких людей сложно выловить, потому что они интроверты и предпочитают тихую духовную жизнь ) и не лезут в политику, в толпы, в шоу-бизнес…
Но это ладно, это банально, прописные истины. Просто догмы — это зло априори… А если о советской действительности, то это настолько непростая и неоднозначная тема, что или ее не надо обсуждать вообще, или надо обсуждать серьезно и не здесь… точнее, не обрывками и не отмахиваясь фразами в стиле «а сейчас тоже жизнь не сахарная». Нигде жизнь не сахарная. Но степень и качество не-сахарности тоже весьма различается…
ОффтопикВот это очень радует ) А я сижу на чужом нетбуке с летающей сеткой и раздолбанной клавой и жду воссоединения с родным компьютером и полноценной творческой жизнью… И ни пуха ни пера с новой главой )
ОффтопикА я вот ни на что не киваю. Я просто вижу, что дети — продолжение и плод воспитания своих родителей, а те — своих…
никак из этого не вытекает безнравственность советского человека и нравственность «человека из свободной страны»
Ты тут совсем не в тему… нет никакого человека из свободной страны. Нет никакой свободной страны.Я говорил о том образе нашей страны, при котором я сам рос. «Я другой такой страны не знаю… » и далее по тексту песенки. Наша страна и была. Но нам говорили, что лучше и свободнее ее нет. А при том запирали границы.
Ложь порождает ложь. Увы. Я не верю. что из лжи может вырасти правда… И знаешь, это все было совсем недавно. 25 лет — это много? Да я помню себя 25 лет назад — как наяву… И очень, очень многие из тех, кто сейчас активно вносит вклад во всеобщий раздрай, — это те ребята, мои ровесники… четверть века — это только с виду много… для тех, кто столько всего на свете и прожил. Мне в 25 казалось, что 30 — это такой зрелый взрослый чел… А сейчас смешно просто…
ОффтопикНу вот, я так и думал ) А потом стал читать другие работы — а там очень явные закосы под «гипертрофированно-мужское» и «гипертрофированно-женское». Хотя в природе-то совсем уж крайностей не бывает почти… основная масса людей — и писателей в том числе — где-то ближе к середке все-таки. У каждого на свой лад… И я могу притащить кучу цитат из классиков, где мужчины писали таких правдивых женщин. что держись. Ну и у авторов-женщин встречаются мужчины реалистичные. И то же самое — наоборот. Мне попадались авторы, которые героев своего же пола так косо пишут, что не поверишь…
Всё равно это фигня ) Идеальный и гениальный писатель должен писать всех так убедительно, чтобы любой адекватный читатель проникся и поверил.
Хотя где они, идеальные ))
А ты что сам не участвовал? Вроде бы у тебя девушки хорошие получаются. Правдивые )
Да для меня это все — реализм. Как думаешь, тот отстой, что есть сейчас, — он на какой почве произрос? Сегодня — это последствия вчера. Только об этом почему-то многие забывают…
Это ты, видимо про сегодня, да?
Это я о том, что если ты в самом деле живешь в свободной и счастливой стране, то зачем нужны закрытые границы? Ведь свободны же все и счастливы. Так пусть едут куда угодно — просто поглядеть, допустим. Поглядят — и лишний раз уверятся, что у нас тут хорошо, лучше некуда. Вернутся счастливее, чем были, ибо там — гнусное буржуинство и людям плохо, а тут здорово и высший класс. Логично?
Работает он в итоге-то?
Ну и приучили. А теперь мы имеем результаты. Или они имеют нас…
Ложь порождает ложь. Увы. Я не верю. что из лжи может вырасти правда… И знаешь, это все было совсем недавно. 25 лет — это много? Да я помню себя 25 лет назад — как наяву… И очень, очень многие из тех, кто сейчас активно вносит вклад во всеобщий раздрай, — это те ребята, мои ровесники… четверть века — это только с виду много… для тех, кто столько всего на свете и прожил. Мне в 25 казалось, что 30 — это такой зрелый взрослый чел… А сейчас смешно просто…
Всё равно это фигня ) Идеальный и гениальный писатель должен писать всех так убедительно, чтобы любой адекватный читатель проникся и поверил.
Хотя где они, идеальные ))
А ты что сам не участвовал? Вроде бы у тебя девушки хорошие получаются. Правдивые )