Думаю, это всем неясно, только никто не признаётся) Даже мне, когда читаю свежим глазом, и то непонятно)) Просто скобочки не очень хочется ставить, они смысловой оттенок меняют…
человека должна очень прицельно побить жизнь, чтобы он начал хоть о чём-то задумываться
с одной стороны, наверное, соглашусь, ибо думающих людей вокруг меня всю жизнь было крайне мало. С другой стороны — я сам-то начал думать и сомневаться довольно рано… а в пятнадцать лет впервые понял, как сильное моё «я», которое я искренне считал именно своим «я», является отражением авторитетных людей и «так принято». После этого открытия я уже думал постоянно — видимо, это как наркотик, раз подсел, уже не слезешь)) И если учесть, сколько раз в мой адрес говорилось" зачем так глубоко копать, это же развлечение, тут вообще думать не надо!" — то видимо, этот вид наркотика — критическое мышление — опробовали далеко не все )
И доклады в подобной эмоциональной форме редко являются такой точкой воздействия, от них больше шума, чем пользы.
никакие стихи Пушкина не волнуют душу и не будоражат воображение
И что? У каждого свой вкус, в том числе — в отношении поэзии.
не бывает плохих и хороших книг
Категорически не согласен. Бывают. И я даже не раз приводил некие критерии, наличие или отсутствие коих помещают книгу в разряд «нехороших». Я мог бы и прямо здесь ткнуть пальцем в пример однозначно плохих и однозначно хороших, но это правилами запрещено, да и зачем.
Может, в сети один на миллион найдётся шедевральнее
Что такое «в сети»? погуглите «поэзия», погуглите «русская поэзия»… С кем, по-вашему, я драгоценного Пушкина сравниваю? С Машей из Мухосранска? Или все-таки со светилами мировой поэзии?
Знаете, я как-то слишком устал от словосочетания «в сети». Гумилёв — в сети? Бальмонт — в сети? Камоэнс — в сети? Фрай — в сети? И так далее, и тому подобное…
И да, я Пушкина не люблю. Не то чтобы активно не переношу — просто мне что есть он, что нет, эквивалентно. Ну давайте теперь и мне расскажем об инфантилизме и подростковом вызове…
Принято / не принято — стереотипы. Если человек не имеет своего мнения и живёт по шаблону «так положено», не задумываясь над тем, почему именно так, а не иначе, то он глупец. А с глупцами спорить бессмысленно
ОК, а как насчет третьего варианта? Когда человек не глупец и не сторонник безмысленного «так принято» — но просто не обо всем «принятом» прицельно задумывается? А просто принимает априори «Пушкин — великий поэт», и неважно, что никакие стихи Пушкина не волнуют душу и не будоражат воображение?
Ведь таких людей — много.
И они зачастую не читали Лема. Они просто «знают точно», что он — Великий Писатель (оба слова с большой буквы).
И когда вдруг такие люди видят, что кто-то не считает его Великим Писателем — они могут остановиться, споткнуться и призадуматься — а всё ли «принятое» суть Истина Непреложная, Дарованная Свыше?
Или стоит на минуточку подумать собственной головой перед тем, как расставлять приоритеты и возводить кого-то в ранг божественный?
А у тебя герои приходят с четким заданием, что должны сделать?
Даже близко нет. Сперва они просто о чем-то говорят, я чувствую эмоции, взаимосвязи, но очень туманно. Потом постепенно всё это складывается в ясную картину. Но я очень приблизительно знаю, кто и что сделает — пока хоть что-то не написано. Дальше всё может очень сильно измениться.
Или человек просто очень хорошо знает общественное мнение и может предсказать реакцию. Разве неппременно надо быть подростком-бунтарём, чтобы мыслить и оценивать не так, как принято?
И кстати, я практически убежден, что здесь уместно именно «принято», а не «как есть на самом деле». Очень сомневаюсь, что здесь много тех, кто на самом деле 1) читал эту книгу, и 2) действительно ее любит и готов внести в свой «топ пяти лучших». Думаю, «принято и положено» тут куда больше.
Думаю, это всем неясно, только никто не признаётся) Даже мне, когда читаю свежим глазом, и то непонятно)) Просто скобочки не очень хочется ставить, они смысловой оттенок меняют…
Желаю побольше вдохновения )
Разрывающий, как окрыленный пожар… )
Класс, хоть кто-то заметил ))Благодарю )
Знаете, я как-то слишком устал от словосочетания «в сети». Гумилёв — в сети? Бальмонт — в сети? Камоэнс — в сети? Фрай — в сети? И так далее, и тому подобное…
И да, я Пушкина не люблю. Не то чтобы активно не переношу — просто мне что есть он, что нет, эквивалентно. Ну давайте теперь и мне расскажем об инфантилизме и подростковом вызове…
Ведь таких людей — много.
И они зачастую не читали Лема. Они просто «знают точно», что он — Великий Писатель (оба слова с большой буквы).
И когда вдруг такие люди видят, что кто-то не считает его Великим Писателем — они могут остановиться, споткнуться и призадуматься — а всё ли «принятое» суть Истина Непреложная, Дарованная Свыше?
Или стоит на минуточку подумать собственной головой перед тем, как расставлять приоритеты и возводить кого-то в ранг божественный?
Уррраа, Админ вернулся! Ждём!!!
В конечном итоге, всё идет изнутри… мы как фильтры, через которые струятся потоки реальности…
Это не мне, это Камидзима-сан ))
Для любых стихов требуется вдохновение… настроение для хокку у меня было очень давно)
Только плюсики )
В Японии наверняка писали — тот же Басё, кажется, вообще обо всём успел написать… а ведь там поэтов сотни.
Метафоры — наше всё )
Или человек просто очень хорошо знает общественное мнение и может предсказать реакцию. Разве неппременно надо быть подростком-бунтарём, чтобы мыслить и оценивать не так, как принято?
И кстати, я практически убежден, что здесь уместно именно «принято», а не «как есть на самом деле». Очень сомневаюсь, что здесь много тех, кто на самом деле 1) читал эту книгу, и 2) действительно ее любит и готов внести в свой «топ пяти лучших». Думаю, «принято и положено» тут куда больше.
Красиво. И в самом деле, похоже на романс)