В продолжении темы классической литературы и страха перед Путиным

Сначала хотела просто оставить комментарий в топике Анса.

Но мне там запрещено комментировать. Знаю-знаю, что сперва нужно вступить в Блог сообщества: Читальный зал. Однажды я уже отправляла заявку, которая осталась без удовлетворения. Да мне без разницы, в общем-то. Могу и так высказаться.

Речь пойдёт о заметке: почему она появилась и кого имели в виду, когда вопросили

Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения?

Формулировка забавная, не находите? Авторы – современные, а писательницы – русские.

По мнению британской Guardian, единодушная любовь к классике объясняется влиянием образования, которое заставило россиян в выборе книг полагаться на «одобренное властями» мнение. Именно поэтому современные российские авторы, чья точка зрения расходится с официальной, в список не попали.

Как мне кажется, ребята-исследователи подзастряли в прошлом веке. Это когда из России (в смысле из СССР) пачками высылали литераторов, которые будоражили умы. Или они сами уезжали. Ну, Солженицин, Аксёнов, Галич, Довлатов… Шла холодная война, и эмигрантов в ней использовали. По их желанию или против, не суть. Это оружие срабатывало.

И кое-кому в современных условиях сильно хотелось бы повторить однажды достигнутый успех. А не получается. И бесит. Отсюда все эти заключения вроде

В эру Путина читателям, желающим постичь произведения новых, толкающих к размышлениям авторов, следует быть не только любопытными, но и храбрыми, считает газета.

Сегодня никто   никого не запрещает и не высылает. Если едут, то сами. Туда, где посытнее. Иногда по приглашению.

Что касается персоналии, не прозвучавшей, но подразумевающейся в заметке, то речь, скорее всего, про Людмилу Улицкую.

А вообще, если бы про мои тексты сказали

густые заросли средств художественной выразительности

я бы застрелилась))))