Предполагается, что если вы читаете и рецензируете только одно произведение, то вы выбрали лучшее и не можете поставить оценку ниже среднего.

То есть, снова принцип «Чтоб авторы не плакали»?

Джонни был шутливый, как раз на тему того, чтобы типа мужской

Шутка вообще вещь опасная. Ибо чувство юмора у всех разное, и когда понимаешь, что некто шутит, но не смешно — лучше бы не шутил вовсе) А зачем шутка в имени автора? По-моему, это совершенно неправильно представляет книгу вообще и твою — в особенности. Она серьезная, и не «пралюбофф» — отсюда следует, что автору лучше быть просто мужчиной. Без претензий, без «саш-вась-коль» — а каким-нибудь Станиславом Доном, например… обычное мужское имя, звучное и не нарочито-славянское, ведь книга не о славянах.

Ты над этим подумай) Имена очень много значат. Начиная с того, которое на обложке))

Спасибо за ссылочку, непременно погляжу. Рассказ совершенно замечательный, просто луч света в темном царстве)) Очень порадовал. Как знаток английской литературы могу сказать: читается как отличный пример английской сказки, наследующей кэрроловские тенденции)

Мои поздравления ) Первая обложка, на мой взгляд, просто нарисована получше) Хотя это весьма на любителя. А вот псевдоним я бы советовал сочинить) Раз уж про пиратов, пусть будет автор мужеска пола)) Только имя надо придумать посолиднее. Может, момент с не очень удачным именем автора и притормозил интерес к первому варианту?.. Хотя это лишь предположение))

Поздравляю еще раз) Попутного ветра книжечке, и не одной!

А в целом рассказ шикарный. Такой изящный гротеск в классическом стиле английской авторской сказки)

Хм. А отчего тогда оповещений не видно? Как бы мне их вернуть?

Скажите, а в нашей текущей версии могли объявиться глюки в связи с обновлениями? У меня, например, куда-то пропали «желтые» оповещения — о новых комментах в избранных топиках. Вчера еще были, а сегодня увы.

перед «и скалка» зпт?

Поздравляю)

С логарифмами всё более концептуально) и дальше от народа))

третьей будет — идентифицировать сумерки!

Всякое случалось. Собственно, в этом мире отыграны в реале практически все сюжеты… со скидкой на фантдоп) Если читать историческую литературу, никаких ужастиков не надо… потому я её и не читаю) нервы дороже, и опять же, моральный посыл и справедливость в книгах встречаются куда чаще, чем в жизни… не говоря о доброте.

Ну, реальные женщины-капитаны были, тут есть документальные подтверждения. У меня была книга о пиратах — настоящих, а не книжных) Там как раз были факты, никакой беллетристики. И женщина там имелась в списке)

у читателя начинают возникать вопросы к автору. Это недопустимо.

Вопрос вопросу — рознь.

А умение точно формулировать — штука крайне полезная при общении с посторонними товарищами…

К сожалению, лучшие разборы почему-то ушли во внеконкурс… я бы Бойкову 1 место дал, а 2 — Анакиной Анне, но увы )

1 место — Игнатов Олег

2 место — Чупакабра

3 место — Мелоди

Ну вот в истории были случаи, когда женщина становилась капитаном) Но по-моему, это буквально пара случаев на миллион…

У нас кот всю жизнь так пил. Вообще не желал пить, если не из крана, в точности как на фото)

Думаю, «рея» в женском роде — нечто из того же предпочтения видеть женскую суть в корабле. Кто знает)

Что до названий — я очень часто встречал «мужские имена» кораблей, как в книгах, так и в реальной истории. Гипотеза, конечно, интересна, но очень уж сомнительна)) А насчет «женщин на корабле» — думаю, тут всё куда прозаичнее: много мужчин посреди моря, им скучно, энергию девать некуда — и тут женщина 0_0 Итог предсказуем. И кого-нибудь точно зарежут, а скорее, не одного…

И в этом одно из её достоинств )