Катя, еще несколько слов именно по этой главе, если Вы не против.
то есть, условностей вы не приемлете?))
зачем в этом тексте условности определения расположения убойных отделов? Вы же упоминаете Петровку.
зачем, если убийство произошло в Москве?
Опера руководствуются тремя постулатами при определении версий преступления — мотив, оружие и кому выгодно. Мотив и кому выгодно — ноги растут из места постоянного проживания потерпевшего, поскольку там он ведет свою основную деятельность. На первом этапе расследования необходимо как можно больше информации, и опера занимаются тем, что собирают и анализируют.
Бизнес, если крупный, не терпит отдыха. Порой вопрос настолько неотложный и требует моментального решения, что отключать телефон не рекомендуется.
не распознаёт, а предполагает)))
Детектив должен рассматривать несколько версий, причем на основании фактов. Даже пулевое отверстие может много рассказать о причине его возникновения в теле жертвы.
По остальным главам пройдусь обязательно. Не обещаю сразу, но пройдусь.
Эл, мы с Вами начинаем углубляться в дебри. Однако, я высказывал свое мнение, и я далеко не эксперт в практике стрельбы из лука. И извинился за свою фразу.
Любое оружие имеет свою историю, и свои особенности. Я лишь посчитал, что в фэнтези не очень уместны стрелы из карбона со срезаемым опахалом. Это мое личное мнение. И оно весьма субъективно.
Лично мне не хватило философской фразы Учителя. Типа — Лучше разумно молчать, чем глупо говорить. Или что-то подобное. То есть, высказывание мудрости одной фразой, вместо слова «потому».
весьма неожиданно слышать это. Возможно при стрельбе на дальность в 30 метров оперение и не очень важный элемент, но при дальности более 100 метров (недаром же самая большая дистанция 90 м на соревнованиях) стабилизация полета стрелы нужна гораздо лучше. Это достигается не только балансировкой, но и качественным оперением.
Б. «Сделать хорошую стрелу гораздо труднее, чем хороший лук» — поговорка индейцев. Не всякий зверь на охоте подпустит близко. Рассматривая различные стрелы (от монголов 12 века до индейцев 17 века) я пришел к выводу, что наиболее «дальнобойная» и «точная» стрела та, которая имеет пазы под опахало. К сожалению у народов Америки не было технологий изготовления стрел из карбона, тем более из алюминия, и вряд ли они знали фибергласс.
Рассматривая миньку, как фэнтези, а большинство в этом направлении использует мир похожий на средневековый, я предположил, что стрела у стрелка вряд ли будет из алюминия.
В. Вариант покупки мной даже не рассматривался. Оружие весьма индивидуально. Даже снаряжать патроны некоторые стрелки предпочитают сами. А уж лучникам, под свой лук и мишень логичнее стрелу изготовить своими руками. Или купить у мастера, наверняка у которого покупают многие.
Эл, моя фраза про снаряд всего лишь легкая ирония по поводу замены важного элемента. Перо же в стреле играет очень существенную роль стабилизатора полета. Современное опахало, видимо, срезается под клеевой слой не нарушая древко, потом наклеивается новое.
Но, лично я не воспринял миньку во времени современных технологий, и предположил, что оперение именно вклеено в пазы. Понятно что перед важным выстрелом срезать оперение, чистить пазы, вклеивать в них новые перья достаточно глупо. Разумнее взять другую стрелу.
Это мое мнение. В данном контексте, я думаю, сродни фразе — он срезал с гильзы осколочный снаряд и приклеил бронебойный.
Если автор считает, что так оно и надо — пусть будет. Возможно у стрелка были приспособления, чтобы срезать опахало, только мне это технологически в миньке не видно.
Прошу прощения у автора за свою фразу, ибо пояснил, что торопился.
Несколько слов, если позволите. Понятно, что первый опыт написания детектива. Но все же.
Если убийство произошло на Ярославском вокзале, то этим занимается «убойный» отдел Красносельского района, который недалеко от вокзала, или тот же отдел Центрального АО по Москве.
На Николоямской улице дома 17 не обнаружено. На опознание приглашают самых близких родственников, а паспорт насквозь кровью пропитаться вряд ли сможет. У паспорта есть серия, номер и т.д., по ним можно узнать владельца документа и его родственников.
Весьма нелогичным кажется звонок опера частному детективу, который сидит в Москве, и к покойному не имеет вообще никакого отношения, поскольку первым делом опера поедут в Сергиев-Посад. А уже потом, если связи ведут в Москву будут заниматься опросом родственников и друзей проживающих именно в Москве.
Чтобы извести бизнесмена, не обязательно нанимать киллера. К тому же убийство может быть случайным. Чтобы понять «заказ» это или нет, должна быть масса веских улик, а у Вас частный детектив сразу распознает на пустом месте «заказуху».
На мой взгляд, весьма недостаточно логики и причинно-следственных связей в первой главе. Мало читателю подается фактов и местами выглядит очень «рояльно».
И еще. Родной брат безмятежно спит, а другой брат лежит в морге. Слабо верится, с учетом того, что написано об убийстве в газетах. Телефон бизнесмена просто разрывался бы от звонков.
старается избавиться от тех, с кем общаться не удобнее. И чья группа больше\сильнее, та и побеждает. Обычная такая, вполне себе древняя тенденция.
Согласен, но отчасти. Немало примеров, когда побеждало меньшинство. Вопрос в том, что делить?
Что такого на МП, и ради чего необходимо создавать сильное большинство?
Общаться неудобно? Так можно не общаться. Что, собственно и делают до тех пор, пока не объявляется какой-то конкурс. И вот тут начинается…
Ведь и призы смешные, и результат смешной по обыкновению. Ну, плюшка там, игрушка вязаная, баллы активности.
Мне кажется, вопрос в другом. В признании «псевдогениальности». Есть люди, которые в жизни своей ничего не стоят. И для них признание их авторитета, незаменимости, «талантливости» имеет повышение самомнения. Утверждение в некой общности этаким «гуру». А это своего рода болезнь.
Но, опасна это болезнь тем, что обычные понятия начинают подменяться. В удобную, для подобного «гуру», сторону.
По поводу седьмой миньки. Есть сборник рассказов «Почти Шерлок Холмс». В нем рассказ «Убийство с человеческим лицом» Минька как бы продолжение и окончание этого рассказа.
Я нифига не понял о чем вы. Если о " Зеркале " речь идет, приведите пример моего высказывания за которое надо извиняться именно в вашу сторону… Если такового высказывания нет, тогда так и быть… Я вас прощаю.
Катя, еще несколько слов именно по этой главе, если Вы не против.
зачем в этом тексте условности определения расположения убойных отделов? Вы же упоминаете Петровку. Опера руководствуются тремя постулатами при определении версий преступления — мотив, оружие и кому выгодно. Мотив и кому выгодно — ноги растут из места постоянного проживания потерпевшего, поскольку там он ведет свою основную деятельность. На первом этапе расследования необходимо как можно больше информации, и опера занимаются тем, что собирают и анализируют.Бизнес, если крупный, не терпит отдыха.
Порой вопрос настолько неотложный и требует моментального решения, что отключать телефон не рекомендуется.
Детектив должен рассматривать несколько версий, причем на основании фактов. Даже пулевое отверстие может много рассказать о причине его возникновения в теле жертвы.По остальным главам пройдусь обязательно. Не обещаю сразу, но пройдусь.
Я имел в виду — сначала мудрость одной фразой, затем пояснение этой мудрости в нескольких фразах.
Эл, мы с Вами начинаем углубляться в дебри.
Однако, я высказывал свое мнение, и я далеко не эксперт в практике стрельбы из лука. И извинился за свою фразу.
Любое оружие имеет свою историю, и свои особенности. Я лишь посчитал, что в фэнтези не очень уместны стрелы из карбона со срезаемым опахалом. Это мое личное мнение. И оно весьма субъективно.
Лично мне не хватило философской фразы Учителя. Типа — Лучше разумно молчать, чем глупо говорить. Или что-то подобное. То есть, высказывание мудрости одной фразой, вместо слова «потому».
Пожалста!
А.
весьма неожиданно слышать это. Возможно при стрельбе на дальность в 30 метров оперение и не очень важный элемент, но при дальности более 100 метров (недаром же самая большая дистанция 90 м на соревнованиях) стабилизация полета стрелы нужна гораздо лучше. Это достигается не только балансировкой, но и качественным оперением.Б. «Сделать хорошую стрелу гораздо труднее, чем хороший лук» — поговорка индейцев. Не всякий зверь на охоте подпустит близко. Рассматривая различные стрелы (от монголов 12 века до индейцев 17 века) я пришел к выводу, что наиболее «дальнобойная» и «точная» стрела та, которая имеет пазы под опахало. К сожалению у народов Америки не было технологий изготовления стрел из карбона, тем более из алюминия, и вряд ли они знали фибергласс.
Рассматривая миньку, как фэнтези, а большинство в этом направлении использует мир похожий на средневековый, я предположил, что стрела у стрелка вряд ли будет из алюминия.
В. Вариант покупки мной даже не рассматривался. Оружие весьма индивидуально. Даже снаряжать патроны некоторые стрелки предпочитают сами. А уж лучникам, под свой лук и мишень логичнее стрелу изготовить своими руками. Или купить у мастера, наверняка у которого покупают многие.
Эл, моя фраза про снаряд всего лишь легкая ирония по поводу замены важного элемента. Перо же в стреле играет очень существенную роль стабилизатора полета. Современное опахало, видимо, срезается под клеевой слой не нарушая древко, потом наклеивается новое.
Но, лично я не воспринял миньку во времени современных технологий, и предположил, что оперение именно вклеено в пазы. Понятно что перед важным выстрелом срезать оперение, чистить пазы, вклеивать в них новые перья достаточно глупо. Разумнее взять другую стрелу.
Это мое мнение. В данном контексте, я думаю, сродни фразе — он срезал с гильзы осколочный снаряд и приклеил бронебойный.
Если автор считает, что так оно и надо — пусть будет. Возможно у стрелка были приспособления, чтобы срезать опахало, только мне это технологически в миньке не видно.
Прошу прощения у автора за свою фразу, ибо пояснил, что торопился.
Нет сил вчитываться, ибо тороплюсь.
1. Кратко и бредово. Перья вообще-то со стрел не срезают.
2. Самая первая фраза трактирщика, на мой взгляд, как корове седло от верблюда.
3. Неплохо, но, думаю, идея раскрыта недостаточно в последних словах учителя.
4. Сумбурно. Нагромождение фантазий, все перемешалось: стрелы, перья, любовь, война, монеты.
5. Последовательно, но скучновато.
1 место — 3
2 место — 4
3 место — 2
Всем спасибо.
Несколько слов, если позволите. Понятно, что первый опыт написания детектива. Но все же.
Если убийство произошло на Ярославском вокзале, то этим занимается «убойный» отдел Красносельского района, который недалеко от вокзала, или тот же отдел Центрального АО по Москве.
На Николоямской улице дома 17 не обнаружено. На опознание приглашают самых близких родственников, а паспорт насквозь кровью пропитаться вряд ли сможет. У паспорта есть серия, номер и т.д., по ним можно узнать владельца документа и его родственников.
Весьма нелогичным кажется звонок опера частному детективу, который сидит в Москве, и к покойному не имеет вообще никакого отношения, поскольку первым делом опера поедут в Сергиев-Посад. А уже потом, если связи ведут в Москву будут заниматься опросом родственников и друзей проживающих именно в Москве.
Чтобы извести бизнесмена, не обязательно нанимать киллера. К тому же убийство может быть случайным. Чтобы понять «заказ» это или нет, должна быть масса веских улик, а у Вас частный детектив сразу распознает на пустом месте «заказуху».
На мой взгляд, весьма недостаточно логики и причинно-следственных связей в первой главе. Мало читателю подается фактов и местами выглядит очень «рояльно».
И еще. Родной брат безмятежно спит, а другой брат лежит в морге. Слабо верится, с учетом того, что написано об убийстве в газетах. Телефон бизнесмена просто разрывался бы от звонков.
Что такого на МП, и ради чего необходимо создавать сильное большинство?
Общаться неудобно? Так можно не общаться. Что, собственно и делают до тех пор, пока не объявляется какой-то конкурс. И вот тут начинается…
Ведь и призы смешные, и результат смешной по обыкновению. Ну, плюшка там, игрушка вязаная, баллы активности.
Мне кажется, вопрос в другом. В признании «псевдогениальности». Есть люди, которые в жизни своей ничего не стоят. И для них признание их авторитета, незаменимости, «талантливости» имеет повышение самомнения. Утверждение в некой общности этаким «гуру». А это своего рода болезнь.
Но, опасна это болезнь тем, что обычные понятия начинают подменяться. В удобную, для подобного «гуру», сторону.
Да, пожалста! Заходите Все!
По поводу седьмой миньки. Есть сборник рассказов «Почти Шерлок Холмс». В нем рассказ «Убийство с человеческим лицом» Минька как бы продолжение и окончание этого рассказа.
Ссылка на рассказ
Если интересно, то заходите.
Я тоже номинировал.
Я нифига не понял о чем вы. Если о " Зеркале " речь идет, приведите пример моего высказывания за которое надо извиняться именно в вашу сторону… Если такового высказывания нет, тогда так и быть… Я вас прощаю.
И таки да, разговор окончен.
Несравненная, а зачем вы до меня все это доносите? И я не знаю ничего про
за что? будто я перед вами виноват.В ваших советах и в вашем прощении не нуждаюсь.