Замените Гегеля на меня и получите тот же результат.
Так результата то я и не получила, вот в чём соль Докажите мне Ваше утверждение о том, что «ни у кого не вызовет положительных ощущений диалог верующего с атеистом» с точки зрения логики, раз уж вы её упомянули.
Фридрих Гегель создал книгу «Логика». Там наглядно показано — у большинства читателей, за исключением недоавторов, она есть.
Оу, логика — это как раз то, к чему я пытаюсь обратиться ))) Процитируйте пожалуйста конкретную фразу, где Гегель говорит что «ни у кого не вызовет положительных ощущений диалог верующего с атеистом» и желательно с тем, как он это подтверждает )
Зря Вы так. Не хотите, не надо тут злых тётенек из кабинета нет. Просто так уж вышло, что мы всегда проецируем свои ценности на других, а лично мне всегда интересно узнавать что-то новое, в самых неожиданных сферах, ведь не всегда всё будут разжёвывать и в рот класть )
Я просто не являюсь частью описываемого общества.
Рада за вас )
И уверяю, ни у кого не вызовет положительных ощущений диалог верующего с атеистом.
Вы так уверенны? Есть какая-то статистика или соц опрос?..
Прежде всего благодарю за ваш отзыв. Причём не только за его наличие, но и за содержание. Вы очень точно отразили именно то, что мне нужно (чтобы без недомолвок: общее впечатление стороннего читателя от моего рассказа).
Итог — вы меня обескуражили и теперь вам придётся объяснять мне, что к чему.
Даже не знаю, самое ёмкое объяснение, которое приходит мне на ум вы сами высказали:
Во-вторых затрагиваются сферы, о которых читатель скорее всего читать не захочет.
Ведь этот текст есть один большой протест против повального нехотения читателей (и собственно очень многих людей) проникать в трудные и тяжёлые темы. Иначе говоря, вдумываться. Вдумываться в то, что они смотрят, в то, что они читают, в то, что они делают, в то, как они живут и, главное, зачем? «Кто мы, откуда мы, и куда мы идём?» сказал однажды Поль Гоген и, как бы то ни было, каждый сталкивается с этими вопросами, но не все хотят на них отвечать… А если и отвечают, то через силу, не хотя, совершенно не стремясь отыскать правду, а лишь с единственным желанием отвязаться от непонятного внутреннего чувства, настойчиво требующего ответа. Почему? Потому что ответ может оказаться слишком страшным.
Мне очень жаль, что рассказ был Вами не понят, но каюсь, я и не стремилась в нём что-нибудь кому-нибудь объяснять. И прекрасно понимала, что текст и слаб (собственно, об этом предупреждает сама аннотация), и не для всех. Однако, и я признательна Вам за это, сейчас мне пришло на ум, что стоит предупредить читателей: «Обратно в рай», прежде всего, является данью жанру «антиутопия» и поэтому без знакомства с такими вещами, как «1984», «О дивный новый мир!» и «Мы» к нему вообще лучше не подходить, так что ваша заметка про «незнакомых личностей» попала в самое яблочко ) И я бы с радостью разъяснила Вам «что к чему», но если это сделать кратко и общими фразами(как я собственно и попыталась сделать в первом абзаце ответа на Ваш итог), то получится, как вы сами видите, ещё более туманная концепция. А если не кратко, то… Всё что я могла сказать, я сказала в рассказе, но если Вам действительно хочется разгадать «загадку Сфинкса», отсылаю вас к своей главной вдохновительнице, автору «Атлант расправил плечи» — Айн Рэнд.
Правда, есть ещё одна вещь, которая, лично на мой взгляд, говорит о том же, только говорится всё без заумностей, просто и ясно (это, пожалуй, как раз таки лучшее «вкратце», которое я могу посоветовать). Этот рассказ есть на МП и думаю, даже просто так Вам будет интересно его прочитать. Он называется «Поколение пост-рок» writercenter.ru/library/fantastika/rasskaz/pokolenie-post-rok/57815.html
Ещё раз спасибо за ваше внимание к моей странной попытке порассуждать о вечном )
На мой взгляд, особенно удачна штука с градусами — интрига, накал и моё читательское нетерпеливое предвкушение поднимались прямо по этой импровизированной шкале. И, конечно же, сам рассказ просто бесподобен
Добротная минька. Стиль очень плавно перешёл от задорно-весёлого к романтично грустному, что приятно, а учитывая объём — приятно вдвойне, да и идея выражена гармонично и ненавязчиво. Таки порадовало =3
№ 3
Больше похоже на заметки в ежедневнике, чем на миниатюру, вроде как должно передать какую-то атмосферу, но, видимо, сегодня я особенно чёрствая.
№4
Зомби-и-и И сюда добрались, грёбанные трупаки )
№ 5
Из рубрики «где-то некто №1 наблюдает(?) за некто №2 и вроде как это как-то объясняет, кто такие протуберанцы» — интригует, однако
№ 6
Экстравагантная минька… Не сказала бы, что это пошло ей на пользу .__.
№ 7
Хехех, вот так и подбирай бездомных птичек после этого
Что ж, к счастью или наоборот, но глаза у меня в этот раз не разбегались и вот мой крепко определённый топ:
1 место — №2
2 место — №7
3 место — №1
Из внеконкурса больше всего понравилась минька №4 — как же Новый год и без хорошей доброй сказки, молодец автор
торжественно обещаю судить не предвзятоМой запоздалый топик, а то как жешь без него, особенно когда такой сложный выбор )И даже не с пустыми руками )