Не, я на самом деле как раз не любитель таких историй, где герой разворачивается по полной. Нагибаторство, все дела. Печальное это зрелище.
Но тут — как бы это сказать… дисбаланс между тем, что герою даётся, и тем, что с него при этом спрашивается.
А в чем наша роль и место в мире? Часто мы себя об этом спрашиваем?)))
Кмк, достаточно часто для того, чтобы на этот вопрос уже имелась пачка готовых ответов на любой вкус. Разброс — примерно от «венца природы» и до «иллюзорности сознания как такового».
По крайней мере, впервые встретившись с небольшой колонией «людей Х», добровольно скрывающихся в глуши, вполне резонно было бы задаться вопросом, почему они это делают. И есть ли в джунглях Амазонки / горах Тибета и т.п. ещё кто-нибудь похожий на них.
Пожалуй, моё личное читательское впечатление — не хватает хотя бы мазков, хотя бы вопросов о более общей, глобальной картине. Кто эти колдуны и ведьмы? откуда взялись? какое их место в мире, в чём их роль? Не обязательно им должен быть известен ответ, но спрашивают ли они хотя бы сами себя?
Герой повести способен воскресить мёртвого, но для способностей такого уровня напрашиваются и более масштабные вызовы.
Во всяком случае, возвращение к своим — дело хорошее.) Отдельный плюсик — за явный недостаток в соплеменниках боязливой почтительности по отношению к своему почти всемогущему Основателю.
В теории, сейчас должно быть нормально. Что-то не работает?
Кстати, так и не доложился сам.
Робер Фоссье, «Люди Средневековья» — взялся снова, листаю помаленьку. Писать ничего не писал. Но продолжаю думать.
Гран мерси.
Но ваша книга лучше.)
Спасибо! Рад
Ага...)
Всё ОК. Текст говорит сам за себя.)
Ого, впечатляющий бэкграунд.
Ну что же, пойдём дальше.)
Исторический антураж, я имею в виду.
Вам спасибо. Не так часто попадается хорошая вещь.
Тут одна матчасть чего стоит.)
(Десять звёздочек без комментария не ставятся, поэтому — комментарий.)
Плюсую.)
Тоже хорошо.
Маловато лайков на АТ. Хотя в этом как раз нет ничего удивительного.
Хорошо…)
Стилизация хороша, почти не придраться.
Не так там всё плохо, чтобы не дочитать.))
Пожалуй, правильнее всего будет сказать — отчасти. Но это исключительно моё восприятие.
Не, я на самом деле как раз не любитель таких историй, где герой разворачивается по полной. Нагибаторство, все дела. Печальное это зрелище.
Но тут — как бы это сказать… дисбаланс между тем, что герою даётся, и тем, что с него при этом спрашивается.
Кмк, достаточно часто для того, чтобы на этот вопрос уже имелась пачка готовых ответов на любой вкус. Разброс — примерно от «венца природы» и до «иллюзорности сознания как такового».По крайней мере, впервые встретившись с небольшой колонией «людей Х», добровольно скрывающихся в глуши, вполне резонно было бы задаться вопросом, почему они это делают. И есть ли в джунглях Амазонки / горах Тибета и т.п. ещё кто-нибудь похожий на них.
Пожалуй, моё личное читательское впечатление — не хватает хотя бы мазков, хотя бы вопросов о более общей, глобальной картине. Кто эти колдуны и ведьмы? откуда взялись? какое их место в мире, в чём их роль? Не обязательно им должен быть известен ответ, но спрашивают ли они хотя бы сами себя?
Герой повести способен воскресить мёртвого, но для способностей такого уровня напрашиваются и более масштабные вызовы.
Во всяком случае, возвращение к своим — дело хорошее.) Отдельный плюсик — за явный недостаток в соплеменниках боязливой почтительности по отношению к своему почти всемогущему Основателю.
Я вполне себе читал. До последнего, что выложено, не добрался пока.
Ага, отлично, попозже продолжу.