1. Заинтересовало или нет и почему? Йеп, норм так описано, славно Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Вероятность ненулевая
2. Цепляет ли начало? Почему? Вполне.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Угу, только он с привкусом пластмассового профессионализма, как хотите, так и понимайте.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Обширную. Много кому зайдет, атвичаю.
6. Попробуйте угадать автора. Я бы сказал что Бука, но это ж не Бука, пральна? Так что… Не знаю. Правда. Никого не знаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Чота нет Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Скорее нет
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет и разворачивает, да. Дочитал через силу.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть, но не моего формата
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? 30+, не знаю там…
5. Что вы можете посоветовать автору? Немного поработать над выражением чувств героев. Например не «Он, Василий, так хотел...» а просто «Так хотелось...», т.к. предложением выше уже было сказано про Василия и это очевидно.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, товарищ ДАО ток из списка на ум приходит.
1. Заинтересовало или нет и почему? Много действия, мало мыслей. Так-то оно и бывает, конечно, но ощущения вызывает сильно спорное. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Пожалуй, да
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет потому что ничего не понятно — кто куда и зачем прыгать и почему не прыгает.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, вечно куда-то бегущий.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? На всяких без-дела-не-сидистов.
5. Что вы можете посоветовать автору? Много редактировать и разбавлять.
1. Заинтересовало или нет и почему? Йеп, чудо чудесное, сказка сказочная Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Оу еа
2. Цепляет ли начало? Почему? Необычные имена (да-да, я знаю), хорошие образы и интересный фоновый план, во всяком случае, необычный. К тому же если колдовство тут не ради красного словца, то все равно — реализм рулить.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, чудный
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Чудно и славно. И рассчитан он тоже на чудных и славных, добрых и открытых.
5. Что вы можете посоветовать автору? Дописать и выложить.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю *вздыхает* Ткну пальцем — Jahonta? (все пальцы сломаешь пока правильно наберешь...)
1. Заинтересовало или нет и почему? Да, интересно Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не думаю.
2. Цепляет ли начало? Почему? Зеркало в принципе интересная тема, так что зацепило.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и он описателен, даже в действиях.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Овер 25, думаю, преимущественно женщины
5. Что вы можете посоветовать автору? Перечитать, расставляя по местами очередность «реакция-мысль». Если ГГ выставила руку, то она уже никак не способна отметить то, что она об этом не подумала, т.к. после того как она ее выставила, она уже об этом подумала.
1. Заинтересовало или нет и почему? Дочитал значит заинтересовало. Без особого восторга правда. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Думаю что да, но не уверен что остался бы при том же мнении к концу
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет, но скорее со знаком «минус», потому что в таком коротком куске, когда мы не знаем ничего о героях, начинать с, не иначе, главной тайны героини… Не знаю, это как-то нечестно, словно пообещать что-то и не дать.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Ага, морем тянет.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Спокойные и рассудительные.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да нечего, в общем.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но текст настойчиво размахивает табличкой с надписью «Авиенда»
1. Заинтересовало или нет и почему? Заинтересовало, но не вот прям до тахикардии… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Если оно все такое же то вряд ли бы меня хватило надолго. Но я бы попробовал.
2. Цепляет ли начало? Почему? Начало цепляет, потому что ничего не понятно, но при этом не настолько, чтобы бросить, едва начав.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и я стили подобные этому, не очень адекватно воспринимаю.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Крутан в роли подруги ГГ (а сама небось Избранная), магия, гонки… 16-25 включительно.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да ничего, пожалуй. Стиль-то самодостаточен, просто я его не айс воспринимаю.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но сначала предположил, что Федералова, однако, за Инной вроде не замечено первое фокальное лицо, так что, полагаю, Самсонова Екатерина.
1. Заинтересовало или нет и почему? Эээээ… Нууууу… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Нууууу… Эээээ…
2. Цепляет ли начало? Почему? Чота какта все так роооовно, так пряяяямо и так тускло…
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если и есть, то в этом куске я его не увидел. Это будто калька откуда-то, читаешь и такое ощущение, будто не в первый раз. И даже не во второй.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Даже не буду судить.
5. Что вы можете посоветовать автору? Не знаю. Чего-то не хватает, а чего не могу понять. Поэтому не знаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Я не определился Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Я склоняюсь к «нет», но перевес незначителен.
2. Цепляет ли начало? Почему? Сложное время выбрано для повествования. И ладно бы лицо было первым, это уже привычно после «голодных игр» и «дивергента», но с третьим лицом это выглядит странно и непривычно, что вводит в ступор. Так что цепляет, но я бы не сказал что это хорошо.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? См. п. 2
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить, мало информации.
5. Что вы можете посоветовать автору? Задуматься, правда ли нужно в таком непривычном времени писать.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, мб, Мелоди?
1. Заинтересовало или нет и почему? Нет. Первое же предложение — прямая речь, следующее — изи сокращается в 2 раза без потери смысла. «Много воды» Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Феи, говорящие кони… Спасибо, нет.
2. Цепляет ли начало? Почему? См. выше
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и он нуждается в чистке.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не буду судить.
5. Что вы можете посоветовать автору? Подрезать лишние пробелы и поредачить, на каждом предложении ставя себе цель сократить его минимум на треть.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но Алиэнна — почему нет?
А тип не страшно да?
Ща напросишься.
1. Заинтересовало или нет и почему? Йеп, норм так описано, славно Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Вероятность ненулевая
2. Цепляет ли начало? Почему? Вполне.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Угу, только он с привкусом пластмассового профессионализма, как хотите, так и понимайте.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Обширную. Много кому зайдет, атвичаю.
6. Попробуйте угадать автора. Я бы сказал что Бука, но это ж не Бука, пральна? Так что… Не знаю. Правда. Никого не знаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Чота нет Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Скорее нет
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет и разворачивает, да. Дочитал через силу.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть, но не моего формата
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? 30+, не знаю там…
5. Что вы можете посоветовать автору? Немного поработать над выражением чувств героев. Например не «Он, Василий, так хотел...» а просто «Так хотелось...», т.к. предложением выше уже было сказано про Василия и это очевидно.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, товарищ ДАО ток из списка на ум приходит.
Пф, мало ли, я вон тоже нескольких знаю, в смысле не угадал, а именно знаю, чо теперь, палить что ли?
А можно я просто ткну пальцем в отзыв Теттикорем и покажу большой палец?
От себя добавлю, что «клинков» и правда много, а местоимений чересчур мало. Тут бы баланс соблюсти.
1. Заинтересовало или нет и почему? Много действия, мало мыслей. Так-то оно и бывает, конечно, но ощущения вызывает сильно спорное. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Пожалуй, да
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет потому что ничего не понятно — кто куда и зачем прыгать и почему не прыгает.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, вечно куда-то бегущий.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? На всяких без-дела-не-сидистов.
5. Что вы можете посоветовать автору? Много редактировать и разбавлять.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, может… эээ… *ищет ник* А, вот… Thornauth
1. Заинтересовало или нет и почему? Йеп, чудо чудесное, сказка сказочная Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Оу еа
2. Цепляет ли начало? Почему? Необычные имена (да-да, я знаю), хорошие образы и интересный фоновый план, во всяком случае, необычный. К тому же если колдовство тут не ради красного словца, то все равно — реализм рулить.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, чудный
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Чудно и славно. И рассчитан он тоже на чудных и славных, добрых и открытых.
5. Что вы можете посоветовать автору? Дописать и выложить.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю *вздыхает* Ткну пальцем — Jahonta? (все пальцы сломаешь пока правильно наберешь...)
1. Заинтересовало или нет и почему? Да, сочно Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Вполне вероятно
2. Цепляет ли начало? Почему? Хорошие образы
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Плюсплюсплюс
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Кмк, зайдет почти всем
5. Что вы можете посоветовать автору? Участвовать в ККП 2018
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но мб Зима
Я аж потерялся…
lurkmore.to/%D0%9C%D0%B5%D0%BC
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D0%BC
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC
1. Заинтересовало или нет и почему? Да, интересно Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не думаю.
2. Цепляет ли начало? Почему? Зеркало в принципе интересная тема, так что зацепило.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и он описателен, даже в действиях.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Овер 25, думаю, преимущественно женщины
5. Что вы можете посоветовать автору? Перечитать, расставляя по местами очередность «реакция-мысль». Если ГГ выставила руку, то она уже никак не способна отметить то, что она об этом не подумала, т.к. после того как она ее выставила, она уже об этом подумала.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, тыкну пальце — Катрина Сдоун
«Люблю мемасики, но странною любовью»
1. Заинтересовало или нет и почему? Нот бэд, нот бэд… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Пожалуй, я бы прочел.
2. Цепляет ли начало? Почему? Ага, воздух, который наслаждался моментом.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и он мне по нраву.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Очевидно, кмк.
5. Что вы можете посоветовать автору? Поправить опечатки.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, мб, Светлана Гольшанская?
1. Заинтересовало или нет и почему?Заинтересовало… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?… но нет.
2. Цепляет ли начало? Почему? Потому что… потому что… кунсткамера![*dance_happy*]( "*dance_happy*")
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Д-да *ежится*
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? На любителей мемасиков, не?
5. Что вы можете посоветовать автору? Не звать меня в читатели.
6. Попробуйте угадать автора. Даже предполагать не буду.
1. Заинтересовало или нет и почему? Да, вполне Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Думаю, займусь этим.
2. Цепляет ли начало? Почему? Словосочетанием «кованая подошва», как же бедняжка ходит если у него подошва металлическая и не гнется? х)
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, есть и я с ним знаком
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не буду судить, очень разносторонне всё.
5. Что вы можете посоветовать автору? Я уже все сказал в свое время.
6. Попробуйте угадать автора. Я знаю, кто это, так что…
1. Заинтересовало или нет и почему? Дочитал значит заинтересовало. Без особого восторга правда. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Думаю что да, но не уверен что остался бы при том же мнении к концу
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет, но скорее со знаком «минус», потому что в таком коротком куске, когда мы не знаем ничего о героях, начинать с, не иначе, главной тайны героини… Не знаю, это как-то нечестно, словно пообещать что-то и не дать.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Ага, морем тянет.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Спокойные и рассудительные.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да нечего, в общем.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но текст настойчиво размахивает табличкой с надписью «Авиенда»
1. Заинтересовало или нет и почему? Заинтересовало, но не вот прям до тахикардии… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Если оно все такое же то вряд ли бы меня хватило надолго. Но я бы попробовал.
2. Цепляет ли начало? Почему? Начало цепляет, потому что ничего не понятно, но при этом не настолько, чтобы бросить, едва начав.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и я стили подобные этому, не очень адекватно воспринимаю.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Крутан в роли подруги ГГ (а сама небось Избранная), магия, гонки… 16-25 включительно.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да ничего, пожалуй. Стиль-то самодостаточен, просто я его не айс воспринимаю.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но сначала предположил, что Федералова, однако, за Инной вроде не замечено первое фокальное лицо, так что, полагаю, Самсонова Екатерина.
1. Заинтересовало или нет и почему? Эээээ… Нууууу… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Нууууу… Эээээ…
2. Цепляет ли начало? Почему? Чота какта все так роооовно, так пряяяямо и так тускло…
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если и есть, то в этом куске я его не увидел. Это будто калька откуда-то, читаешь и такое ощущение, будто не в первый раз. И даже не во второй.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Даже не буду судить.
5. Что вы можете посоветовать автору? Не знаю. Чего-то не хватает, а чего не могу понять. Поэтому не знаю.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Я не определился Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Я склоняюсь к «нет», но перевес незначителен.
2. Цепляет ли начало? Почему? Сложное время выбрано для повествования. И ладно бы лицо было первым, это уже привычно после «голодных игр» и «дивергента», но с третьим лицом это выглядит странно и непривычно, что вводит в ступор. Так что цепляет, но я бы не сказал что это хорошо.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? См. п. 2
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить, мало информации.
5. Что вы можете посоветовать автору? Задуматься, правда ли нужно в таком непривычном времени писать.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, мб, Мелоди?
1. Заинтересовало или нет и почему? Нет. Первое же предложение — прямая речь, следующее — изи сокращается в 2 раза без потери смысла. «Много воды» Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Феи, говорящие кони… Спасибо, нет.
2. Цепляет ли начало? Почему? См. выше
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, и он нуждается в чистке.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не буду судить.
5. Что вы можете посоветовать автору? Подрезать лишние пробелы и поредачить, на каждом предложении ставя себе цель сократить его минимум на треть.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но Алиэнна — почему нет?