Заманиваешь к себе, душа моя?)))) *смеётся* А то что я потом страдать депрессией буду и мучиться, переживать за героев и лежать пластом добрую неделю — это не считается?)))))) Мне перед прочтением нужна подготовка! *запасается мороженым, тёплым пледом, котиками и носовыми платками* Так просто я к твоим романам больше не подступлюсь
Срезонировало:«Ух ты, каннибализм!» — такой была первая мысль. Потом я подумала о сериале «Однажды в сказке» и её Злой Королеве *улыбается* Вырванные сердца — это по её части)))))))))
Мне понравился диалог с рассуждениями о судьбе и долге, сравнение персонажей с шахматными фигурами, кровавый финал беседы.
Не срезонировало: не поняла, причём там серафимы. Восклицание ли это в духе «О серафимы!» или же серафим — это один из действующих персонажей.
Срезонировало: характер героя; подробное описание процесса исцеления (?); композиционная завершённость.
Не срезонировало: четвёртый абзац почти весь — одно предложение. Читается тяжело. И словосочетание «комочек кожи» в отношении соска мне не понравилось.
Итог: отрывок очень похож на №4 в том плане, что раскрывает характер героя, делает акцент на его личности. Поэтому и ответ тот же. Скорее да, чем нет. Всё-таки есть некоторые шероховатости в стилистике.
Срезонировало: ыы, какая чудесная мерзость! *потирает лапки* Мне нравится читать, когда автор увлечённо описывает превращение человека в муху: отрастание новых конечностей, изменение зрения и прочие процессы, — которое не вызывает у обычного человека ничего, кроме отвращения.
Пусть остальные думают: «Ну почему автор не написал, как героиня превращается в котика? Котик — это же так ми-и-ило!» Мне нравится поиск альтернативной красоты и грамотный подход с привязкой внешности к среде обитания.
Ах вот оно что)))))))))) *улыбается* Молодец! Мастерски меня запутала! Если бы не подсказки от других, я бы засомневалась — ты это или не ты)))))))
При размахе в эпопею — так точно!))))
Заманиваешь к себе, душа моя?)))) *смеётся* А то что я потом страдать депрессией буду и мучиться, переживать за героев и лежать пластом добрую неделю — это не считается?)))))) Мне перед прочтением нужна подготовка! *запасается мороженым, тёплым пледом, котиками и носовыми платками* Так просто я к твоим романам больше не подступлюсь
Специально такой кусок выбрала, да? *смеётся* Небось единственный бесконфликтный во всём тексте))))
Мурк!!)))
Я единственный участник, которого угадали 0 раз))))))))))))))) УУиии!!!
Правда-правда?))
Спасибо
Срезонировало:«Ух ты, каннибализм!» — такой была первая мысль. Потом я подумала о сериале «Однажды в сказке» и её Злой Королеве *улыбается* Вырванные сердца — это по её части)))))))))
Мне понравился диалог с рассуждениями о судьбе и долге, сравнение персонажей с шахматными фигурами, кровавый финал беседы.
Не срезонировало: не поняла, причём там серафимы. Восклицание ли это в духе «О серафимы!» или же серафим — это один из действующих персонажей.
Итог: «Я желаю увидеть лицо под маской!»
Срезонировало: полигон и испытания; инженерное проектирование; гонка вооружений.
Не срезонировало: пересказ; канцелярская речь; неполнота описаний и их неудовлетворительное качество.
Итог: очевидно новичковая работа. Я такие читаю по обмену или на отзывах. Стучитесь!
Срезонировало: характер героя; подробное описание процесса исцеления (?); композиционная завершённость.
Не срезонировало: четвёртый абзац почти весь — одно предложение. Читается тяжело. И словосочетание «комочек кожи» в отношении соска мне не понравилось.
Итог: отрывок очень похож на №4 в том плане, что раскрывает характер героя, делает акцент на его личности. Поэтому и ответ тот же. Скорее да, чем нет. Всё-таки есть некоторые шероховатости в стилистике.
Срезонировало: ыы, какая чудесная мерзость! *потирает лапки* Мне нравится читать, когда автор увлечённо описывает превращение человека в муху: отрастание новых конечностей, изменение зрения и прочие процессы, — которое не вызывает у обычного человека ничего, кроме отвращения.
Пусть остальные думают: «Ну почему автор не написал, как героиня превращается в котика? Котик — это же так ми-и-ило!» Мне нравится поиск альтернативной красоты и грамотный подход с привязкой внешности к среде обитания.
Не срезонировало: нет.
Итог: загляну в текст обязательно
Срезонировало: атмосферность; поэзия в технике (или техника в поэзии?); техническая терминология.
Не срезонировало: не поняла смысл последнего предложения.
Итог: скорее да, чем нет. Упоминание бухла и шлюх настораживает, не люблю бытовуху в художественных текстах, но паруса привлекают однозначно!
Мурк
Вот и я запуталась из-за одной субботы, поэтому решила уточнить