Да ну ладно тебе, риск. Когда я ставлю человека в ЧС, меня меньше всего волнует, что он там себе чувствует. Это значит лишь одно — я с ним на данный момент не хочу иметь ничего общего. И пусть себе бесится))) вне зоны моего комфорта. Может завтра я передумаю, а сегодня лесом и его, и его тараканов. Ды, я злая, эгоистичная, стервозная и по списку))))
Эту тонкость я знаю, потому что помню историю, как она появилась))) меня саму в ЧС мало кто ставит, но по тем, кто ставит, могу сказать, что работает это именно так))
Оффтопик
Пыл остудить реально помогает. Только если человек с другой стороны считает, что «он не договорил», боюсь, только разозлит.))))
Да, в этом случае только ирония и помогает, так что молодец.
П.С. Неправильная информация выше. Топики тот, кто находится в ЧС, не может минусить только если они в персональном блоге. Ну, может, АС уже сделал для блогов произведений. Если чел вылезает за пределы своей персональной загородки, минусить и комментировать в главной ветке другим не может запретить никакое ЧС.)))
П.П.С. да, заметила, как за тобой с минусами походили))) забавно, да))) а ты мастер, душа моя, ты это какую любимую мозоль человеку отдавил?))))
Теперь, кстати, исчезла))) наверное, вы просто постоянно меняете, моя за вами не совсем успевает)))
Так открывать тогда страшно. Вот я новичок, пришла на сайт, а мне показывает — нажмите на кнопочку, там 245 комментариев. Вот и задумываешься невольно, а шо если нажму и хана странице? Кстати, а почему «примерно»? Он же точно считает, не))?
Я часто бегаю по новостным сайтам, там проблема с «еще» решается просто — если все комментарии открыты, то просто напросто кнопок «открыть больше» не появляется. Тут не может быть того же варианта?)))
Потом мне не совсем нравится, сорри, что вы убрали в новой версии старую возможность открыть тему так, чтобы все комментарии были под «посмотреть комментарии» или что-то там)) вполне хорошая штучка, или я опять что-то где-то нажала и забыла?))
И потом насчет формулировок, обычно пишут — открыть следующие комментарии или что-то вроде того (новостные сайты я читаю на польском, сорри, если что), при нажатии выдает новую порцию, если есть дальше — опять пишет открыть следующие комментарии, и когда они заканчиваются, кнопка просто исчезает. Это я если что не предлагаю, а просто говорю, как это временами решается на сайтах с огромным количеством комментариев))))
Несколько выбивает. Вот захожу, к примеру, я в эту тему, у меня семь уже прочитанных комментариев. А он мне на первой кнопочке пишет — нажмите, чтобы читать прочитанные комментарии (еще примерно 7). Нажимаю, и, естественно, ничего не меняется, потому нет там еще, там уже были все открыты)))
Так же и с новыми. Он пишет, что еще спрятаны столько-то комментариев, но они не спрятаны же, они вполне себе открыты))
Мой родственник, который чинил компьютеры, ходя по домам, посмотрел мой старенький, совсем старенький, и толстенький ноутбук и сказал, что неплохо было бы его через эту программку пропустить, шоб работал быстрей. Ну мы пропустили. Програмка делала дефрагментацию диска. Комп на середине процесса не выдержал, завис, перезагрузили — не работает. До этого пахал неплохо. Мой батя мать-перемать… в общем, пробовали сами, фиг, пришлось звать того родственника, принес свой диск, починил…
Приезжает мой другой родственник, он в Варшаве в каком-то то медучреждении за компьютерами следит. Послушал нашу историю, тогда уже рассказанную со смехом, и серьезно так, без смеха, сказал:
— Если компьютер нормально работал, чего вы к нему лезли?
Ну и дык… сразу видать человека со стажем работы с вумными пользователями.
Вот это я всегда воспринимаю как личную недоработку, если читатель вдруг видит в произведении то, чего я туда не вкладывала. Для меня это равнозначно провалу. Из разряда: я читателю пытаюсь втолковать про проблему отцов-дочерей, а читатель вдруг начинает восхищаться, какие тонкие у моего произведения отсылки к мифам Древней Греции. Мама дорогая! Какие мифы? Какая Греция? Мы об одном и том же произведении говорим? о_О
Потому что каждый видит то, что ему ближе. И если человек нашел что-то близкой… то как по мне это хорошо.
Это все равно как с человеком. Кому-то он нужен в роли человека, который рядом, кому-то — в роли друга, но не более, кому-то в роли подчиненного или начальника. И оттого кому-то в нем понимание, кому-то его твердость и жесткость и т.д.)))
Хвалят в две строчки обычно чистые читатели, которые сами ничего не пишут, а вот авторы редко когда парой предложений ограничиваются, это да)))
Есть еще маленькое «но». Писать отзывы тоже уметь надо, и человек этому тоже учится со своим темпом. Кто-то сразу активно и много строчит, а кому-то надо время, чтобы войти во вкус и научиться.
Участие в ФБ принесло мне осознание того, что похвала меня не вдохновляет, я к ней скорее равнодушна.
Опять забываешь истину, которую лично тебе надо очень хорошо помнить, потому что
а) ты очень своеобразна (что не значит «плохая», просто другая)
б) ты все время удивляешься, когда люди не такие как ты…
Не такие. И думают иначе)) потому временами прежде чем искать свои ответы на их вопросы, временами достаточно просто их понять)) или попытаться понять))
О! Это прям мой случай
Ну и мой, по сути))) Хотя не так. Я всегда стараюсь написать полезный в чем-то отзыв кому-то, кто написал полезный отзыв мне.
Но тут тоже, увы, играет — люди разные. Пару раз я как раз попала. Человек пишет серьезный отзыв мне, частенько на грани разгромного, но я такие даже люблю, и вдруг от слова совсем не выносит даже тень критики в свой адрес)))
Потому для меня отношения автор-критик это как любая игра — в паре. И дело критика в идеале дать именно то, что поможет автору стать лучше. Это если критик хочет с этим заморачиваться.))))
И если это аккуратная похвала и тепличные условия, но именно в таких автор растет, то почему бы и нет?
Спасиб)) я просто о том, что все для всех не напишешь. Временами просто в голову не придет, потому что посчитаешь это неважным)) И потому нужен «взгляд со стороны»))
Да? Ну я не пробовала анонимно, потому до конца не знаю)) но получала анонимные подарки, только я видела, кто дарил, а другие — нет)
А мне частенько парочку людей хочется попросить потратить свое время и силы на кого-нибудь другого)))) не знаю, у меня все ок)) пока))
Для того, кому дарят они не анонимные, это я так, на всякий случай предупреждаю)) они анонимные лишь для всех остальных)
Вот и я о чем)) в сети самая дорогостоящая валюта — время))
Тогда понятно)))
А хде взять плюшки?
Да ну ладно тебе, риск. Когда я ставлю человека в ЧС, меня меньше всего волнует, что он там себе чувствует. Это значит лишь одно — я с ним на данный момент не хочу иметь ничего общего. И пусть себе бесится))) вне зоны моего комфорта. Может завтра я передумаю, а сегодня лесом и его, и его тараканов. Ды, я злая, эгоистичная, стервозная и по списку))))
Эту тонкость я знаю, потому что помню историю, как она появилась))) меня саму в ЧС мало кто ставит, но по тем, кто ставит, могу сказать, что работает это именно так))
Пыл остудить реально помогает. Только если человек с другой стороны считает, что «он не договорил», боюсь, только разозлит.))))
А давай, это даже интересно)))
Да, в этом случае только ирония и помогает, так что молодец.
П.С. Неправильная информация выше. Топики тот, кто находится в ЧС, не может минусить только если они в персональном блоге. Ну, может, АС уже сделал для блогов произведений. Если чел вылезает за пределы своей персональной загородки, минусить и комментировать в главной ветке другим не может запретить никакое ЧС.)))
П.П.С. да, заметила, как за тобой с минусами походили))) забавно, да))) а ты мастер, душа моя, ты это какую любимую мозоль человеку отдавил?))))
Теперь, кстати, исчезла))) наверное, вы просто постоянно меняете, моя за вами не совсем успевает)))
Так открывать тогда страшно. Вот я новичок, пришла на сайт, а мне показывает — нажмите на кнопочку, там 245 комментариев. Вот и задумываешься невольно, а шо если нажму и хана странице? Кстати, а почему «примерно»? Он же точно считает, не))?
Еще чего))) АС сказал тестируем, вот и тестируем.
Хотя теперешний вариант нет комментариев мне лично тоже подходит)) по крайней мере, он теперь вылез в этой теме)))
Я часто бегаю по новостным сайтам, там проблема с «еще» решается просто — если все комментарии открыты, то просто напросто кнопок «открыть больше» не появляется. Тут не может быть того же варианта?)))
Потом мне не совсем нравится, сорри, что вы убрали в новой версии старую возможность открыть тему так, чтобы все комментарии были под «посмотреть комментарии» или что-то там)) вполне хорошая штучка, или я опять что-то где-то нажала и забыла?))
И потом насчет формулировок, обычно пишут — открыть следующие комментарии или что-то вроде того (новостные сайты я читаю на польском, сорри, если что), при нажатии выдает новую порцию, если есть дальше — опять пишет открыть следующие комментарии, и когда они заканчиваются, кнопка просто исчезает. Это я если что не предлагаю, а просто говорю, как это временами решается на сайтах с огромным количеством комментариев))))
Несколько выбивает. Вот захожу, к примеру, я в эту тему, у меня семь уже прочитанных комментариев. А он мне на первой кнопочке пишет — нажмите, чтобы читать прочитанные комментарии (еще примерно 7). Нажимаю, и, естественно, ничего не меняется, потому нет там еще, там уже были все открыты)))
Так же и с новыми. Он пишет, что еще спрятаны столько-то комментариев, но они не спрятаны же, они вполне себе открыты))
Ну так вот…
Вспоминается случай, когда я приехала в Польшу.
Мой родственник, который чинил компьютеры, ходя по домам, посмотрел мой старенький, совсем старенький, и толстенький ноутбук и сказал, что неплохо было бы его через эту программку пропустить, шоб работал быстрей. Ну мы пропустили. Програмка делала дефрагментацию диска. Комп на середине процесса не выдержал, завис, перезагрузили — не работает. До этого пахал неплохо. Мой батя мать-перемать… в общем, пробовали сами, фиг, пришлось звать того родственника, принес свой диск, починил…
Приезжает мой другой родственник, он в Варшаве в каком-то то медучреждении за компьютерами следит. Послушал нашу историю, тогда уже рассказанную со смехом, и серьезно так, без смеха, сказал:
— Если компьютер нормально работал, чего вы к нему лезли?
Ну и дык… сразу видать человека со стажем работы с вумными пользователями.
Это все равно как с человеком. Кому-то он нужен в роли человека, который рядом, кому-то — в роли друга, но не более, кому-то в роли подчиненного или начальника. И оттого кому-то в нем понимание, кому-то его твердость и жесткость и т.д.)))
Есть еще маленькое «но». Писать отзывы тоже уметь надо, и человек этому тоже учится со своим темпом. Кто-то сразу активно и много строчит, а кому-то надо время, чтобы войти во вкус и научиться.Опять забываешь истину, которую лично тебе надо очень хорошо помнить, потому чтоа) ты очень своеобразна (что не значит «плохая», просто другая)
б) ты все время удивляешься, когда люди не такие как ты…
Не такие. И думают иначе)) потому временами прежде чем искать свои ответы на их вопросы, временами достаточно просто их понять)) или попытаться понять))
Ну и мой, по сути))) Хотя не так. Я всегда стараюсь написать полезный в чем-то отзыв кому-то, кто написал полезный отзыв мне.Но тут тоже, увы, играет — люди разные. Пару раз я как раз попала. Человек пишет серьезный отзыв мне, частенько на грани разгромного, но я такие даже люблю, и вдруг от слова совсем не выносит даже тень критики в свой адрес)))
Потому для меня отношения автор-критик это как любая игра — в паре. И дело критика в идеале дать именно то, что поможет автору стать лучше. Это если критик хочет с этим заморачиваться.))))
И если это аккуратная похвала и тепличные условия, но именно в таких автор растет, то почему бы и нет?
Дык я как бы тебя глупым и не считаю, иначе фиг бы с тобой разговаривала)))
А тут мы уже говорили)) это в вопрос о том, все ли так однозначно и что правда одна)))Спасиб)) я просто о том, что все для всех не напишешь. Временами просто в голову не придет, потому что посчитаешь это неважным)) И потому нужен «взгляд со стороны»))