Розочки ваще-то.

Это не кошка, это кот.)))))

Ирбис, тут освещение просто такое)))

А мужчинка!!! Девушки, шо за… посмотрите, какой у него пресс кубиками)))) а морда какая нахальная. Герой-любовник, блин)))

А вот возьму и соглашусь! (стоит, сложив руки на груди, и грозно ждет суетливых действий авторов, прячущих тыренное до лучших времен)

Почему только обложки. Аватарки тоже неплохо было бы убрать. И все картинки к топикам, которые не твоего автора и т.д. и т.е. Плюс все! фотографии и видео, где появляется хоть один человек или чужое произведение искусства. Т.е. делаем сайт только текстов и только авторских картинок. И фотографий птичек и цветочек)) на них никто не возмутится)))

Я понимаю тебя. Но все же это не так легко, как на первый взгляд кажется.

Нет, автор должен заплатить за обложку, за корректуру, а только потом предлагать свое произведение читателю. потому что иначе его не заметят. Т.е., не голодным, а на минусе, потому что его хобби становится очень даже дорогим.

Меня особо радуют те пираты, которые тащат мои работы и не ставят никакой обложки… типа картинки незя, а мой текст — еще как можно)))

Думаешь, читательницам на ЛитЭре не понравится?

Барсик там, освещение просто такое))))

Если автор книгу продает, то да.

Да и тут вообще-то очень спорно. Некоторые на блогах тоже зарабатывают, вопрос, у них там все картинки их? Я очень сомневаюсь, что взять картинку для скатьи и в блоге или для обложки рассказа это не из той же оперы, прости.

Я счас смотрю на ЛитЭру, так вот… очень много картинок с их обложек я видела уже в сети. И там народ больше заморачивается коллажированием, чем у нас. И опять же… читатели, увы, на эту самую обложку все же неплохо смотрят, увы, факт. Очень сомневаюсь, что кто-то из них заморачивался авторскими правами.

Я помню даже как в одной газете был скандал, кстати… одна женщина возмутилась, что в статье про насилие над детьми оказалась фотография ее и дочки, как дочка ревет, а она ее ведет по улице. Вопрос на засыпку… если я сниму человека на улице, который об этом не знает, это случаем не будет нарушение закона? Очень подозреваю… так что даже фотографирование вообще-то тоже очень даже может пойти под статью, если кто узнает себя тут на снимке и возмутится. Это все вообще очень сложно… крайне.

Совсем не бедный, уже почти все готово)) я же не такая сволочь, чтобы все бросить и свалить в туман))

Видела начало вашего спора, не смотрела уже продолжения… пойду, шоль, гляну. Но тут есть маленькое но — помимо обложек есть еще и аватарки)) на них тоже как бы надо ссылку давать. И еще одно но — частенько картинка бегает по сети, если она стоящая, и уже не доищешься того, где находится оригинал. И третье но — на обложки люди частенько не заморачиваются и ставят картинку без изменений)) что тоже не лучше)) Я не говорю о журнале, там Уля, если я правильно помню, очень сильно печется об авторском праве, я говорю о распространении таких правил на весь МП. Тогда убирать отсюда надо 99 процентов графического контекста)))

Ты думаешь, что только за 30 западают на вредных бруталов?))

Счас! Этот герой один из фаворитов среди читателей, а сволочь еще та… ну не совсем сволочь, но все же))))

Ты, наверное, просто про него еще мало читала))) потому не сориентировалась)) в ЕВ его не было))

Не скажу) мне интересно, что другие скажут)))

Нет, конечно))) а не догадываешься кто?))) Я просто не хочу говорить, иначе неинтересно будет, мне интересно, кто-то догадается или нет)))