Предположим, два человека пришли и поставили роману все 10, т.е., вместе 30, а потом пришел третий и поставил пусть даже 10. Считаем среднюю, а она падает почти на семь пунктов. При небольшом разрыве (а он был ой каким небольшим) в ранкинге роман неплохо вылетит вниз, на пару красивых позиций точно.
Или, напротив, наверх.
Так как рецензий было не так и много, каждый голос ой как влиял на среднюю. Простая математика.
Любой! рецензент в итоге влиял на позицию романа в ранкинге. Так что Валерий ой как мог что-то сделать, все могли. Но не все делали, и в этом правда.
Да и что толку от моей рецензии справедливо-разгромной?
\Валерий, еще раз. Читаете, пишете рецензию, ставите оценки, влияете на среднюю, влияете на рейтинг и финал конкурса. Чем больше вы романов прочитаете, чем больше оценок поставите, тем больше повлияете на финальный результат. Это реально так сложно понять?
То, что Морозов не оказался выше по рейтингу в том числе ваша вина, как его читателя, как человека, который мог бы его продвинуть. В том, что я оказалась вверху рейтинга, заслуга моих рецензентов. Которые не поленились прочитать роман и за него проголосовать. И такова правда, другой нет.
И где я высказывал, что вы плохо пишете?
В вашем же сообщении строкой ниже.
Пишете, как можете…
Как старательная ученица. Потому ее можно похвалить, погладить по головке, а серьезно ее не воспринимать, правда?
Да и что толку от моей рецензии справедливо-разгромной? Я не ваш читатель. Просто утопаю в женско-подробных мелочных описаниях и сладостных утверждениях… аж засыпаю.
Мне, сказать по правде, никакого.
Но вам было бы легче, если бы я была ниже по рейтингу, правда?
И заметьте… ни в чем вас не виню.
Да ну прям… я ж преступница. Орг, который участвует в конкурсе. На всех давлю, всех заставляю меня читать и ставить мне десятки.
Если все так плохо, то человек мог читать романы в других жанрах, писать на них рецензии и за них голосовать. Но… увы этого не сделал.
Жизнь она такая, или ты не сделаешь выбор, или его сделают за тебя. Обвинять активных рецензентов, что они оформили топ по своему вкусу в то время, как сам оставался в стороне, это несколько… некрасиво, не находите?
Меня только одно во всей этой ситуации интересует, да вот только стеснялась как-то спросить, но теперь, наверное, можно: вам или тем, кто считает, что вот к примеру я пишу плохо (на своей шкуре лучше показывать, да), что мешало осилить на этот раз не такой уж и толстый мой роман, написать мне справедливую разгромную рецензию, поставить мне единицы и спустить мой роман вниз рейтинга?
Потому что правилами оно не было запрещено, да и как такое запретить?
И почему я к примеру вдруг виновата в том, что вы это не сделали? Только потому что я к несчастью своему являлась одной из тех, кто принимал оценки и ссылки растаскивал по топикам? А-а-а-а-а-а-а))) Понятно.
Хорошо хоть по двум другим пунктам нареканий голосование не вызывает))))
А то я не знаю))) потому некоторые темы с тобой обхожу на три версты))))
Просто не люблю махача кулаками после драки.
Ой да бросьте вы.
Предположим, два человека пришли и поставили роману все 10, т.е., вместе 30, а потом пришел третий и поставил пусть даже 10. Считаем среднюю, а она падает почти на семь пунктов. При небольшом разрыве (а он был ой каким небольшим) в ранкинге роман неплохо вылетит вниз, на пару красивых позиций точно.
Или, напротив, наверх.
Так как рецензий было не так и много, каждый голос ой как влиял на среднюю. Простая математика.
Любой! рецензент в итоге влиял на позицию романа в ранкинге. Так что Валерий ой как мог что-то сделать, все могли. Но не все делали, и в этом правда.
Ой уж мне эти гуманитарии)) как же ты не голосовала, если оценки ставила) по трем пунктам))))
Оно то на то и выходит))))))Факты говорят сами за себя — вы могли бы повлиять на результаты конкурса, но это не сделали. И винить можете только сами себя.
Так уж и все?А те Бас с Ришем, да и Соня, это тоже орги? Упс, буду знать.
Это ирония была, тут все большей частью ирония)
Человек явно не доволен результатами конкурса, я объясняю, что, собственно, к ним привело. Вот и все)
То, что Морозов не оказался выше по рейтингу в том числе ваша вина, как его читателя, как человека, который мог бы его продвинуть. В том, что я оказалась вверху рейтинга, заслуга моих рецензентов. Которые не поленились прочитать роман и за него проголосовать. И такова правда, другой нет.
В вашем же сообщении строкой ниже.Как старательная ученица. Потому ее можно похвалить, погладить по головке, а серьезно ее не воспринимать, правда?Мне, сказать по правде, никакого.Но вам было бы легче, если бы я была ниже по рейтингу, правда?
Да ну прям… я ж преступница. Орг, который участвует в конкурсе. На всех давлю, всех заставляю меня читать и ставить мне десятки.Сами в эту дурь верите?
Ну тогда жду поздравления с заслуженной победой в одной из номинаций. Но что-то мне говорит, что не дождусь)))
Жизнь она такая, или ты не сделаешь выбор, или его сделают за тебя. Обвинять активных рецензентов, что они оформили топ по своему вкусу в то время, как сам оставался в стороне, это несколько… некрасиво, не находите?
Да ну ладно))))
Меня только одно во всей этой ситуации интересует, да вот только стеснялась как-то спросить, но теперь, наверное, можно: вам или тем, кто считает, что вот к примеру я пишу плохо (на своей шкуре лучше показывать, да), что мешало осилить на этот раз не такой уж и толстый мой роман, написать мне
справедливуюразгромную рецензию, поставить мне единицы и спустить мой роман вниз рейтинга?Потому что правилами оно не было запрещено, да и как такое запретить?
И почему я к примеру вдруг виновата в том, что вы это не сделали? Только потому что я к несчастью своему являлась одной из тех, кто принимал оценки и ссылки растаскивал по топикам? А-а-а-а-а-а-а))) Понятно.
О! Ну и как?
Твоя работа что ли?
Ну ты жеж...)))))))
Честно, даже удивлена, что это кто-то вытянул)
Каждому свое, да))))
Совсем вредный? А по тебе и не скажешь))
Вот. Правильно)
Я уже не помню, что это писала))))))