Виноват! Нефиг было так вдохновенно рекламировать!)))
Хотя это так же виноваты два автора, которые мне до сих пор не дали файлики на читалку, отсюда пришлось пройтись среди конкурсантов и поискать чего бы почитать)))
Ну я бы не назвала живописно гниющего юношу в дорогом костюме приземленностью)) это скорее как раз не приземленность, а сжирающая изнутри медленная смерть, чем не агнст и не готика? В совокупности с его одержимостью сестрой. Потому что акценты, увы и ах, не на этих «приземленных» мелочах, а на как раз этой мрачной красотище. Хотя сложно высказываться, когда прочитал одну треть книги)) но на данный момент я не увидела ничего, что бы в этом отношении заставило дрогнуть мое лично чувство прекрасного. Может потому что я достаточно поднаторевший в жести читатель и меня таким уже не пронять.
Я не знаю вашего Тореадора. Но дамы и застывшие в молодости мужчины там красиво одеваются, изысканно говорят, ходят в оперу и пьют кровь с бокалов. Это вы назовете не готикой? Запах гнили же появляется, сорри, не так и часто, чтобы портить общей красивой картины.
Из вампирских историй я лично знаю и люблю только Интервью с вампиром, так навскидку. А ваще ниче не имею против готических вампиров, как символизма. Если рассматривать вампира как символ дьявольского искушения, а жертву — как бабочку летящую на огонь, то почему бы и нет? Оно же красиво? И с другой стороны — смертельно. Та самая темная эстетика, не?
Злой Тигрик это симпатишный Тигрик. Хошь за ушком почешу?)))
Гы… я ответственный товарищ, я пишу для всех)))
Ы-ы-ы-ы-ы-ы… это что было, а? Тебе меня совсем не жалко????
Ты и сама поняла) да))
Гы… посмотрим))))
Я забыла спросить… на следующей неделе ее снова увижу)))
Ага. Рецку гони, или я пока буду ждать всех авторов на конкурсе покусаю…
А ты мое Меж молотом и наковальней же читала, правда? Тогда какие ко мне вопросы?
Ну дык… только вы же не я))) я-то еще и эстет чертов)))) но-таки да жесть в ограниченных количествах, тем более — красивая жесть меня не трогает.))
Виноват! Нефиг было так вдохновенно рекламировать!)))
Хотя это так же виноваты два автора, которые мне до сих пор не дали файлики на читалку, отсюда пришлось пройтись среди конкурсантов и поискать чего бы почитать)))
Так у меня не к этому в романе претензии)))
Еще не зарегился на МП чел, который мог бы меня напугать.
Ну я бы не назвала живописно гниющего юношу в дорогом костюме приземленностью)) это скорее как раз не приземленность, а сжирающая изнутри медленная смерть, чем не агнст и не готика? В совокупности с его одержимостью сестрой. Потому что акценты, увы и ах, не на этих «приземленных» мелочах, а на как раз этой мрачной красотище. Хотя сложно высказываться, когда прочитал одну треть книги)) но на данный момент я не увидела ничего, что бы в этом отношении заставило дрогнуть мое лично чувство прекрасного. Может потому что я достаточно поднаторевший в жести читатель и меня таким уже не пронять.
И не стыдно? А кто у нас тут ратовал за свободу слова критикам, а?
Я не знаю вашего Тореадора. Но дамы и застывшие в молодости мужчины там красиво одеваются, изысканно говорят, ходят в оперу и пьют кровь с бокалов. Это вы назовете не готикой? Запах гнили же появляется, сорри, не так и часто, чтобы портить общей красивой картины.
Из вампирских историй я лично знаю и люблю только Интервью с вампиром, так навскидку. А ваще ниче не имею против готических вампиров, как символизма. Если рассматривать вампира как символ дьявольского искушения, а жертву — как бабочку летящую на огонь, то почему бы и нет? Оно же красиво? И с другой стороны — смертельно. Та самая темная эстетика, не?
С этим никто и не спорит)))
Ну… дочитаю, соберу мысли в кучу и напишу. С огромной надеждой, что меня-таки не побьют.)))
Но начала я читать после твоей рецензии, так что… ты виноват!!!![]:-> ]:->]()
Да хватает там и готической эстетики, кстати, это я про вампиров))) ИМХО.
На очень сильного любителя, кстати, и совсем не из-за отвратительного и триллера в жанрах)))