Гы. Вижу)))

Поняла. На тонкие провокации Эра не вестись.))))

Я так не умею…

У меня полное понимание того, что ты прекрасно поняла о чем я, но споришь из врожденного упрямства.

Ну так и я о чем)) потому нужны отзывы на главы, но отзывы на роман в целом по идее другие))

Тут как всегда все просто. Я одна, людей вокруг много. Каждого не доузнаешься))) потому приходится выбирать, на кого тратить свое время, а на кого не стоит, пусть на него тратятся другие. Так же, впрочем, и с книгами. И жаль авторов и людей, которые думают, что все должны вокруг них прыгать и пытаться их понять, тогда как они будут себе сидеть на попе и ничего не делать.))) Прыгают. Да. Но до этого еще дорасти надо. И популярность себе заработать. Но народ же думает, шо это вот так просто… пришел и получил.

Так же и с книгами. Если я увижу, что автору не нужны такие читатели, как я, у автора такого читателя просто не будет. Романов на МП море, я одна))))

Как приятно, когда со мной соглашаются)))

Не сваливай все в одну кучу. Оценить по симптомам что и как с собакой ты можешь, а вот увидеть ее характер, понять, чего она боится, и где щенком порезала лапы, что теперь боится панически звона стекла, ты по одному виду не можешь.

Язык — это то окно ( витраж/калейдоскоп/бинокль) через который автор показывает свой авторский мир. Если диоптрии не совпадают, то я увы, нехренаськи не увижу, даже если автор что-то там строил.

И даже если ты будешь меня убеждать, что на этот мир чудесный вид.))

Я тебя не заставляю и не уговариваю читать этот роман. Я просто объясняю, что текст, как и человека, можно приблизительно оценить по первому взгляду, но чтобы оценить адекватно и до конца, их надо узнать ближе, глубже))) Никто не просит тебя грызть кактус, который тебе даже издали не нравится, просто я конкретно не соглашусь с конкретной твоей точкой зрения, что уловить общую картину можно по отдельно взятому пейзажику, который может эту самую картинку совсем не характеризовать или характеризовать не так, как зрителю-читателю кажется в сюжете перевертыше. Все.

И да, мне пофиг язык. Исключение составляет парочка граждан на МП, которых я читать не могу, но которых ты, кстати, читаешь. Но если автор не умеет строить сюжет, изменять психологически достоверно и описывать некартонных персонажей и не работает на идею, я скорее его спишу. Но эти вещи не оценишь особо без прочтения всего романа. Вот и все))))

Я не о всей литературе говорю, а о конкретном романе. Я лично сужу книги после того, как их прочитаю. Или не сужу, все очень просто. Естественно, я могу открыть чей-то роман на конкурсе, посмотреть, что мне не нравится, и закрыть. По отрывку можно увидеть стиль автора и решить, что он тебе не пойдет, что лично у меня бывает редко. Можно посмотреть, как автор умеет строить сцену и эмоциональность его языка. Но общую структуру произведения, умение делать сюжет, строить интригу и прочие вещи, т.е., ту самую общую картину по отрывкам не увидишь. Даже не удивишь до конца, насколько он умеет писать динамику, к примеру, или эротику, потому что может быть, что как раз в этом отрывке, что ты открыл, этого не было.

Ты часто права. Хоть и вредина.

Опять сманиваешь, да?

Это уже крайности.

Я о том, что можно горы по скале перед носом, а можно забраться на вершину и увидеть всю панораму целиком)))

Ну да)))

А на конкурс отзывы писать будет хто?)))))

Сильнее или слабее это уже выбор обоих партнеров)))) че там)) БДСМ тож никто не отменял.

Да нет, не одного. Хотя имбирь сам по себе увеличивает обмен веществ, но его так же мило можно использовать зимой, для разогрева и при простуде, к примеру. Или в кофе. Кстати, как много чего еще — ту же корицу))) А в некоторых странах, где он растет, он просто напросто обычная приправа. Для всего.)))