Мои «заклятые друзья» спокойно ходят на конкурс, где я организатор, могу даже доказательства предъявить. И даже пока живы, как видишь. И никто их там не трогал, ибо зачем, пусть себе ходят. И даже их сообщения висят, никто не удалял. И даже не думал об этом.
И да, мне лично никакие судьи, чтобы решить мои проблемы с участниками, особо не нужны. Уж тем более такие, которые в большей частью МП в конфликте.
А то, что этот «судья» полфорума откровенно ненавидит, это ничего? Да я своим присутствием в других темах ей мешаю, представь, что будет, если я появлюсь в теме, где она решает, кто прав, кто виноват? Да я только рот открыв, сразу буду виновата и расстреляна. Впрочем, кто-то и обрадуется.
У Шапокляк есть Я и весь мир. И вся справедливость ее идет от ее субъективного Я, с большой буквы, да, абсолютно без учета справедливости и чувств других. Если ты считаешь иначе, ты просто еще с ней интересами не сталкивался, еще нигде не выделился, ее чем-то не задел (а задевает ее все) и на главную на шакокляковский столб позора еще не попадал))) Но я подожду пока и ты попадешь, ага. И поржу, вспоминая твои слова тут.
Очень спорный вопрос. И слишком много свободы у ведущего может привести к злоупотреблениям.
Кстати, на Шинху зря наехали и за объем и за то, что миниатюра его соавторства. И первое и последнее уже на разборах как бы случалось. Но это же не значит, что каждое замечание ведущему надо считать провокацией. И что на него нельзя ответить вежливо.
Много раз была ведущей, никогда не испытывала при этом желания использовать ЧС. Если кто хочет играть, при этом будучи со мной лично в ссоре, это его право. Абы вел себя нормально. Но тех, кто совсем уже перегибает палку, обычно успокаивают те же участники. Тут не случилось этого лишь потому, что палку перегнул и ведущий и пошла по сути стенка на стенку. Но это ведь не значит, что стенка ведущего святая, правда?
Если совсем конфликт и совсем неадекват, всегда есть АС. И бан, штраф на всем сайте. Думаю, этого по уши хватает.
П.С. вот там внизу невинный ни в чем ведущий сравнил меня в том числе с украинскими националистами. И скажите, что это было высказывание человека, который способен адекватно рассудить кого пускать на конкурс, а кого нет, честное слово…
1) у нас нет объективных людей, которым бы доверяли все) а даже если и найдутся, то лезть в это малоблагодарное дело они вряд ли станут.
2) ЧС ведущего действует на возможность отписаться в топике только в его личном блоге. И да, когда я проводила разборы, ко мне приходили люди из моего ЧС и спокойно в разборах участвовали. И я их не выгоняла и сомневаюсь, что кто-то понял, что они в ЧС. Это неприятно. Но выдержать во время одной игры можно, вообще не понимаю это «хочу, чтобы в моей игре участвовали только те, кто мне приятен». Это раз. Два, я против, чтобы ЧС распространялось на все топики во всех блогах, как по мне, если вылазишь за пределы своего дома будь добр считаться с мнением других людей, это нормально.
3) вообще-то конфликты на конкурсах происходят крайне редко и не стоит из этого, имхо, делать трагедию. И на этом конкурсе все бы давно затихло бы, если бы одна из сторон не продолжала уже больше недели этот конфликт искусственно раздувать.
Но в целом я мимопроходивший и меня не надо слушать. У меня другие игрушки на этом сайте)
Тогда не говорите и обо мне. И будет вам счастье. А то очередной а-ля Шапокляк — я говорю про кого хочу и что хочу, но вы меня ни в коем разе не трогайте, ибо за свои слова я отвечать отказываюсь.
Утихомирьтесь. Я в ваши топики не лезу с комментариями, после того, как вы окончательно в ЧС влезли, врать не надо. Влезть в топик Шинхи, который публичный, имею право. Но не полезла бы, если бы ваши высочества не привлекли в вашим мелким разборкам Фиал, мне совсем не надо, чтобы вы ее втягивали в свои мелкие дрязги, решайте свои проблемы сами, за свой счет. И на этом все. А в ЧС вы все, потому что мне противно с вами разговаривать. И в ваши топики лезть без сильной необходимости тоже противно. Брезгливая я, простите, грязь стороной обхожу, а в ваших топиках кроме грязи искать нечего.
Хорошо) просто надо, чтобы правила голосования были видны сразу после того, как кто-то войдет в топик.))
А в этом топике ты удалить можешь? Может, тут просто дело в том, что он автор топика)) я знаю, что у тебя нет прав, помимо сообществ, АС же как бы никому прав нигде не давал)
И раз уж мое сообщение удалили, я повторюсь — страшно рада тебя видеть!!! Пусть и при такой оказии!!!)) Счас затискаю)))
Спасибо, очень хорошая работа, все открылось) я приду и добавим в топик со списком рецензий.
Спасибо, через пару часов вернусь, разберусь, как это красивше пристроить.))
Мои «заклятые друзья» спокойно ходят на конкурс, где я организатор, могу даже доказательства предъявить. И даже пока живы, как видишь. И никто их там не трогал, ибо зачем, пусть себе ходят. И даже их сообщения висят, никто не удалял. И даже не думал об этом.
И да, мне лично никакие судьи, чтобы решить мои проблемы с участниками, особо не нужны. Уж тем более такие, которые в большей частью МП в конфликте.
А то, что этот «судья» полфорума откровенно ненавидит, это ничего? Да я своим присутствием в других темах ей мешаю, представь, что будет, если я появлюсь в теме, где она решает, кто прав, кто виноват? Да я только рот открыв, сразу буду виновата и расстреляна. Впрочем, кто-то и обрадуется.
У Шапокляк есть Я и весь мир. И вся справедливость ее идет от ее субъективного Я, с большой буквы, да, абсолютно без учета справедливости и чувств других. Если ты считаешь иначе, ты просто еще с ней интересами не сталкивался, еще нигде не выделился, ее чем-то не задел (а задевает ее все) и на главную на шакокляковский столб позора еще не попадал))) Но я подожду пока и ты попадешь, ага. И поржу, вспоминая твои слова тут.
Очень спорный вопрос. И слишком много свободы у ведущего может привести к злоупотреблениям.
Кстати, на Шинху зря наехали и за объем и за то, что миниатюра его соавторства. И первое и последнее уже на разборах как бы случалось. Но это же не значит, что каждое замечание ведущему надо считать провокацией. И что на него нельзя ответить вежливо.
Много раз была ведущей, никогда не испытывала при этом желания использовать ЧС. Если кто хочет играть, при этом будучи со мной лично в ссоре, это его право. Абы вел себя нормально. Но тех, кто совсем уже перегибает палку, обычно успокаивают те же участники. Тут не случилось этого лишь потому, что палку перегнул и ведущий и пошла по сути стенка на стенку. Но это ведь не значит, что стенка ведущего святая, правда?
Если совсем конфликт и совсем неадекват, всегда есть АС. И бан, штраф на всем сайте. Думаю, этого по уши хватает.
П.С. вот там внизу невинный ни в чем ведущий сравнил меня в том числе с украинскими националистами. И скажите, что это было высказывание человека, который способен адекватно рассудить кого пускать на конкурс, а кого нет, честное слово…
Это вы у нее спросите.
Не пройдет.
1) у нас нет объективных людей, которым бы доверяли все) а даже если и найдутся, то лезть в это малоблагодарное дело они вряд ли станут.
2) ЧС ведущего действует на возможность отписаться в топике только в его личном блоге. И да, когда я проводила разборы, ко мне приходили люди из моего ЧС и спокойно в разборах участвовали. И я их не выгоняла и сомневаюсь, что кто-то понял, что они в ЧС. Это неприятно. Но выдержать во время одной игры можно, вообще не понимаю это «хочу, чтобы в моей игре участвовали только те, кто мне приятен». Это раз. Два, я против, чтобы ЧС распространялось на все топики во всех блогах, как по мне, если вылазишь за пределы своего дома будь добр считаться с мнением других людей, это нормально.
3) вообще-то конфликты на конкурсах происходят крайне редко и не стоит из этого, имхо, делать трагедию. И на этом конкурсе все бы давно затихло бы, если бы одна из сторон не продолжала уже больше недели этот конфликт искусственно раздувать.
Но в целом я мимопроходивший и меня не надо слушать. У меня другие игрушки на этом сайте)
Тогда не говорите и обо мне. И будет вам счастье. А то очередной а-ля Шапокляк — я говорю про кого хочу и что хочу, но вы меня ни в коем разе не трогайте, ибо за свои слова я отвечать отказываюсь.
Утихомирьтесь. Я в ваши топики не лезу с комментариями, после того, как вы окончательно в ЧС влезли, врать не надо. Влезть в топик Шинхи, который публичный, имею право. Но не полезла бы, если бы ваши высочества не привлекли в вашим мелким разборкам Фиал, мне совсем не надо, чтобы вы ее втягивали в свои мелкие дрязги, решайте свои проблемы сами, за свой счет. И на этом все. А в ЧС вы все, потому что мне противно с вами разговаривать. И в ваши топики лезть без сильной необходимости тоже противно. Брезгливая я, простите, грязь стороной обхожу, а в ваших топиках кроме грязи искать нечего.
Ага, тока у меня написано доступа нет… я попрошу, а как мы такую ссылку в топик всунем, если на нее у всех нет доступа?)) Ладно, бум думать…
Вполне возможно.
Давай, ждем с нетерпением. И просто так приходи тоже, поболтать о нашем, о женском.
И все, все, уже ухожу.))
Э там)) но лучше не тут, приходи в личку. А то ведущий конкурса нервничает)) видишь))
Ну и правильно, роман важнее)) пусть игрой занимаются люди, которые так этого хотят, если им надо)
Все равно комментируйте)) рецензенту приятно будет)) и люди будут знать, что вы не тот автор, который кинул что-то на конкурс и пропал))
Хорошо) просто надо, чтобы правила голосования были видны сразу после того, как кто-то войдет в топик.))
А в этом топике ты удалить можешь? Может, тут просто дело в том, что он автор топика)) я знаю, что у тебя нет прав, помимо сообществ, АС же как бы никому прав нигде не давал)
И раз уж мое сообщение удалили, я повторюсь — страшно рада тебя видеть!!! Пусть и при такой оказии!!!)) Счас затискаю)))