ОффтопикОх… такие вопросы меня все время вгоняют в краску.
По сути, если тебя интересуют законченные произведения, то прямая дорога в рассказы или в Лозу Шерена. Те, что поновее из рассказов, вывешены вне сборника. Если тот, где говорили про философию, то это скорее «Право на жизнь». Ну а ЖЮФ, недописанная пока, правда, у меня «Меж молотом и наковальней». Кстати, в романе есть мои друзья)))) Их тех, кого ты знаешь — Тигра и Калле.
Еще введу позднее Джета, только тс-с-с-с… ты ему не говори.
Я пишу в аннотации, что оно ЖЮФ, а потом приходить читатель и пишет в комментариях, что он там нашел и философию. И все довольны)))
Проблема в том, удивишься, что я лично филосифою люблю гораздо меньше, чем ЖЮФ, потому что она частенько грузит и частенько грузит не по теме. И потому, когда мне в первый раз написали, что я пишу нечто философское, я очень сильно удивилась. Но не обиделась, кстати. Философия, так философия, черт с ним. Как бы не обозвали, абы нравилось))))
Я говорю именно про грамотность сейчас, а не про цензуру. Вещи разные.
И еще… да, там было море минусов в те времена, но и плюсы тоже были, как впрочем, и в любой эпохе. Почитай ЖЖ, там много раз поднимали эту тему. Так вот, ты удивишься, но есть люди, которые всерьез «скучают» по старым временам. Не я, если что)))) Но кое-что из того, что было тогда и чего нет сейчас, я бы все же вернула.
А вы почитайте то нечто, что есть на полках с накаченными мальчиками на обложках, увешенных оружием. ЛР там нету… там много боевки, крови, жестокости, цинизма и т.д. Только чем оно лучше ЛР я не пойму, хоть убейте.)))) Те же яйца, только в профиль.
Я ее в лет 17 прочитала все книги, кроме одной… не достала. Как раз той, где Анжелика встречается вновь со своим мужем (обидно было). Несколько лет назад достала ту книгу… прочитала и показалось нудно. Хотя раньше я серию прям обожала)))))
Имели ее не все кто хотели, не нада!!! Вот королю даже кусочка не досталось)))
Дело не в том, что ты читаешь или нет. Дело в том, что когда прочитаешь, придешь и скажешь — «это убожество, потому что это ЛР», к примеру, в качестве аргумента. Понимаешь? Я тоже вот сюр не люблю, к примеру, но если меня заставят его читать (на конкурсе, например, случалось), то буду говорить автору не — «сюр=тихий ужас», как я чувствую на самом деле, а «это не мое». Ну разница, на мой взгляд, очевидная.
Я, как женщина, спокойно под настроение читаю романы «чисто для мужчин». И не считаю это зазорным, потому что мне нравится рыться в мужской психологии (местами и посмеиваться, не скрою)) ). Но попробуйте мужчине сунуть женский роман…
Если кто-то увидел ЛР, а другой — философию, и оба похвалили, то гордиться надо. Значит у тебя два тех самых слоя, и каждому читателю комфортно на своем))))
Не согласна. Качество там не ниже, чем в других штампованных жанрах. Не думаю, что в современном НФ или том, что называют НФ, качество намного лучше. Про иронические детективы, которые всем оскомину набили, вообще помолчу.
На счет красивой героини, встречи/ссор/романтики в конце это требования жанра, с ними ничего не сделаешь. Что не мешает вовсе под этом шаблон дать хорошо проработанные характеры, передать реальные проблемы современной, к примеру, пары, и написать все отлично.
Если так же говорить, то и детективы ведь строятся на одном и том же — преступление, расследование, поимка преступников. Но все равно же их смотрят и читают.
Я сама пробовала писать про вампиров, так что убиваться точно не буду))))
Но вообще, кстати, про существ «которые уже есть» тоже писать не так легко. К выдуманным меньше придираются, а у таких есть ряд штампов, которые надо соблюдать. Т.е. — перелопатить кучу литературы.
По сути, если тебя интересуют законченные произведения, то прямая дорога в рассказы или в Лозу Шерена. Те, что поновее из рассказов, вывешены вне сборника. Если тот, где говорили про философию, то это скорее «Право на жизнь». Ну а ЖЮФ, недописанная пока, правда, у меня «Меж молотом и наковальней». Кстати, в романе есть мои друзья)))) Их тех, кого ты знаешь — Тигра и Калле.
Еще введу позднее Джета, только тс-с-с-с… ты ему не говори.