В аннотации вы обещали затяжную войну. Не вижу чем капелька больше конфликтов, интриги и действия или детализация мира может помешать вашему обещанию))))
Я часто ставлю плюсы и редко ставлю минусы. Для последних меня действительно своим «топиком» или «комментарием» довести надо.
Но, действительно, была ситуация, когда я ставила плюс за комментарий чисто для того, чтобы кого-то «реабилитировать», потому что не нравилось, что за данный комментарий стоит минус. Была ситуация и с топиками, когда я отказывалась от голосование, видела рейтинг и очень сильно раскаивалась, что отказывалась. Потому что если бы заранее видела такое количество минусов, то обязательно бы плюсанула.
Так что открытие рейтинга топика до голосования это хорошая идея. Я за.
Вероятно, мне в сети не попадались люди, которые делали дельные критические советы
Ну… значит, мне просто везло.))
Читатель понятия не имеет о стилистике и прочих словесных изысках.
Я понимаю. Но чтобы добиться легкости восприятия и, к примеру, драйва, неплохо было бы знать некоторые приемчики)) которые иногда подскажут те же критик. И критики указывают на систематические ошибки, которые я тащу из работы в работу, на самоповторы, на избыточность в эмоциональности и прочее.
Спросите любого из них, какую книгу он выберет — красиво украшенную рюшечками, но скучную, или написанную просто, но интересную. Уверена, 2/3 выберет второе.
И тут согласна. Потому сознательно «облегчала» долгое время свой стиль, чтобы читалось лучше, избавляясь от рюшек. Сама не люблю таких вот стилистических изысков, но поняла что не люблю при помощи своих первых критиков)))) мы долго на эту тему спорили, помнится.
Это разница в восприятии, вы любите работать с критиками, я — с читателями. Считаю, что каждый способ имеет право на существование и равноценен
Не совсем правда. Я люблю работать со всеми, кто обращает внимание на мое произведение. И с критиками, и с читателями. Но последние в чистом виде у меня лично появились только в последнее время, потому я… как бы это сказать… все не могу до конца поверить своему счастью))) И тоже появились больше СИ. Просто я скорее с каждого гостя стараюсь взять что-то для себя полезное. Вот такой я меркантильный автор)))))
Ну на том же Самиздате мне тролли не попадались, как-то с читателями везет))
Еще раз повторяю, тролли хотят к тем, кто на них ведется. Если у вас есть иммунитет и вы не особо реагируете, вас и трогать особо не будут. Неинтересно.
Аниме само по себе получилось на уровне смотреть можно, но какое-то оно больше под стеб, частенько даже романтические сцены перемежаются со стебом. Ну и ГГ как-то слегка (это я сейчас про аниме) озабочен, много девушек (большинство) в ГГ влюблены по уши, а бедная героиня вечно его за уши от красавиц оттягивает.
Твои материалы вообще читать вредно… чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, как я многого еще не знаю… ты мою самооценку, друг, так ниже плинтуса загонишь (шучу ).
По прологу ничего не скажу, ибо ничего особого не заметила, а к главе придерусь с ходу… какая-то она у вас маленькая… но тут на вкус и цвет.
Мелкие помаркиГоворят, что начинать главу с диалога не очень хорошо, ну да ладно, я тоже этим страдаю. Однако первое предложение слегка насторожило, потому что два «но» с одной и той же функцией противопоставления уже чересчур. Надо перефразировать. Да и вообще оно гусеница.
— Что такое? — потер герцог Болнессийский виски, чуть тронутые паутиной седины — Я сейчас не в настроении, ты же видишь…
Где точка перед вторым тире?
Дальше пошла путаница.
— Ну что же, я-то подожду, а вот подождут ли новости — вряд ли. — с этими словами потревоживший его человек развернулся на каблуках и направился к выходу, держа спину предельно прямо.
Его – милорд.
И нет нового определения собеседника и тут же «он»:
— Нет, это срочное донесение по поводу мятежей. — он еще раз провернулся на каблуках, демонстрируя шикарные, почти моржовые усы.
это уже слуга.
Какие-то дерзкие у вас слуги, кстати))) нет никакого почтения к милорду. Обычно в таких случаях говорят «смею настаивать», к примеру.
когда Ричарду не так давно, всего полтора года назад, пришлось принять послов из Лепани ранним утром. С тех пор мало кто осмеливался беспокоить герцога Болнессийского по утрам
Утром-по утрам, а ведь есть же синонимы))
Если герцог такой грозный, да еще именно по утрам, то почему слуга с ним столь непочтительный, а еще в лоб не получил? Или он грозный только по отношению к гостям? Чего-то одно с другим не вяжется, сори. А ведь в конце еще и конюхов грозился на щеточки постричь))))
— Эдвиг, будь любезен, поясни суть дела по пути.
Пока они с места не сдвинулись, какое по пути?
Если сдвинулись, то почему мне об этом никто не рассказал? Ну вот… я так не играю…
Ричард вздохнул. Этот злокозненный город уже Господь знает сколько времени докучал ему всяческими способами, меняя цвета владельца чаще, чем жена покойного ныне Сердзима — фаворитов. Ходили слухи, не лишенные изрядной доли правды, что в том городе даже был пост флагового, ответственного за быструю и правильную смену флагов. Муниципалитет Тесвига умело пользовался тем, что располагался сей город аккурат на шатающейся туда-сюда границе, разделявшей владения наследника династии, взошедшей на трон не ранее, чем тридцать лет назад — и потомка древнего рода, который был полон решимости исправить текущее положение дел. То есть Бориса де Алви — и Ричарда Седьмого соответственно. Причем масштабы торговли в оном городе были таковы, что прибыли от налогов стоили даже тех болей в заду и голове, которые герцогу Болнессийскому доводилось испытывать, просто слыша упоминание о нем.
Ох… как громозко. Первое, что я бы сделала, поделила бы на абзацы. Второе – пореже бы использовала слово «город», опять же повторы.
Вообще такие вещи желательно размазывать по тексту, потому что не знаю, как вам, а мне про политику выдуманного государства читать скучновато. Я и без того ею в реальности объелась.
Солнечный свет, ниспадая сквозь проемы бойниц, создавал иллюзию столбов зеленого света, подсвечивая мельчайшую пыль, что была без тени злого умысла унесена игривым ветром с тяжелых гобеленов, украшавших стены
Шикарный паровозик… едва осилила.
Впрочем, Ричард не обращал на это и толики того внимания, которое уделял бараньей ноге, обгладываемой со звериным урчанием.
А где воспитание и аристократизм?
Впрочем, вопрос снимается, дальше еще и зычно рыгают)))
Но нападать на войска Бориса сейчас было бы крайне необдуманно — во первых, это все же была родная для Ричарда страна, которую старый лорд хотел бы видеть целой и расцветающей…
Процветающей, сдается мне. Кстати, к слову, всякие там во-первых и во-вторых пишется так, как я написала, а не так, как написали вы))
— Верно — посмотрел Ричард на него абсолютно трезвыми глазами.
После «верно» — зпт. Уже второй раз, дальше тоже где-то мелькает, значит, это у вас не случайность и надо посмотреть, как правильно оформляется прямая речь))
Я вам скажу сразу, для первой главы слегка скучновато. Такое вот нечто медленное и размеренное вы можете подавать, когда читателя уже заинтересуете. У вас нет ни драйва, ни действия, ни интриги, по сути того, что цепляет. Хоть бы поругался лорд с кем-то всерьез, и то было бы интересней, а то не пойми что. Обещали скандал и разборки, а нету скандала… жаль… Все так тихо, мирно, спокойно. И много о политике.
Но с другой стороны я не сказала бы, что и плохо. Но описаний можно было бы побольше, тогда, скорее всего, читалось бы гораздо приятнее. И мелочей, которые придают достоверности.)) Имхо, вестимо.
Знаете, из личного опыта — выкладывая текст «в свет» так сказать, автор далеко не всегда ждет мнение критика. Есть мнение читателя — насколько интересно, насколько захватывает, что понятно, что не понятно. Мнение на уровне автор-читатель. Так сказать — продавец и покупатель. Потенциальных читателей это не отпугнет, а вот критиков — заядлых не отпугнет даже полный снос текста.
Не понимаю такого подхода, честно. Да я понимаю прекрасно разницу между читательским отзывом и критическим, в последнее время вот больше получаю последних, так уж получается))) но все же спокойно принимаю и критиков, которые поругают всерьез и стилистику и подскажут приемчики, чтобы что-то показать более удачно, а так же скажут, где у меня появляются систематические ошибки. Читатель этого никогда, увы, не увидит. Он скажет о картине в целом, а на шурупчики разбирать дело, увы, не его.
Читателей своих я обожаю, но и мои критики научили очень многому. Благодаря им мой уровень растет гораздо быстрее, потому что сама бы я этого не увидела еще долго. Но когда скажут — обрати внимание не это, начинаешь обращать.
Кстати, если кто-то хочет слышать одно и не желает слышать другого, об этом можно вполне написать в аннотации. Например, я пару раз просила критиков не вылавливать «блох», а читать текст быстро, не обращая внимания на стилистику. И потом высказать общее мнение. Знаете, люди более ли менее слушают автора и делают то, что он попросил, а так же отвечают на вопросы, которые автор ставит. Тех, кто совсем не идет на диалог с автором и которым плевать на его мнение, на порядок меньше. Или просто мне они не попадались)))
Читатели, которые высказывались в топике, пытались убедить автора, что текст написан женщиной, и мужчина так написать не может. Не высказаться — убедить. Получилось смешно, учитывая пол настоящего автора))
Пытались убедить других читателей, наверное)))) автор и так все о себе знает)))
Гораздо интереснее выглядит ситуация, когда на подобные выпады автор отвечает нечто из разряа: «Да. И чё? Или вы ко мне свататься решили, боитесь в поле ошибиться?».
Да, юмор и язвительность это наше все)))) Я иногда включаю, когда мне уж совсем человек надоест)) Только после этого некоторые истерить начинают и сучить ножками… а это уже не так интересно, особенно когда грязь развели в родимой теме.
Дальше пошла путаница.
И нет нового определения собеседника и тут же «он»:
Какие-то дерзкие у вас слуги, кстати))) нет никакого почтения к милорду. Обычно в таких случаях говорят «смею настаивать», к примеру.
Если герцог такой грозный, да еще именно по утрам, то почему слуга с ним столь непочтительный, а еще в лоб не получил? Или он грозный только по отношению к гостям? Чего-то одно с другим не вяжется, сори. А ведь в конце еще и конюхов грозился на щеточки постричь))))
Если сдвинулись, то почему мне об этом никто не рассказал? Ну вот… я так не играю…
Вообще такие вещи желательно размазывать по тексту, потому что не знаю, как вам, а мне про политику выдуманного государства читать скучновато. Я и без того ею в реальности объелась.
Впрочем, вопрос снимается, дальше еще и зычно рыгают)))