Комментарии пользователя Black Melody / Страница №3027

Обсуждение сервиса / Предложения по салфеткам (193)

По сути, в том что я написала, изменений почти нет (только по подсчету голосов), остальное — по точности формулировок и по расширению возможностей задания. Все. Если не менять подсчет голосов, то схема останется прежней.

С правилами беда. Проблема в том, что правил вообще нет. Совсем. Или же я плохо искала. Они должны быть отдельной, прикрепленной темой в блоге.

Обсуждение сервиса / Предложения по салфеткам (193)

Ула, по мне проблем больше гораздо не с голосами, а с тем, чтобы еще покрасить «участник — не участник». Имхо, конечно.

Обсуждение сервиса / Предложения по салфеткам (193)

Ул, это в том тексте, что ты мне давала, было «задание размещается в понедельник.» Помнишь, ты у меня спросила, где задание, а я слегка удивилась? Потому что читала перед этим тобой же данную инструкцию, текст и правила. А в тексте размещенным Шани уже воскресение, так о какой договоренности мы говорим? Типа в правилах, которые ты даешь организаторы, написано одно, а мы там посмотрим, как выйдет, и сделаем исходя из этого?

Я не умоляю твою работу, упаси Боже, ты у нас умница (честно-честно), просто надо слегка… эту «рыбу» поправить, чтобы схема была однозначной.

Я не сказала изменить тему, я сказала — расширить возможности. Это ведь чуточку другое, правда? И опять же, учитывая замечания по салфеткам, высказанные в других темах, что они слегка стали однообразными. Все. Меня просили собрать воедино, я вспомнила, что саму меня кольнула, что читала у других и собрала.

Обсуждение сервиса / Предложения по салфеткам (193)

Спасибо, Даня.

Персональный блог: Black Melody / Опять реклама (31)

Не-а))

Это у меня просто воображение разыгралось, что там может быть «спешиал для дам». :-D

Говорю же, нельзя меня к таким вещам и близко подпускать.

Обсуждение сервиса / Предложения по салфеткам (193)

Хотя «Салфетка» и считается турниром, но по сути всё же конкурс и у неё есть организаторы. Это Елена Белка и Ула Сенкович.

Я пыталась, когда вела салфетки обращаться к ним именно, как к ведущим. На что услышала что-то вроде «мы только помогаем». Заметьте, не «это наш проект и мы думаем, что так правильно», а «мы, по сути, ничего не решаем». Услышала бы я первое и сказала бы — хорошо, и ушла бы.

Так что корректней было бы писать в сообществе, а не тут.

Перенесу даже в личный блог, если это кому-то поможет. Только по мне сути не меняет.

Когда появляется что-то новое, организаторы обращаются за помощью, советом, но все проходят мимо, а потом, когда задумка набирает обороты и привлекает всё больше участников, вдруг начинают учить и указывать, то не так, это не правильно.

Ткните меня носом, когда меня лично попросили о помощи, и я прошла мимо. Тем более, мимо Улы, которая лично мне много раз помогала. При моей загруженности я по возможности учавствую там, где могу участвовать.

Давайте уважать тех, кто первый вносит что-то новое на сайт и не поднимать шум. Если есть желание помогать — помогайте, вступайте в СОО организаторов конкурсов и вносите туда предложения. Это касается любых конкурсов, турниров, флэшмобов, игр и тд.

А где я не уважаю?

Я расписала и подробно, почему у меня такие замечания, убила на это около часа, хотя могла отделаться парой слов или сделать вид, что и так хорошо. Этот топик на день-два на главной, дальше все забудут и или учтут данные замечания, или не учтут, не делайте из него трагедии.

Проблема в том, что в Салфетках часто участвуют новички и им тоже приходится каждый раз объяснять что-то, что уже сто раз объяснялось. Просто сами себе добавляете хлопот и проблем.

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Я тоже так считаю. :-D

Персональный блог: Black Melody / Опять реклама (31)

Ну Ула…

Представляешь, в инструкторах такой гламурный мужчинка, с белозубой, голливудской улыбкой и сыплющий комплиментами.)) Сервис по полной программе))))

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Не надо грешить на Анжелику. Может, она и женская, но когда я ее читала, это была наиболее острая в отношении достоверности книга из мною до той поры прочитанных. А читала я и Дюма, и Скотта, и Диккенса, и прочих)) так что давайте не будем ее называть легкомысленно-женской, она такой далеко не является. И сына Анжелики кормилица, когда за него не заплатили, держала в будке, оттого ребенок к Анжелике вернулся весь в струпьях и долгое время не говорил. Потом, когда его Анжелика пристроила ко двору, ей пришлось мальчика срочно оттуда убирать, потому что он был излишне миловидным и обратил на себя внимание некоторых придворных-мужчин. Таких мелочей там много. Помолчу, что ее пару раз изнасиловали, что у нее родилась после изнасилования дочь, что ее сына убили на ее глазах, что ее мужа казнили только потому что он был «слишком хорош» и т.д., и т.п. Лично для меня достоверности как раз там вполне достаточно.

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Вот-вот… как представлю себе моих аристократов в таком свинарнике… они ж там, бедняжки, не выдержат. :-D

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Вы удивитесь, но я его тоже пересматривала несколько раз. Вернее, в моем присутствии его пересматривали несколько раз, ну и мне пришлось. Может, потому я его и не люблю?))))))

П.С. взбесить меня можно, но надо очень постараться. А такими мелочами, то вряд ли))))

Любители Отменной Музыки / Музыкальный флэшмоб завершён (174)

Это не совсем тебе было.

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

ох… ах… все могу вынести… но как меня бесит фильм «День сурка»… даже сама не знаю, почему.

Хотя с остальным согласна)))

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

А то, Тигрик, представь себе своих героев в антураже описанном выше)))

Я вот своих не совсем могу представить)))

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Вот-вот))))

Авторизация