У меня та же беда: я пишу иронию — а читают нежность, пишу сарказм — а читают пафос. Может там где-нибудь марочку поставить, типа «скривился», «сплюнул», «опять про этого щенка, аж тошнит от него уже»… Ну, ты меня понимаешь, да?
Да, надо добавить.
И будем дальше ждать))
Ох, постараюсь.
Что-то у меня желания счас нет писать, сложно переключиться после нехилой нагрузки. Надо преломить себя и сесть за текст)))
Ну я там тоже не разобралась, что и к чему, но ответ меня устроил))
Во еще бредовый текст:
ОффтопикВы Дозорный Сотона! Вы пробрались сюда из другого мира и недоумённо взираете на весь этот бедлам. Вы не можете понять, где белое, а где чёрное, где свои, а где чужие. Все против всех в этой неупорядоченной реальности. В руках у вас волшебный билет Гудини, и вы хотите залезть обратно в своё чёрно-белое кино, такое понятное и простое. Потому что здесь никаких дозоров не существует, голимый беспредел. Пожелаем же вам удачи найти дорогу к себе. Во время Армагеддона вы будете далеко отсюда. Пройти тест
Дядька ведь не наяву о таких вещах мечтал, а присниться может всякое. Не знаю как вы, а вот я, к примеру, за свои сны отвечать отказываюсь. Единственное, что он после этого сна на ее грудь так уставился, но то может быть спросонья, по инерции. Потом очухается и сам ужаснется))))
Другой вопрос в девочке — как она смело к учителю-то подкатила, ага)))
Гм… у меня одной впечатление, что я автору сто руб развернутый отзыв должна? Вообще-то такой отзыв, как ни странно, заслужить надо и попросить, а не потребовать. Но раз не попросили, скажу только о слабой стороне вашего текста, а аргументированно говорить о достоинствах предоставлю другим вашим читателям.
Автор, вам точно это надо?Итак про старину.
Инверсии и привычка ставить местоимение на конец предложения:
один жил в родительском доме.
зарплата устраивала вполне,
Хорошее место приглядел он.
понимающе хмыкнул на прощание хозяин и укатил на машине прочь.
Здесь более удачная стилизация, но автор, наверное, этого даже не заметил, потому что плавного перехода нет:
И, если честно, вообще не имел опыта нежного обращения с противоположным полом. Так, понаслышке или по фильмам имел представление: как, куда и что, но сам еще не пробовал, а очень хотелось бы…
Тело мужчины, казалось, прокаливалось до самых костей, с удовольствием принимало тепло, выделяя с потом шлаки. Илья наслаждался покоем, жарой. Он лениво похлопывал по бокам дубовым веником, чувствуя, как пружинистое тело наливается разгоряченной кровью
роще направлялись четыре нагие девушки. Они вошли в дубовую рощу
Вообще я бы советовала застывших выражений типа «имел представление» и «имел опыта» в литературных текстах избегать. Но вы меня все равно же не послушаете, правда? Я же для вас не авторитет))))
Двусмысленная фраза, и не говорите мне, что это я извращенка. Что и куда он там совать собирался?
Так, понаслышке или по фильмам имел представление: как, куда и что, но сам еще не пробовал, а очень хотелось бы…
Кривое предложение:
усмехнулся игре собственных слов
рифма в тексте, где ее быть не должно:
молча прели, надвинув до бровей войлочные шапки. Багровые от жара тела масляно блестели,
Фокального персонажа вообще-то не принято называть молодым человеком, мужчиной, парнем и т.д., потому что это вырывает читателя из текста. В общем, не надо на меня бочку тут катить, это действительно не я придумала и спорить не собираюсь. Вот вам примеры из вашего текста:
времени у молодого человека
Молодой и высокий мужчина
тут еще и ошибка фокала — персонаж не может видеть себя со стороны, а у вас фокал Ильи.
Тело мужчины, казалось
И это так, пробежавшись живенько по первой половине текста. И да, да!!! Я страшно злой критик!!! /со зверской усмешкой поворачивает в спине автора упомянутый выше ножичек/ Но графоманом я вас не называла, это уже вы сами себе надумали, к слову. Мы таких слов в арсенале не держим.
Проблема в том, что у меня как бы порядок неидеальный.
Обычно есть идея, под нее пишется сюжет, чтобы идею заострить. А у меня по жизни наоборот… в рассказах особенно. Напишу часть текста, придет идея, подгоняю под нее начало и дописываю конец. Все не как у людей. Но сюжет, как правило, меняется от первоначального варианта до неузнаваемости.
Мне действительно понравился рассказ, читать было интересно. И хотя я не всегда согласна со стилистикой, меня настолько увлекло, что все стало по боку. Единственное, что не понравилось — концовка. Хотелось бы и очень, чисто как читателю, чтобы у этих героев было будущее вместе.
Ниче так история, а вот написано по мне не очень, достаточно много ошибок именно новичка. Много таким слащавых слов, многовато местоимений, временами стилизировано не в тему под старину, фокальный персонаж обзывается юношей, и т.д.
В ответ на комментарии — вообще-то есть такой у девочек возраст, когда им нравятся старшие мужчины, в особенности девочкам, которые не наигрались в ролевую игру папа-дочка. Потом проходит. Но вообще-то зная это в некоторых странах, насколько я слышала, за связь профессор-студентка первый может спокойно лишиться работы. Так же притягательны для молодых, неискушенных доктора (которым доверяют тело), психологи. Этим тоже с пациентками связываться, мягко говоря, не рекомендуется.
Возвращаясь к рассказу. Жасмин — мой любимый цветок, потому я всегда на него обращаю внимание, толстого вот тоже не особо заметила))) Еще мне не понравилось, что в отрывке про ржаное поле автор по какой-то причине пошел на стилизацию. Хотя тут имхо. А вообще язык очень хороший, картинка отличная, характеры тоже неплохие. Только вот… не понравилась мне эта концовка, где девочка себя старику предложила (а он все же для нее старик), мне бы лично больше заимпонировала бы концовка, когда девочка ни сном ни духом, а учитель на нее тайком…
Фанатизм это не только любовь к кому-то, но и желание эту любовь навязать всему окружающему миру, пусть даже и силой. Человек просто не понимает, как можно жить иначе чем:
Любить кого-нибудь фанатически обозначает отдавать себя этому человеку душой, телом и разумом.
потому отвечает агрессией на кого-то или что-то, что делает иначе.
И объекту любви тоже весело — ревность, необоснованные ожидания, мало того, частенько фан видит в объекте любви вовсе не то, чем он является на самом деле, а что хочет видеть, делает нечто «во имя блага» своего идола, а на самом деле частенько вредит.
А вот я не соглашусь. Нельзя же в конце концов всю на свете эротику сводить к девачковым ромашкам? Хорошая тут эротика, смачная, живая, ни разу не пошлая.
Ни фига! Где мои ромашки?)))
Сойдемся на том, что это мужчкая эротика, для меня она все же заострая))))
Счас меня точно прибьют)))сто рубразвернутый отзыв должна?Инверсии и привычка ставить местоимение на конец предложения:
Двусмысленная фраза, и не говорите мне, что это я извращенка. Что и куда он там совать собирался?