Бог мой, так ругайся) не ты первая тут, не ты последняя. Собираем танки. Желательно толстые и увесистые, у нас тут зимы холодные, по полу босиком ходить — лапки мерзнут.
Я ни на что не списываю. Я просто вам говорю, что у вас недостаточно жизненного опыта и знаний, чтобы критиковать.
А с какого возраста это можно? Моего жизненного опыта вполне достаточно, чтобы понять иное — вас задело то, что я сказала в вашем произведении, глубоко задела, и чтобы оправдать свой текст вы начинаете наезжать на комментатора. И делаете это не со мной, а со всеми, кто вам поставил ниже пятерки.
Понимаете, в чем дело — одна я это случайность, все это уже закономерность.
И сейчас вы себя успокаиваете, а не меня ставите на место.
Простите, мировоззрения у вас пока никакого нет. Есть много гонора, потому что вы вращаетесь в этом комфортном для вас мирке и не вылезли еще в основной мир. Вы же попробовали пойти на ЭФ, но тут же слились оттуда, когда вам сказали, как вы сами пишите. И вы там никого не критикуете.
Как бывший модератор с ЭФа я бы сказала, что вы бы там не продержались и пяти минут. Потому что при таком отношении к критике вами должны были давно заняться модераторы, если нет, то ЭФ сильно изменился, увы, не в лучшую сторону.
Это не критика. Критика должна быть обоснована. У вас просто непонимание того, о чем пишет автор.
Стандартный ответ обиженного отзывом человека. Вы просто переводите стрелки, что говорит, увы, лишь об одном — мой отзыв действительно вас задел за живое, иначе бы сообщения выше не было бы. И не было бы попыток всем, а в первую голову себе, доказать, что я никто и звать меня никак.
Зачем я буду оспаривать? И так ясно, что высшие оценки вы ставите за тот жанр, в котором сами пишите — фэнтези. Больше ни в каком жанре вы не разбираетесь. Ни в мистике, ни в детективах, ни в историях с моральным подтекстом.
Опять себя успокаиваете, ваше право.
Если вы по своей незрелости не понимаете, что такое честный и порядочный человек. Если вы не понимаете, что такое зрелая любовь мужчины к женщине, какую оценку вы можете выставить тому, в чем не смыслите? Никакую.
Опять же — стандартный ответ обиженного отзывом человека, пытаясь оправдать себя вы наезжаете на меня, всеми силами пытаясь найти во мне недостатки. Не в моей позиции, во мне. И критики я не приемлю, и незрелая я, и жизненного опыта у меня нет, и в жанрах я не разбираюсь, Бог мой, ну что еще вы выдумаете? А я вам отвечу на это иначе — вы вольны думать обо мне что хотите. Вы мне не друг, не приятель, не муж, не отец и не родственник. Я даже тут не модератор (какое облегчение, слава тебе, Господи) Вы всего лишь какой-то там сетевой собеседник, и мне, сказать по правде, глубоко до лампочки, что вы обо мне думаете. И потому я не буду вас убеждать в том, что вы не правды (конечно, вы правы ).
Вам, реалистам, еще грех жаловаться, вам еще большая часть оценок объяснена в комментариях, почему именно так. У нас так и вовсе временами молча выставляли, и фиг поймешь, по какому принципу. Вообще надо что-то делать с этой анонимностью. Даже если бы сделано все было отлично, автор в своем тексте, в другом — комментатор, все равно вычислить текст элементарно, если голосуешь и комментируешь в своей группе.
Там автор еще зеленый, но очень симпатичный, судя по комментариям. Ему сложно оценивать с точки зрения стиля, литературной ценности и т.д., оценивает скорее по принципу — понравилось или нет) а сам знаешь, что твой текст все же на любителя (не выдавая больших секретов скажу так, но ты понимаешь я о чем ).
Понимаете, в чем дело — одна я это случайность, все это уже закономерность.
И сейчас вы себя успокаиваете, а не меня ставите на место.