Человек на службе это тот, кто разделяет личное и служебное, что тут не понятно? Эмпатия — это личное, но тот же предприниматель должен заботиться о своей фирме в первую очередь, при этом, вестимо, оставаясь человеком. А все личные нра-ненра засунуть куда подальше во время работы.
Аналогично у нас путают и еще как отношение организатора к участникам чего либо и личностные отношения)) но ноги-то у проблемы оттуда же растут, да.
Так же как мне на работе надо сосредоточиться на том, что студент знает, а не на том, какой он няшка или какая же сволочь, а? Его личные качества вне моей компетенции.
Позволить себя унизить, или не быть униженным. И чаще всего, знаю на опыте, не позволишь себя унизить, в другой раз не подойдут, и будут уважать. И прежде всего, человек сам себя будет уважать, почувствует уверенность в своем внутреннем духе. И он не станет фаталистом, он станет мудрее. Это и есть жизненный опыт.
Это отличное прям правило, типа «жертва всегда виновата». Вы простите, но если человек сам по себе слабый или просто более чувствительный к миру, чем остальные, или просто другого цвета кожи, или в родне у него цыгане — это не повод для остальных за ним бегать и над ним издеваться. Я помолчу, что он может быть слабым просто некоторое время. Например, если кто-то из близких погиб, или родители разводятся. И что ему может быть нужна помощь, но жеж… где уж его ждать от окружения, где по волчьи жить…
Но это я иронизирую. Если ребенок воспитан нормально, простите, он не унизит себя издевательством над слабейшим. И опять приходим к тому же самому… И помолчим про то, что у кого есть потребность издеваться над другими, тот на самом деле и слаб. Потому что ему надо, жизненно необходимо, хотя бы где-то показать, как он крут, да!
И мне странно, что вы это не понимаете.
Мне странно, что вы не понимаете. Не понимаете того, что не жертва виновата, а те, кто сделал из нее жертву. Не та девочка, замученная хейтом в сети, а те, кто этим хейтом занимался. Не изнасилованная девочнка, а те, кто ее насиловал. Вы думаете, что только слабых доводят? А что доводят временами хотя бы конкурентов, или тех, у кого что-то лучше, из зависти, вы не подумали? И то, что толпой всегда легче и временами дело не в том, что жертва слаба, а в том, что ее систематически, толпой гнобят?
Я взрослый человек, с уже устоявшейся психикой, но, простите, не знаю, сколько бы выдержала, если бы надо мной везде систематически издевались. И не хочу узнавать как-то.
Вы никогда не задумывались, какая основная задача профессионального военного? Вот именно — уничтожать врага, убивать. Не готов это перенести по жизни — не лезь.
И потому он перестает быть человеком? И становится пушечным мясом?
Поскольку знает, чем руководствуется его внутреннее «я». А если и делает ошибки, то отвечает за них, а не прикрывается многополярной неоднозначностью.
О как я завидую людям, когда они точно знают как правильно. Потому что я лично знаю не всегда. Но мне почему-то всегда казалось, что именно мои внутренние бури и конфликты помогают мне войти на новую ступеньку и в очередной раз сделаться мудрее. Потому что если мне пофиг, то и урок пройдет скорее мимо. Все, что завязано на эмоциях, доходит обычно быстрее. Мне. Не утверждаю, что и остальным.
Нет, насчет предпринимателей я не ошибаюсь, это вы меня не поняли. Ум и сердечность это две вещи, которые могут идти в паре, а могут идти вне друг друга, о чем я и говорила. Это как… карий цвет глаз и длинные ноги)))
При этом вы еще очень сильно путаете эмпатию и честность. Человек может быть неэмпатичный, факт, но он все равно не будет гадить по мелочи, вообще не будет гадить, будет исполнять обещания, будет играть со всеми по каким-то правилам и т.д. Человек на службе часто должен абстрагироваться от того, с кем работает, факт, но это не значит, что тот же врач должен забыть дать человеку анестезию, ибо ему похер, что тому больно. Разницу чувствуете?
Насчет унижений в школе — вы, право дело, забавный. Вы когда-нибудь были в ситуации, когда вы один против толпы? Можно погеройствовать и не делать то, что тебе скажут… если хочешь быть избитым. А если та толпа попадет по почкам, к примеру, еще и калекой на всю жизнь в лучшем случае. Или вы думаете, чо подростки вумные и знают, куда бить можно, а куда не совсем. В вашем мире все идеально, я вчера читала об американской девочке, которая из-за хейта в сети застрелилась на глазах собственных родителей. Круто, не? А потом, хейтеры, не успокоившись, черти знает что устраивали на странице ее памяти. Вы думаете, таких уродов рядом с вами нет? Легко закрывать глаза и говорить, что нет, а однако же… те же груповые изнасилования подростков, которые думают, что им все можно, никто не отменял. У детей еще часто нет морального скелета, его формируют родители и взрослые, а если родители и взрослые сами такие, то что они там сформируют? Вы говорите об идеальных родителях, идеальных детях, а я говорю о том, что видела своими глазами, о том, что слышала. И да, это не всегда выглядит так круто, как хотелось бы. Потому что мирто не идеален. А позиция «со мной и моими детьми такого никогда...» это позиция очень многих любящих родителей, у которых дети раз и оказались суицидниками.
Насчет молодежи. Я их понимаю. Я с ними работаю. При том, что я и они из разных стран, я отлично временами вижу в чем их проблема, и им в этом помогаю. Что касается вас… осторожнее. Позиция «в мои времена трава была зеленее» часто ошибочна. Это поколение воспитало ваше поколение. Ваши сверстники. И всю ту грязь молодежь тоже, увы, получила частенько от поколения выше… так что уж простите. При этом нет, я не обвиняю, я просто объясняю, что ничего не берется из космоса. Мы сами воспитываем именно такую молодежь и таких детей.
Я вам как раз про профессиональных военных и писала, вы не поняли? Объясняю. Не путать с фронтовиками после сороковых. Там все страна это испытывала. А тут приезжает мужчина, скажем, в мир, где все иначе… а он уже привык… и теряется. Это не выдуманная проблема. О ней часто говорится и громко.
Что касается нравственности, вы меня, пожалуйста, не смешите. Каждый случай надо рассматривать индивидуально, а вот такое «общее» видение всегда зло. Лень может быть вызвана усталостью. Деньги можно пустить на благую цель. Беспринципность… вы ранее возвели в абсолютную добродетель бизнесмена. Безмерная любовь душит не хуже ненависти. Мама может просто не любить, а временами ненавидить свое чадо, а даже если… свекровь-жена, сколько на этот счет всего было? Трудоголик это тоже не совсем хорошо. Во многом знании много печали и т.д. Про вампиров, это, простите, и вовсе несерьезно. Даже комментировать не буду.
Мир хорош тем, что в нем нет черного и белого, нет рецентов добра и зла. Мы каждый миг их сами сочиняем и сами выбираем, что хорошо, а что плохо. Именно эта свобода выбора, нашего выбора и делает нас Личностью. Не было бы ее… и шо… животные тоже живут исключительно согласно инстинктам или готовым рецептам. Но мы же не совсем животные, не так ли?
Классика, между прочим, учит еще и этому) что все в мире наоднозначно.
Хороший фильм, но грустный… и тож о том, как гениальность можно… не буду говорить этого слова. Опять же выдумка, но то, что Паганини, гения, не дали похоронить в освященной земле… мне лично грустно…
Возьмите любого предпринимателя или банкира. Они живут по определенным правилам, и зачастую эти правила не преследуют человеколюбие.
Ха-ха) интеллект и предпринимательская жилка это несколько разные вещи. Так же как и хороший писатель и хороший менеджер.
Да, интеллект ничего не решает, тут вы правы. Решает нечто, что люди называют «сердцем», а именно его частенько воспитывает искусство. Интеллект же воспитывают как раз не совсем художественные книги.
Мне не довелось испытывать ненужные рефлексии, мы росли сообща и помогали друг другу по мере возможности. И как ни странно — радовались жизни, брали от нее только хорошее. Я и закурил то только на службе, и меня миновала потребность в «зеленом змие».
Ну так радуйтесь. На моих глазах моего одноклассника поставили на колени, так, ради смеха. И я помню, что происходило в семьях некоторых моих учеников. Так что не всем живется хорошо. Рефлексия плохо? О да. Но именно она местами и спасает.
А в последнее десятилетие даже очень часто. Опять же, все зависит от личности, от духа человека.
А чем человек в последние десятилетия отличается от человека, скажем, сто лет назад? Тем, что раньше то, что было бы делать стыдно, теперь можно и нужно? И потому некоторые люди, которые раньше бы этого стыдились и боялись, теперь спокойно это делают? Как по мне ничем прочим.
Убийство само по себе оставляет на человеке очень большой след. Что бы там кто не говорил. Забавно, но недавно смотрела программу про горячие точки и там прямым текстом говорили, что дольше чем сколько там в этих точках даже военных держать не советуют. Как вы думаете, почему? Это людей, которые как бэ убивают исключительно по приказу (т.е. потому что надо) и при этом сделали это своей профессией. Потому что дольше опасно сдвигом по фазе.
Не можешь выбрать — иди к родителю, уж он то плохого не посоветует.
Да вот проблема в том, что не все родители идеальны. И даже 100 процентов нет, не идеальны, но вообще… сколько алкоголиков вокруг, которых уже не то что дети, вообще ничего не волнует? Сколько тех, кто работает целыми днями, чтобы продержать как-то семью на нужном уровне, и которым до проблем детей просто нет дела, потому что сил не хватает? Сколько тех, которые вообще не способны любить, в том числе и своего ребенка? Т.е., проблемных в какой-то степени семей? Думаете, мало… да их и в мое время хватало, а теперь я ваще помолчу.
Если вы будете говорить подростку о вреде курения, а компании, выпускающие сигареты, городить рекламу, причем со знанием дела, то ваши слова пропадут даром.
А вы в курсе, что психологи учат, что для подростка пофиг мнение взрослых и не пофиг мнение сверстников, это раз. Два — сколько подростков, до которых никакому взрослому нет дело, а сколько тех, до которых есть, а лучше бы не было? Вы реально думаете, что те же наркоторговцы не знают, как этого ребеночка затянуть в свои сети?
И лечится не подросток, а общество должно лечиться.
А как вы его лечить собрались?
Как по мне, каждый должен делать только одно — спасать ближний круг и в нем делать ту атмосферу, которая ему нравится, а потом этот круг расширять, по возможности, но без особого фанатизма. Если каждый так будет делать, глядишь, общество в целом и оздоровится. А если кто-то будет хаотично пробовать исцелить то, что за пределами его влияния, а то, что в его влиянии игнорировать ради какой-то там общественной цели — фиг что изменится.
И, кстати, классика существует уже давно, о проблем то не убавляется, а только прибавляются.
А теперь посмотрим, сколько в той же элите читающих людей, а сколько их было раньше. И вообще сколько было раньше тех, кто не считал зазорным прочитать Войну и Мир в школе полностью. И тогда вновь поговорим о духовном кризисе общества, который да, имеется. А знаете, на мой взгляд, почему? Потому что нравственных ориентиров почти не осталось. Были бы они, проблем в разы было бы меньше.
Со своими ценностями, взлетами и падениями. Со средой обитания и менталитетом окружающих людей.
Со своими розовыми очками. Знаете, как мне сложно с людьми? Потому что частенько они говорят, а я фигею… просто сегодня модно на много что закрывать глаза и делать вид, что проблемы не существует, или же оправдывать себя, выдумывая ой какие нехилые причины, чтобы жертву же… очернить в собственных глазах и чтобы совесть не мучила.
Так вот, по моим наблюдениям, у начитанных людей оно случается реже. Потому что там может быть написано как раз что-то глазами такой жертвы. Но сейчас чернуху читать немодно, я тоже знаю))
И никакой классик не подскажет, что надо делать человеку в тот, или иной момент жизни. Где найти крышу, когда потерял дом. Где найти пищу, когда нет денег. Кто друг, а кто враг.
А классика не пишется, чтобы помочь в этой ситуации конкретному человеку. Пишется, чтобы окружающие, общество, вместо того, чтобы пройти мимо, вмешались и помогли, чувствуете разницу?
При этом давайте подумаем. А что если мы имеем подростка, который считает себя иным… в 99 процентов случаев он думает, что его случай уникален, что ему не к кому пойти в этой ситуации за помощью, что мир по одной стороне, он по другой. Пусть даже таких реальных предпосылок нет, но вот заморачивается человек. Но вот возьмет в руки книжку, а там кто-то чувствует то же, что и он, и человек поймет, что он маленькое чудовище, а что его чувства ваще-то… о как! Даже могут быть нормальны.
А насчет Раскольникова. Да не мучился он совестью. Он боялся. И сравнивал свой поступок с поступками других, наделенных властью людей. Тем самым себя успокаивая. Вспомните — «Я переступить поскорее хотел… я не человека убил, я принцип убил!… А переступить-то не переступил, на этой стороне остался… Только и сумел, что убить.»
Мы, кажись, разные книги читали)) он много чего говорил, но конец по сути был тот же — его собственная совесть его и сожрала. И на самом деле так частенько и бывает, только вслух народ не говорит. Мол, убил и забыл, ага, счас!
Если в книге я не вижу точку зрения писателя, то для меня это не книга, а рассказ о некотором событии.
Если в книге проскальзывает точка зрения автора, это, имхо, плохая книга. Там должна быть точка зрения конкретного персонажа с конкретной проблемой. И учить может книга не только, что надо делать, но и то, чего делать НЕ надо, потому что это приведет к плохим последствиям.
Ну, и высший пилотаж — это как автор подводит своего героя к решению проблемы, какие действия герой совершает, и насколько они разумны с точки зрения автора.
В 99 процентов подростковой литературы проблемы решаются при помощи верных людей. Простите мою циничность… а у многих подростков, тех самых, которым нужна помощь, такие друзья на самом деле есть?
При этом подростковая литература часто не только решает проблемы конкретного подростка, а прививает тому же подростку тоску к нормальным ценностям. Показывает, что жить можно иначе, а не только в том болоте, в которое, возможно, подросток угодил.
Знаете, сколько людей в болоте живут только потому что не знают другой жизни? К чему стремиться к тому, чего не знаешь?
На чужих ошибках, конечно, можно учиться, но действовать, исходя из своих — это мое мнение.
Вы хоть понимаете, что есть ошибки, из которых потом нельзя выйти?
Секс без ограничений — возможный СПИД. Аборт — возможное бесплодие. Наркомания — возможная точка невозврата. Мне продолжать? Сколько ошибок может быть фатальных? И точно их всех надо пережить на собственной шкуре? Или лучше раз прочитать про наркомана больного СПИДОМ, ужаснуться и туда не лезть? Даже если друзья шепчут на ушко — ну что же ты, это только травка… а чего-нибудь хочешь попробовать? Попробуй, угощаю…
Дети, в том и проблема, часто не понимают, что творят. И взрослые, кстати, тоже. И это понимание им частенько и втемяшивает, как ни странно, искусство. Любое, кстати.
Человек на службе это тот, кто разделяет личное и служебное, что тут не понятно? Эмпатия — это личное, но тот же предприниматель должен заботиться о своей фирме в первую очередь, при этом, вестимо, оставаясь человеком. А все личные нра-ненра засунуть куда подальше во время работы.
Аналогично у нас путают и еще как отношение организатора к участникам чего либо и личностные отношения)) но ноги-то у проблемы оттуда же растут, да.
Так же как мне на работе надо сосредоточиться на том, что студент знает, а не на том, какой он няшка или какая же сволочь, а? Его личные качества вне моей компетенции.
Это отличное прям правило, типа «жертва всегда виновата». Вы простите, но если человек сам по себе слабый или просто более чувствительный к миру, чем остальные, или просто другого цвета кожи, или в родне у него цыгане — это не повод для остальных за ним бегать и над ним издеваться. Я помолчу, что он может быть слабым просто некоторое время. Например, если кто-то из близких погиб, или родители разводятся. И что ему может быть нужна помощь, но жеж… где уж его ждать от окружения, где по волчьи жить…Но это я иронизирую. Если ребенок воспитан нормально, простите, он не унизит себя издевательством над слабейшим. И опять приходим к тому же самому… И помолчим про то, что у кого есть потребность издеваться над другими, тот на самом деле и слаб. Потому что ему надо, жизненно необходимо, хотя бы где-то показать, как он крут, да!
Мне странно, что вы не понимаете. Не понимаете того, что не жертва виновата, а те, кто сделал из нее жертву. Не та девочка, замученная хейтом в сети, а те, кто этим хейтом занимался. Не изнасилованная девочнка, а те, кто ее насиловал. Вы думаете, что только слабых доводят? А что доводят временами хотя бы конкурентов, или тех, у кого что-то лучше, из зависти, вы не подумали? И то, что толпой всегда легче и временами дело не в том, что жертва слаба, а в том, что ее систематически, толпой гнобят?Я взрослый человек, с уже устоявшейся психикой, но, простите, не знаю, сколько бы выдержала, если бы надо мной везде систематически издевались. И не хочу узнавать как-то.
И потому он перестает быть человеком? И становится пушечным мясом?
О как я завидую людям, когда они точно знают как правильно. Потому что я лично знаю не всегда. Но мне почему-то всегда казалось, что именно мои внутренние бури и конфликты помогают мне войти на новую ступеньку и в очередной раз сделаться мудрее. Потому что если мне пофиг, то и урок пройдет скорее мимо. Все, что завязано на эмоциях, доходит обычно быстрее. Мне. Не утверждаю, что и остальным.Я без цитат, ибо с планшета.
Нет, насчет предпринимателей я не ошибаюсь, это вы меня не поняли. Ум и сердечность это две вещи, которые могут идти в паре, а могут идти вне друг друга, о чем я и говорила. Это как… карий цвет глаз и длинные ноги)))
При этом вы еще очень сильно путаете эмпатию и честность. Человек может быть неэмпатичный, факт, но он все равно не будет гадить по мелочи, вообще не будет гадить, будет исполнять обещания, будет играть со всеми по каким-то правилам и т.д. Человек на службе часто должен абстрагироваться от того, с кем работает, факт, но это не значит, что тот же врач должен забыть дать человеку анестезию, ибо ему похер, что тому больно. Разницу чувствуете?
Насчет унижений в школе — вы, право дело, забавный. Вы когда-нибудь были в ситуации, когда вы один против толпы? Можно погеройствовать и не делать то, что тебе скажут… если хочешь быть избитым. А если та толпа попадет по почкам, к примеру, еще и калекой на всю жизнь в лучшем случае. Или вы думаете, чо подростки вумные и знают, куда бить можно, а куда не совсем. В вашем мире все идеально, я вчера читала об американской девочке, которая из-за хейта в сети застрелилась на глазах собственных родителей. Круто, не? А потом, хейтеры, не успокоившись, черти знает что устраивали на странице ее памяти. Вы думаете, таких уродов рядом с вами нет? Легко закрывать глаза и говорить, что нет, а однако же… те же груповые изнасилования подростков, которые думают, что им все можно, никто не отменял. У детей еще часто нет морального скелета, его формируют родители и взрослые, а если родители и взрослые сами такие, то что они там сформируют? Вы говорите об идеальных родителях, идеальных детях, а я говорю о том, что видела своими глазами, о том, что слышала. И да, это не всегда выглядит так круто, как хотелось бы. Потому что мирто не идеален. А позиция «со мной и моими детьми такого никогда...» это позиция очень многих любящих родителей, у которых дети раз и оказались суицидниками.
Насчет молодежи. Я их понимаю. Я с ними работаю. При том, что я и они из разных стран, я отлично временами вижу в чем их проблема, и им в этом помогаю. Что касается вас… осторожнее. Позиция «в мои времена трава была зеленее» часто ошибочна. Это поколение воспитало ваше поколение. Ваши сверстники. И всю ту грязь молодежь тоже, увы, получила частенько от поколения выше… так что уж простите. При этом нет, я не обвиняю, я просто объясняю, что ничего не берется из космоса. Мы сами воспитываем именно такую молодежь и таких детей.
Я вам как раз про профессиональных военных и писала, вы не поняли? Объясняю. Не путать с фронтовиками после сороковых. Там все страна это испытывала. А тут приезжает мужчина, скажем, в мир, где все иначе… а он уже привык… и теряется. Это не выдуманная проблема. О ней часто говорится и громко.
Что касается нравственности, вы меня, пожалуйста, не смешите. Каждый случай надо рассматривать индивидуально, а вот такое «общее» видение всегда зло. Лень может быть вызвана усталостью. Деньги можно пустить на благую цель. Беспринципность… вы ранее возвели в абсолютную добродетель бизнесмена. Безмерная любовь душит не хуже ненависти. Мама может просто не любить, а временами ненавидить свое чадо, а даже если… свекровь-жена, сколько на этот счет всего было? Трудоголик это тоже не совсем хорошо. Во многом знании много печали и т.д. Про вампиров, это, простите, и вовсе несерьезно. Даже комментировать не буду.
Мир хорош тем, что в нем нет черного и белого, нет рецентов добра и зла. Мы каждый миг их сами сочиняем и сами выбираем, что хорошо, а что плохо. Именно эта свобода выбора, нашего выбора и делает нас Личностью. Не было бы ее… и шо… животные тоже живут исключительно согласно инстинктам или готовым рецептам. Но мы же не совсем животные, не так ли?
Классика, между прочим, учит еще и этому) что все в мире наоднозначно.
Тоже выход, да.
Хороший фильм, но грустный… и тож о том, как гениальность можно… не буду говорить этого слова. Опять же выдумка, но то, что Паганини, гения, не дали похоронить в освященной земле… мне лично грустно…
Да, интеллект ничего не решает, тут вы правы. Решает нечто, что люди называют «сердцем», а именно его частенько воспитывает искусство. Интеллект же воспитывают как раз не совсем художественные книги.
Ну так радуйтесь. На моих глазах моего одноклассника поставили на колени, так, ради смеха. И я помню, что происходило в семьях некоторых моих учеников. Так что не всем живется хорошо. Рефлексия плохо? О да. Но именно она местами и спасает.А чем человек в последние десятилетия отличается от человека, скажем, сто лет назад? Тем, что раньше то, что было бы делать стыдно, теперь можно и нужно? И потому некоторые люди, которые раньше бы этого стыдились и боялись, теперь спокойно это делают? Как по мне ничем прочим.Убийство само по себе оставляет на человеке очень большой след. Что бы там кто не говорил. Забавно, но недавно смотрела программу про горячие точки и там прямым текстом говорили, что дольше чем сколько там в этих точках даже военных держать не советуют. Как вы думаете, почему? Это людей, которые как бэ убивают исключительно по приказу (т.е. потому что надо) и при этом сделали это своей профессией. Потому что дольше опасно сдвигом по фазе.
Да вот проблема в том, что не все родители идеальны. И даже 100 процентов нет, не идеальны, но вообще… сколько алкоголиков вокруг, которых уже не то что дети, вообще ничего не волнует? Сколько тех, кто работает целыми днями, чтобы продержать как-то семью на нужном уровне, и которым до проблем детей просто нет дела, потому что сил не хватает? Сколько тех, которые вообще не способны любить, в том числе и своего ребенка? Т.е., проблемных в какой-то степени семей? Думаете, мало… да их и в мое время хватало, а теперь я ваще помолчу.А вы в курсе, что психологи учат, что для подростка пофиг мнение взрослых и не пофиг мнение сверстников, это раз. Два — сколько подростков, до которых никакому взрослому нет дело, а сколько тех, до которых есть, а лучше бы не было? Вы реально думаете, что те же наркоторговцы не знают, как этого ребеночка затянуть в свои сети?А как вы его лечить собрались?Как по мне, каждый должен делать только одно — спасать ближний круг и в нем делать ту атмосферу, которая ему нравится, а потом этот круг расширять, по возможности, но без особого фанатизма. Если каждый так будет делать, глядишь, общество в целом и оздоровится. А если кто-то будет хаотично пробовать исцелить то, что за пределами его влияния, а то, что в его влиянии игнорировать ради какой-то там общественной цели — фиг что изменится.
А теперь посмотрим, сколько в той же элите читающих людей, а сколько их было раньше. И вообще сколько было раньше тех, кто не считал зазорным прочитать Войну и Мир в школе полностью. И тогда вновь поговорим о духовном кризисе общества, который да, имеется. А знаете, на мой взгляд, почему? Потому что нравственных ориентиров почти не осталось. Были бы они, проблем в разы было бы меньше.Тем, кто что-то натворит по молодости и глупости, а потом не может этого исправить всю жизнь, конечно, от этого осознания легче.
Никто не просит ничего не делать. Только если уж рисковать, то желательно было бы из-за чего.
Ужас какой! Какие вы жестокие!!!
Думаю, что тот же) в польской версии он ученик дьявола))
Потыкать его иголками тож пару раз не забыли, чего уж там))))
Так вот, по моим наблюдениям, у начитанных людей оно случается реже. Потому что там может быть написано как раз что-то глазами такой жертвы. Но сейчас чернуху читать немодно, я тоже знаю))
А классика не пишется, чтобы помочь в этой ситуации конкретному человеку. Пишется, чтобы окружающие, общество, вместо того, чтобы пройти мимо, вмешались и помогли, чувствуете разницу?При этом давайте подумаем. А что если мы имеем подростка, который считает себя иным… в 99 процентов случаев он думает, что его случай уникален, что ему не к кому пойти в этой ситуации за помощью, что мир по одной стороне, он по другой. Пусть даже таких реальных предпосылок нет, но вот заморачивается человек. Но вот возьмет в руки книжку, а там кто-то чувствует то же, что и он, и человек поймет, что он маленькое чудовище, а что его чувства ваще-то… о как! Даже могут быть нормальны.
Мы, кажись, разные книги читали)) он много чего говорил, но конец по сути был тот же — его собственная совесть его и сожрала. И на самом деле так частенько и бывает, только вслух народ не говорит. Мол, убил и забыл, ага, счас!
Если в книге проскальзывает точка зрения автора, это, имхо, плохая книга. Там должна быть точка зрения конкретного персонажа с конкретной проблемой. И учить может книга не только, что надо делать, но и то, чего делать НЕ надо, потому что это приведет к плохим последствиям.В 99 процентов подростковой литературы проблемы решаются при помощи верных людей. Простите мою циничность… а у многих подростков, тех самых, которым нужна помощь, такие друзья на самом деле есть?При этом подростковая литература часто не только решает проблемы конкретного подростка, а прививает тому же подростку тоску к нормальным ценностям. Показывает, что жить можно иначе, а не только в том болоте, в которое, возможно, подросток угодил.
Знаете, сколько людей в болоте живут только потому что не знают другой жизни? К чему стремиться к тому, чего не знаешь?
Вы хоть понимаете, что есть ошибки, из которых потом нельзя выйти?Секс без ограничений — возможный СПИД. Аборт — возможное бесплодие. Наркомания — возможная точка невозврата. Мне продолжать? Сколько ошибок может быть фатальных? И точно их всех надо пережить на собственной шкуре? Или лучше раз прочитать про наркомана больного СПИДОМ, ужаснуться и туда не лезть? Даже если друзья шепчут на ушко — ну что же ты, это только травка… а чего-нибудь хочешь попробовать? Попробуй, угощаю…
Дети, в том и проблема, часто не понимают, что творят. И взрослые, кстати, тоже. И это понимание им частенько и втемяшивает, как ни странно, искусство. Любое, кстати.
Ну вот… меня не узнали и забыли…
Я не тянь, а няша, это разные две вещи.
В любом случае, сударь, разве можно дам обижать?
Садист! Няшек обижает!