Дело в данном случае не в переходах вообще, с чем у меня в плавном случае тоже проблем обычно нет, покажу парой слов, как герой идет через залу в сад и ура, дело в ситуации — светит солнышко, все красиво хорошо, раз, и на ГГ нападают. И тут я по жизни висну…
Хотя на переходах по сценам тоже висну, пока не увижу новую сцену полностью))))
Ты же говоришь то же, что и я. Внутри человек видит эту истину, но в мыслях ее отрицает, потому что отрицать удобнее. И да, отрицает искренне. Че там. Ради еще одного распространенного примера — удобнее назвать собеседника дураком, а из себя сделать умного и хорошего, чем признать, что таки ты не совсем прав. При этом да, назвать искренно. Но. Эти все закомырки, потому что человек ЗНАЕТ глубоко внутри, что он не прав, потому что ему от этого хреново и он ищет для себя удобную оправдалку, защищается. Но мысли его этого не знают, потому что мысли на службе самооправдания а не подсознания…
Чувства и мысли часто в противоречии, что я пытаюсь тебе объяснить.
И опять же, не я придумала эти слои. К умным психологам прошу спорить.
А подавленные чувства идут во что-то другое. В сублимацию.
И истина одна. Она в нашем примере не в том, что собеседник дурак, потому что соглашаться с ним не охота, ужас какой. Истина в том, что тот кто берется за этот метод «сам дурак» автоматом расписывается в своей слабости и бессилии подобрать нормальные аргументы. И все это при достаточно большом опыте общения с людьми даже без всяких там магий считывается на раз.
И не, я не Фиал. Я не скажу, что мы разные. Потому что фиг мы там разные. Просто кто-то шибко упрямый.
Нет, я не отрицаю эту истину. Я объясняю тебе, что человек не всегда сам эту истину видит, облачая ее в красивые фанфики правильных оправдательных мыслей. Ты же говоришь, что мысли это и есть истина))) Т.е., что фанфик это конфетка только потому что держащий конфетку в это искренне верит.
Даже если человек хочет думать, что он искренний, хотя это не так?
Твоя Крошка, как экзекутор, на мой лично дурацкий вкус, должна видеть причину, а не повод. Ну мои эмпаты, к примеру, считывают именно ее, глубинную суть, в которой человек сам хрен себе признается, ее вытягивают наружу и по ней реагируют, не по поверхностным реакциям и мыслям. Потому что поверхностый смысл это все равно что судить о том, что внутри здания по его фасаду. Хотя… автор сам себе барин.
Главная это тот список топиков, который у всех появляется, и на которой все время идут споры — а почему ты шо-то написал мне на эту главную, хоть тот кто-то писать туда и не думал.
Плюсы-минусы ставить могут все каждому топику — в правом верхнем углу можно увидеть, сколько их)))
а если там че непотребного?