Спасибо, Лен) вопрос. Ты Насте веришь? За нее переживаешь? Видно ли, как она сомневается в правильности поступков? и вообще перевертыш такой из Насти в Анастасию вероятен?
Ну и в чем проблема то? считайте 5 минимальной оценкой, и всем будет хорошо. Ведь в том, что Вы не напишете рецензию на шедевральный роман и ограничитесь 12 баллами за первый, распределив их по 7 и 5, будет лишь Ваша вина. А напишете рецензию на второй, получите еще 10, отдадите 17 этому шедевру, и будет Вам счастье. Извините, что влез
Спасибо, Леночка!)) очень хороший портрет. Я увидел то, что хотел)) с Лукичом дальше поймешь, а вот с Кругловым да, слишком легко… нужно будет подумать, но, честно говоря, даже не знаю как.
Вот мои замечания по поводу Малого и друзей всё же на то, что нужно расширение – добавляй, о чём сказала в предыдущие главы и тогда всё гладко пойдёт.
да, решил добавить. В главе с депутатом в багажнике, когда Витя бухал, вставлю еще одну сцену. Витя и Хохол будут пить вместе, и Витя будет изливать ему душу. До этого, когда убьют Стаса, Разговор вставлю между Андреем и Хохлом. Посмотрим еще, что дальше будет. Расширю разговор в офисе между Андреем и Хохлом, когда Сашку в больницу увезут. Я это сделаю для того, чтобы Хохла показать катализатором. Через него все эмоции и чувства друзей проходить будут. Иначе, я не знаю, как его раскрыть.
вот мне это как-то непонятно… Малой не вор, а бандит, и когда Лукич его к себе звал, тоже знал что он не вор, чего бы теперь его воровскими законами тыркать? И вроде не сам пришёл он, а тогда его направили к Лукичу и тогда он уже был убийцей, не так?
убийцей он не был, когда воры под него подписались. И лично руки в крови «не пачкал». Воры — они такие. Если он пришел к ним и они его приняли, значит и жить он должен по их законам.
вот опять у меня путаница в голове… потому как всё же нет образа друзей… я думала, у наркоши брат убит. Да и наркоманы так долго не живут…
ты перепутала в самом начале, и продолжаешь думать именно так, хотя я уже объяснял два или три раза, что убит был один из близнецов.
Спасибо, Лен) вопрос. Ты Насте веришь? За нее переживаешь? Видно ли, как она сомневается в правильности поступков? и вообще перевертыш такой из Насти в Анастасию вероятен?
Люди добрые, а меня участником возьмете? Если нужен организаторам «принеси-подай», то я тоже готов по мере возможности.
Зима вообще неугомонная)
Я вот, бывает, сижу и думаю: «Нафига глаза ломать?!» и все равно упорно ищу до победного конца
Полностью с Вами согласен. Именно город — главный герой книги. Интересно иной раз прочитать мысли других читателей. отличная рецензия)
этот, гад, серьезно замаскировался))
раз разглядел, значит, правильно написала))
да пожалуйста)) только я не Миша
прочитай, тебе понравится)))
Так это, запоем читал же, между запоями
И даже споров на этот раз не возникло
тоже согласен))
Ну и в чем проблема то? считайте 5 минимальной оценкой, и всем будет хорошо. Ведь в том, что Вы не напишете рецензию на шедевральный роман и ограничитесь 12 баллами за первый, распределив их по 7 и 5, будет лишь Ваша вина. А напишете рецензию на второй, получите еще 10, отдадите 17 этому шедевру, и будет Вам счастье. Извините, что влез
Спасибо, Леночка!)) очень хороший портрет. Я увидел то, что хотел)) с Лукичом дальше поймешь, а вот с Кругловым да, слишком легко… нужно будет подумать, но, честно говоря, даже не знаю как.
В остальном, я же говорил, он фартовый
Да политики там практически нет. Только замашки Мальцева.
А по персонажам да, думаю много. Вот и расписал тебе про Хохла поэтому. Потому что он, если подумать, никакой роли в книге не играет. А роль нужна.
Давай еще раз, кого ты видишь?))
А портрета Мальцева я так и не дождался...)
Спасибо!)
Спасибо, Анна. Буду потом корпеть))
writercenter.ru/library/detektiv/roman/ja-sdelaju-tak-chtoby-ty-obo-mne-pomnil/213569.html