точно-точно получилось? XD

Пазлы, мозаики, раскраски, вязание, шитье — я впадаю в состояние «выкинуть и забыть» через десять минут после начала процесса)

Диме Морозову напишите рецку, он точно хочет))

В общем, гоняю я их. По гулко звенящей пустой голове

Во всяком случае, мои тараканы довольно урчат, шевеля… э-э-э, усиками

Я подберу что-нибудь из графики, живописи, полиграфии и шваркну искусством об стол

хорошо, записываю

Очень здорово

Я бы попросилась, но ты меня уже читала, мой дженераль

А! Я хочу после каждого цвета! Это же как раньше мультики на углах блокнота рисовали!

Оффтопик

Ночь

Оффтопик

День

и почему я опять своих вижу?

ржунемагу

Нет, это Вы рисуете, а я пишу

Правильно понимаю, вас ждать на Вернисаж с написанным картинами?)

Я бы, наверное, с катушек съехал от такой раскраски

Возможно, когда я пишу маслом, то делаю что-то не так, но я, сначала, после карандашного или угольного эскиза, прорабатываю фон, потом берусь за какой-нибудь глаз и… понеслась

рецензию или картину?

Кира, Вы верно не совсем поняли то, что я пишу. И вообще, не видеть очевидные мелочи это склонность многих.

я вообще оченна извиняюсь, что влезаю, но мне стало интересно  не сочтите за желание вам насолить или спровоцировать.

Собственно, вы считаете, что у произведения должна быть идея, которую не нужно судорожно откапывать, которая будет вот прямо на поверхности. А авторы идею прячут под слоем фанддопа, да так, что не понять. Тогда какое оправдание у вас?

Ну вот смотрите… жанр топика — публицистика, это статья, ваше маленькое произведение; фандопа, прикрывающего саму суть, идею множеством слоев, у вас нет. И вы, так ратуя за «идею на поверхности», не смогли донести до каждого читателя (да вот хотя бы до Киры, что далеко ходить) свою мысль? О_о

И вы еще пишите «вы не совсем поняли, что я пишу»… то есть, любой другой автор может сказать вам то же самое, и будет прав (ведь вы считаете себя правым, тут сыграем зеркально). В таком случае другой вопрос, к цитате «не видеть очевидные мелочи это склонность многих» — вы готовы себя признать частью этих «многих»?

Или тем самым «автором, который не смог донести свою идею за слоем чего-то там лишнего». Вы, получается, не смогли донести идею в маленькой статье, раз вам приходится разъяснять, что вы там имели в виду и прикрываться словами «вы не совсем поняли!». Так чем вы отличаете от тех, кого ругаете (речь не только о рецензиях)?

ну и прально)

бдишь? всевидящее око Саурона

нуууу… эка вы… каждый все выбирает для себя.

да лишь бы не подрались, а там хоть пиар, хоть не пиар)

Во всем нужна мера)

Ох, ну почему как гадостей наговорить (по «Тропам») так у вас ушат помоев наготове, а как приятностей выдать («Сделаю так, чтобы ты помнил…») — так совсем чуть, меньше, чем котики плачут( Что за несправедливость? Ругать горазд, а на похвалу скуп

мне все равно как, я везде найду  раз тебе удобнее с телефона, пусть будет с телефона)))

ой! ты аж сюда пришла! а я думала, как раньше будешь — рецензированием ворда)

сейчас починю, мурси

тогда буду ждать вас с чаем и плюшками