1 — Общее впечатление от книги — противоречивое. Произведение состоит из двух частей, но по прочтении я не нашел связи между частями. Одна из них — назовем ее так — про Олега и его группу. Это часть магическая. Вторая — постапокалиптическая, где действует Даниил. Вторая часть, как мне показалась, выписана более подробно и тщательней, да и именно она имеет право в большей степени носить название «Подъем в Бездну». В конце истории о Даниле приводится обоснование для такого необычного названия. Противоречивость моих ощущений после прочтения в том и заключается, что с одной стороны каждая часть по отдельности воспринимаются, а вместе — нет.
2 — Кроме того, все произведение будто заключено в рамку из короткой истории о молодом человеке, ведущем незаметную жизнь и тестирующем по вечерам новую продукцию — компьютерную игру с коротким названием. И получается, что у молодого человека одно отдохновение в жизни — погрузится в виртуальный мир. Автор как раз тут и протягивает тонкую нить между героем, появляющимся в самом начале книги, и Данилой, где мир постапокалипсиса и есть игра, в которую играет тот главный герой. Но это допущение, эта связь видится мне натяжкой. По крайней мере, такое создается впечатление. Поэтому внутри каждой истории сюжет логично сведен и к нему нет никаких претензий, а вот все вместе выглядит как «деконструкт»., как самостоятельные части.
3 — Соответственно о героях много не придется говорить. Так персонаж, что появляется в самом начале, лишь намечен. Есть набросок. Героя мало в начале и в конце произведения. Неплохо прорисован Олег, однако мне больше понравился, именно по прорисовки, Данила. Он попадает в разные ситуации, принимает разные решения, активно двигаясь по сюжету внутри своего мира, отчего он и ощутимее, и объемней и, конечно, интересней.
4 — Я бы, наверно, оставил бы только историю с Данилой. Если отбросить все остальные куски, то мир постапокалипсиса не пострадал бы идейно. В тоже время стоило бы расширить панораму мира. Показать его истоки, его историю и возможный конец глазами Данилы.
5 — Авторский язык и стилистика комфортны для чтения. Они не вызывают затруднения. Язык прозрачен и легок, стилистика — также. Нет вычурности, что вполне оправдано. Пожалуй, только индивидуальность автора, проявляющаяся в языке и стилистике, и объединяет все части произведения.
6 — О фантдопущениях уже сказано было выше. Оно присутствует в двух историях: магическая и мир постапокалипсиса. И если говорить об извлечениях, то я бы убрал реалистическую часть, тем более она занимает не так много места, оставив историю о Даниле. Достоверность в изображениях деталей (касаемо реалистической истории), то здесь нет претензий.
7 — В психологии отношении персонажей вновь повторюсь. В основном следил за историей Данилы, где, как мне кажется, более полно и развернуто показаны мотивации поступков не только главного героя, но и остальных действующих лиц. В отношении других повестей, честно говоря, трудно говорить удалось ли автору или не удалось показать психологию. Например, история Олега занимает второе место по значимости в романе для меня. Каких-то ляпов в психологии я не заметил, но и говорить о конечном результате, о цели, к которой стремится персонаж трудно. С одной стороны, он не ведет себя абсурдно, что может вызвать недоверие, а с другой стороны цели его туманны.
8 — Основная мысль текста не обнаружена. Я не говорю о частностях, которые, безусловно, присутствуют во всех историях, но о существование некой одной мысли, что стоит над всем текстом и, соответственно, объединяет идейно все истории в романе. Мысль: выжить любой ценой? — Она возможна, но это на уровне инстинкта. Идею выживания можно приписать в той или иной степени к каждому куску в произведении, и это не будет ошибкой, но данной идеи/мысли не достаточно.
9 — Соответственно, удалось ли изобразить автору в явной форме свой замысел, не знаю. Каждый отдельный мир — да, удалось, но если пытаться объединить истории, то замысел для меня остался-таки за скобками.
10 — Оригинальность. Опять же по отдельности каждая повесть в романе не отличается оригинальностью. Есть заимствование уже из существующих жанров, но, объединяя истории, намечая для них прочную привязку друг к другу, можно было бы получить оригинальное произведение — роман, состоящий казалось из разных повестей, но сведенных одной интересной идеей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.