Я читал рецензии по ходу появления. Скажу так: хороших много, далеко не 10 и даже не 20, но они как-то все одинаково-хорошие, не могу я из них топ-десяток выделить. Поэтому выделяю тех, кого запомнил, и могу легко вспомнить рецензию через несколько дней.
Конечно, если можно было бы голосовать за своих рецензентов — они бы тут были, все. Но нельзя
Поэтому:
1)Твиллайт, рецензия на роман Алекса Зарубина «Волчья дорога» — настоящее яркое литературное произведение и настоящая литературная критика. Именно такой должна быть литературная критика, я считаю. Как правильно сказал анс: задача литературного критика — показать место произведения в мировом литературном процессе. По-моему, с этим справилась только Дана.
Самые клевые рецензенты — это те, кто написал рецензии мне. Все семеро И я — восьмой
Но тут я предвзят, ничего не поделать… нечестно так будет, наверное?
После моих самый клевый рецензент — Дана Арнаутова (Твиллайт), я действительно так считаю, несмотря на то, что у нее всего одна рецензия. Но она не выполнила условия конкурса. Очень жаль. Я бы с удовольствием прочел еще две рецензии от нее
Я читал рецензии по ходу появления. Скажу так: хороших много, далеко не 10 и даже не 20, но они как-то все одинаково-хорошие, не могу я из них топ-десяток выделить. Поэтому выделяю тех, кого запомнил, и могу легко вспомнить рецензию через несколько дней.
Конечно, если можно было бы голосовать за своих рецензентов — они бы тут были, все. Но нельзя
Поэтому:
1) Твиллайт, рецензия на роман Алекса Зарубина «Волчья дорога» — настоящее яркое литературное произведение и настоящая литературная критика. Именно такой должна быть литературная критика, я считаю. Как правильно сказал анс: задача литературного критика — показать место произведения в мировом литературном процессе. По-моему, с этим справилась только Дана.
2) Борис Богданов, рецензия на роман Даны Арнаутовой «Год некроманта. Ворон и ветвь» — парадоксальная штука. Впечатлила так, что я и через год буду помнить, что написал Борис Дане в рецензии. По-моему, самая лучшая оценка роману.
3) Алекс Зарубин, рецензия на роман Анны Алмазной «Лоза Шерена. Братья» — очень красивая и деликатная рецензия, истинный эстетизм, все под стать роману. Так высказать не только похвалу, но и замечания, надо уметь.
4) Ариса Вайя, рецензия на роман Александра Баса «Танец удачи» — сумела меня заинтересовать произведением, хотя и не была хвалебной. Тперь я хочу прочитать роман, хотя он и 30 с лишним алок, а у меня список по швам трещит.
5) Соня Гатто, рецензия на роман Бориса Богданова «Убить гауляйтера» — запомнилась интеллектуальностью, понравился идейный анализ. Один минус — идеи мне совсем не близки. Между тем, это тоже одна из тех, которые именно запомнились.
Самые клевые рецензенты — это те, кто написал рецензии мне. Все семеро
И я — восьмойНо тут я предвзят, ничего не поделать… нечестно так будет, наверное?
После моих самый клевый рецензент — Дана Арнаутова (Твиллайт), я действительно так считаю, несмотря на то, что у нее всего одна рецензия. Но она не выполнила условия конкурса. Очень жаль. Я бы с удовольствием прочел еще две рецензии от нее
А голосую я за Алекса Зарубина Интересные рецензии пишет,
хоть и не мне.