Опрос - о вкусах и предпочтениях

Говорят, о вкусах не спорят. Но ведь поговорить-то о них можно? Эта тема — просто способ лучше узнать друг друга.

Итак, вопрос: что Вам в книгах нравится, а что раздражает?

Естественно, что неграмотность и куча ошибок раздражает многих. Поэтому прошу высказываться в первую очередь по содержанию текста, а не по его форме.

Чтобы не было игры в одни ворота в первую очередь выскажусь сама.

Естественно, мое мнение субъективно и на истину не претендует.

—

1. Повествование про абсолютных победителей. Причем не важно, сами ли они нереально сильны и (или) умны, или большую роль сыграла удача.

2. Про абсолютных неудачников, тоже вне зависимости от причины.

3. Тема наживы ради наживы, власти ради власти или мести ради мести.

4. Нарушение логики и физических/сверхъестественных законов в авторском мире, а также их аморфность (например, то что-то есть, то его нет безо всякой причины).

5. Стеб ради стеба, насмешка ради насмешки.

6. Неуязвимые герои. Например: на голову герою с пятого этажа упал кирпич. Герой потерял сознание на несколько минут, очнулся, пожаловался на головную боль… и уже через полчаса гоняет голубей по крышам.

7. Изобретение новых видов по типу: у моих иллибориантов уши зеленые и в перьях, а поэтому они ничуть не похожи ни на эльфов, ни на людей — ну и что, что ведут себя точно также!

8. Недопроработанность или непроработанность мира и населяющих его народов в целом.

9. Большое количество боёвок (и то, что монстры плодятся как кролики — когда только успевают и чем питаются?).

10. «Я на колене соберу космический корабль»… И прочее в том же духе.

11. Вращение мира вокруг главных героев. Нет, естественно, что им уделяется наибольшее внимание, но когда без них не происходит не одного значительного события (или только беды) — это минимум странно.

12. Глупость всех, кроме главных героев и наоборот.

13. Постулированное зло. Например, некий толстый и вонючий нечесаный мужик ну никак не может совершить хороших поступков… а даже если совершает, то в глазах остальных все равно остается уродом.

14. Неадекватные герои (например, ведущие себя как в классических фильмах ужасов). Сюда же входят психически больные герои (за редким исключением — когда ненормальный герой осознает свою ненормальность и борется с ней).

15.… список будет дополняться…

+

1. Повествование про неуникальных людей. Или уникальных, но не настолько, чтобы вокруг них вертелся мир.

2. Умный мир и персонажи.

3. Проработанность мира, его природы и разумных существ (с достоинствами и недостатками).

4. Наличие не только главной линии, но и побочных и даже обычной жизни (то есть быта).

5. Возможность искать ответы на вопросы вместе с персонажами книги.

6. Неоднозначность характеров персонажей.

7. Наличие в истории героев с некими более менее возвышенными идеалами (да хотя бы в виде: создать новый сорт картошки или вырастить из детей достойных людей).

8. Про другие, достаточно сильно отличные от нашего, миры — но только при условии их проработанности.

9. Про хозяйствование (нравится мне эта тема), развитие, учение, познание.

10.… список будет дополняться…

Что-то плюсов получилось меньше… Ну да потом допишу.

Хотелось бы узнать и Ваш ответ на этот вопрос.

Заранее спасибо.