Рецензия на роман Марии Чурсиной "Чудовище Хаоса"

Чудовище хаоса

Зашла я на днях на МП и наткнулась на роман «Чудовище хаоса», прочла рецензию, которая уже была на него написана. И решила, что надо прочитать и проверить действительно ли все так плохо как о нем написано в первой рецензии.

От себя:

Я привыкла оценивать книги по первому впечатлению:

Затянул ли меня сюжет, история романа или же я прочитала первую страницу, закрыла и убрала на черный день, а вдруг читать совсем будет нечего. Ошибки и описки я стараюсь не замечать, если книга меня уж очень увлекла.

Но скажу честно:

Ошибок, описок, не законченных окончаний в произведении очень много. Вычитка и правка перед публикацией просто необходима, если роман будет издаваться в широкие массы.

А этого мне если положить руку на сердце очень бы хотелось, так как произведение просто улетное. Такое должно быть в наших российских книжных.

Пусть меня извинит автор сразу начну с некоторых блошек и непонятностей:

Там кое-где встречаются моменты и окончания не правильные. Там, где надо «сказал», написано «сказала» и наоборот. Ну и все остальное.

Поначалу мне постоянно хотелось Галку девочкой назвать))))).

Но к главе где-то пятой, я уже перестала ловить блох, и просто стала плыть по течению книги и сюжета в целом.

В произведении «Чудовище хаоса» подняты очень серьезные аспекты нашей повседневной жизни.

Люди-функции – те, кто живет и делает так как заведено. Живут тихой спокойной жизнью, никуда не лезут, не во что не вмешиваются. Не меняют систему, котораяустоялась веками. Делают так как от них требуют, так как диктуют законы. Но есть те, которые решают идти не по течению, а против. Пытаются хоть что-то изменить. И не быть серой массой.

Общее впечатление от книги — достаточно приятное. Сюжет цепляет, берет тебя и окунает целиком в это море под названием – хаос. Но это произведение не для всех. Люди, которые напичканы «Институтами Магии», «Вампирами», и прочей дребеденью – это явно не для них. Это произведение более глубокое. Затрагивающее глубины сознания и мировоззрения. Очень сильное в философском аспекте. Такое я раньше не видела на просторах нашего интернета. И думала, что не увижу.

Авторский стиль оригинальный, но читается легко. По крайней мере мне было легко читать. Заняло у меня это буквально 5 вечеров.

Сюжет, логика — сюжет есть, но логику тут искать бессмысленно. В нашей жизни нет логики. И скорее всего никогда не будет.

Как сказано философом в книге: «Ничего не существует»

А от себя: «Мы всего лишь песчинки во вселенной и практически не заметны».

Повествование — очень много действия. Весь роман просто пестрит действиями главной героини «Туман». Она где-то вечно ходит, что-то делает. Иногда ест, но почти не спит. Действия героев предугадать невозможно и это своего рода, тоже часть задумки автора. Часть нашей с вами жизни. Разве в реальной жизни можно что-либо предугадать. Это нормально.

Герои — интересны и симпатичны. Я шла за Туман всюду куда она меня не вела. То на минус второй этаж, то на пятый, то на минус третий. Я переживала за нее и постоянно думала, что там будет дальше. Радовалась когда в самый последний миг университет помогал ей, прятал ее от чудовища или проректора. Радовалась когда мухи помогли ей с мечом и она победила проректора. Отомстила ему за смерть подруги Вики. Радовалась когда она поняла, что чудовище не виновато, что оно нападает. Возможно оно просто защищало своих еще не родившихся деток.

И в самом конце она поняла и пошла к чудовищу без оружия.

Я протянула чудовищу раскрытую ладонь, как будто протягивала на ней свой страх.

— У меня нет оружия.

— Можно мне пройти?

Наше напряжённое противостояние друг напротив друга переломилось пополам, как сухая ветка. Чудище подалось назад. Я вошла в брошенную столовую, как в древний замок, захваченный драконом. Одна, в кромешной темноте, рука об руку с тварью хаоса.

Я вошла.

И в конце концов стала единым целым с университетом.

Повсюду появлялись клочки бумаги, исписанные почерком Туман. Их смахивали на пол, комкали и бросали в мусорную корзину. Их бессильно ненавидели. За то, что и обрывки бумаги, и сачок, и россыпи булавок были, а её самой уже не было.

Каждый вечер он собирал клочки бумаги в старую хрустальную пепельницу и поджигал. Обрывки тлели, исходили горьким дымом, а потом снова возникали — сквозняк вытряхивал их из складок пыльных штор.

Отображение — картинки встают перед глазами.

Оригинальность — для меня идея оригинальна. Таких вещей очень мало на сегодняшний день. Оригинально и необычно. И бесспорно превосходно.

Востребованность — тема актуальна, но поймет не каждый. Произведение не для всех.

Ощущения после прочтения — Очень понравилось.

А автору: ни на кого не обращай внимания, просто пиши.

А от себя добавлю произведение очень достойное. Возможно даже одно из лучших на этом конкурсе.