оценка произведения / Поиск по меткам
 

Тут уже много копий сломали, обсуждая вопрос: существуют ли объективные критерии, отличающие Литературу от макулатуры ремесленной беллетристики и (или) графоманских попыток, обреченных на провал. Попробую, наконец, сформулировать такие признаки.

Скажу сразу: во-первых, я не филолог, все мои идеи чисто эмпирические и дилетантские; во-вторых, я не сам это придумал — многое надергал из подслушанных и подсмотренных стоящих мыслей умных людей и просто согласился. И у меня пока этих критериев немного — всего три.

Как вы оцениваете произведения собратьев-авторов? Речь не о классиках, разумеется. )))

Есть ли у вас четкие критерии оценок? При всех художественных достоинствах (или наоборот))) произведения — учитывается ли вами личность автора (если таковая известна); срабатывает ли «вкусовщина» и насколько влияют на оценку ощущения, которые остаются после прочтения?

 

А взглянем-ка мы вокруг!

Природа изобилует своими созданиями. Что-то (кто-то) кажется нам прекрасным, что-то или кто-то — напротив, страшным, ужасным и даже отвратительным… Неужели природе все-равно? Или это естественно для неё, проявлять разные свои стороны?

 

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль