мнения / Поиск по меткам

Обсуждение сервиса

Проект Клуба корректоров

Чепурной Сергей,

29 августа 2016, 09:02 / 25 августа 2016, 15:00

+48

Некоторое время назад, когда на МП возник финансовый кризис и мастеровчане искали пути выхода из него, прозвучала идея основать Клуб корректоров, который бы работал на платной основе, а деньги за его работу перечислялись прямиком на оплату хостинга — также, как и добровольные пожертвования. Идея вызвала интерес, и группа товарищей начала в этом направлении усиленно думать.

Предлагаю уважаемым мастеровчанам итоговый плод этих раздумий — проект Клуба корректоров.

Ниже приводятся правила, в которых прописаны цели, задачи и механизм его работы.

Прошу всех высказываться по этому поводу. Особенно интересует мнение относительно:

— целесообразности создания данного Клуба.

— тарифов на его работу и их соотношения с комиссией, которую придётся заплатить при перечислении.

Ну и прочее, что вы считаете необходимым сказать по данной теме — в рамках взаимного уважения и понимания друг друга.

Овладение школьным курсом геометрии посредством дистанционного обучения

Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС

Что оставим для следующего года в качестве ограничителей?

Профиль отключен,

17 июля 2015, 21:03

Голосовать: Этнику и эротику

Голосовать: Этнику и тему

Голосовать: Эротику и тему

Голосовать: Мне ваще Купала до лампочки

воздержаться

Лично сам-то я оставил бы этнику и эротику, мне мил конкурс именно этническим, а уж эротическим он был изначально. Но все же хочу мнение народа знать, чего народ боится и не идет?

_________________________________

А заодно в комментах напишите: сливаем фантастику и реализм в один котел или все-таки пусть порознь варятся?

Спасибо за внимание.

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Персональный блог: Белый Макс

Хвалим/Ругаем (не)классиков

Белый Макс,

1 февраля 2014, 07:14 / 30 января 2014, 23:43

+5

Авторов на ваш выбор, можно с произведением. Почему и за что. Без критики чужих пристрастий. Edit: Неужели на всём writercenter всего 4 человека у кого есть (не)любимые (не)классики?

Я начну:

Хвалим

Джек Лондон — за реалистичных и сильных персонажей способных на поступки. И поступки эти совершающих

Хайнлайн — за неограненные алмазы глубоких тем, щедро разбросанных в произведениях

Хаксли «дивный новый мир» — за глубокую многогранную антиутопию, предвиденные и прочувствованные проблемы современного общества,

Моэм — За тонкое чувство и изображение человеческой психологии.

Диккенс — Описания у него на десятку. 18-19 век как живой. При этом сюжет не полностью похоронен под ними

Ругаем

Толстой «Война и Мир» — за рабскую философию и амёбообразных безвольных персонажей. За то, что изобразил и народ и героев войны 1812 года марионетками судьбы.

Чехов — за бессмысленные и нудные детали тормозящие повествование во всём, что чуть длиннее рассказа. После «драмы на охоте», наверное, смогу осилить что угодно.

Гончаров «Обломов» — всех без исключения персонажей хочется придушить вместе с автором. Обломова чтобы не мучился, Штольца и Ольгу за то что мучаются с ним. Гончарова за то, что растянул всю эту тягомотину в духе Толстого

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Я снова с материалом для размышления.

11 сентября 2013, 22:48

+9

На этот раз статья Елизаветы Дворецкой отсюда "О русском духе, или еще пара способов не угодить читателю"

При небольшой фантазии, высказанные тезисы можно с успехом применить не только на славянское фэнтези.

5 книг для чтения вместе с детьми

Персональный блог: Эскандер Анисимов

Про трансгуманизьм :)

Эскандер Анисимов,

24 сентября 2012, 18:13

+4

Енто, самое… как его… в общем, как вы к трансгуманизму относитесь? Воот…

О доверии автору

29 августа 2012, 02:49

0

Многие не могут понять, почему мне нравятся некоторые книги (например про революцию, причем среди любимых есть и с «красным» и с «белым» уклоном, или еще какие, основанные на приукрашивании явном фактов, действительности, истории, да просто жизни).

Вот, приведу цитату, точно отражающую мою позицию. Она взята из интервью с Анджеем Сапковским (ага, я добралась-таки до золотого фонда — читаю Ведьмака!!!), взятом на РосКоне в 2001 году.

«Автор что-то придумывает, когда пишет, а потом — читатель, когда читает. Мне очень понравилось, что сказал Джонатан Кэрролл — тоже писатель-фантаст, ну, там, — «Страна хохотающих» [«Смеющихся»?] и прочее… Он сказал так: если читатель читает книгу, то он всю окружающую его реальность должен снять с себя как пальто. Повесить это пальто на вешалку, оставить его, и абсолютно войти в реальность книги. Нет для него тогда другого реализма, нет другой реальности. Тогда для тебя мир, например, ведьмака — мир абсолютно

Интересное мнение

29 августа 2012, 02:42

0

Постмодернизм — глупая претензия на исключительность. Называя всё, что было до него «модернизмом», он противопоставляет себя этому всему. Чисто подростковый подход: отрицать, крушить, ломать всё, что было до тебя или сделано не тобой, другими. Это такая же глупость, как если бы человек решил отказаться от сердца, легких, головы на том основании, что это всё — старое, тривиальное, надоевшее, что это из прошлого, «от предков», не ново и т. д. и т. п.

источник

Про литературу, все про нее родимую

20 августа 2012, 23:01

+1

У меня от него когнитивный диссонанс. Критиковали как всегда не меня — меня в последнее время даже не читают. Но не суть.

Скажем так, подготавливая почву — для меня все высказывания про «фентези-низкий жанр» это ярко-красная тряпка…

Вообще есть мнение, что все фэнтези в какой-то мере вторичны, и для самореализации лучше писать в других жанрах тоже. Скажу иначе: Светлана, а что Вы ещё можете написать, кроме фэнтези?

Вот я, как человек сииильно недолюбливающий современную прозу считю, что фентези как раз написать сложнее — для этого надо иметь фантазию. Любой, если поднатужится может выдать нечто уныло-вечное в стиле «как ужасен этот мир» *разной степени качества, разумеется. А вот попробуйте создать мир, его законы, его особенности, вложить в головы героев идею, сформировать конфликт. И высказать еще и общечеловеческие идеи. И, да, чтобы все это было интересно. Сможете? Я за вас рада.

Как-то так.

зы: с полным текстом сего можно ознакомиться здесь. Но остальное не так важно для данного разговора.

зызы: ну и добавлю из старого в тему.

Вообще я про творчество не люблю писать