Рабочие почтовые адреса в моей конторе открыты, поэтому на них приходит не, чтобы очень много, но достаточно спама. Все к этому привыкли, и просто удаляют спам, который прорывается через антиспам фильтры антивирусов. Только вот последнее время, среди стандартного неинтересного спама некоторым начало приходить письмо такого вот оригинального содержания:
Урррааа народ я снова с Вами, скучала, грустила, было много всего, но я вернулась к вам. Хочу писать!!! Какие новости, какие конкурсы на сайте, в чём смысл и движуха? Пишите жду!
Сижу в домашней благодати и занимаюсь неторопливо рукодельем. И слушаю книжку, в которой повествуется о постижении нашей планеты. Написано неплохо, начитано тоже.
Удивительное дело, как все это происходило. Мужчины разных характеров, возрастов и уровня богобоязненности (что в те времена было важно) куда-то перлись на кораблях, без карт и уверенности, что вернутся. Болели цингой, верили в капитана, как в Бога, пили ром, бунтовали, сражались, погибали в шторма. И шли, шли, шли, раздвигая для нас границы известного мира. Мы называем те времена Эпохой великих Географических Открытий. А что это было для них? Волшебная возможность вдруг разбогатеть в дальних краях? И только? Честно говоря, не совсем верится.
Мы сочиняем разных персонажей, стараясь, чтобы они были реалистичны, достоверны. А в реальной жизни бывают такие люди!..
Уильям Дампир, первый человек, совершивший три кругосветки. Первое путешествие длилось 12 лет. После него он привез в Англию свои дневники, которые издал в виде книг, рассказывающих о его путешествиях и открытиях. При этом, этот человек был пиратом – участвовал в набегах и абордажах, тоже болел цингой, дрался, грабил, убивал и… жадно глядел на мир вокруг.
Состоял в Королевском научном Обществе. В то же время там был, например, Ньютон.
Дампир, за свои научные заслуги был представлен Вильгельму третьему.
Были у Дампира и неудачные экспедиции. И под судом он был не один раз. А потом добился каперских свидетельств и опять отправился в плавание.
Умер в
Все мы люди, вроде как не дети и общаться наверное умеем. А почему-то многое валится, рассыпается, все уходят обиженные, и даже те кто мнит себя победителем, потом тоже уходят. Почему, люди?
Поскольку все поднятые вопросы выяснены, спасибо всем за обсуждение.
«О, как же я восхитителен»
Не о себе, хотя почему бы и нет. Все мы говорим о себе, так или иначе, внятно или непонятно.
О классификаторах и наезжателях, а для краткости — наклейщиках.
Их так много. Любителей клеить ярлычки — ведь так проще. Взять эту картинку с ландышем, ага-ага, взгляд чуть влево. Что там, на горизонте? Гора? Или волшебный замок? Или причудливой формы облако? Или всадник в странных одеждах на не менее странном коне? Или воздушный остров Лапута, где довелось гостить Гулливеру?
Хочется наклеить ярлычок, да? Тянет, нет сил? Без ярлычка-то непонятно, а непонятное — неуютно, страшновато… Вдруг ты сказал одно, а вон тот тип — совсем другое, и мало того, тот тип доказал, что он прав. А раз он прав, то я выхожу дурак?! Ужас. Безобразие.
Есть люди, которые всегда в поиске ответов. Они будут получать удовольствие, разглядывая неясное «нечто» на горизонте, восхищаясь его красотой — и загадочностью, и множеством отгадок… им интересен этот огромный, удивительный, таинственный, непознанный мир.
Есть люди, которые слишком робки или скромны, чтобы искать. Но им тоже интересно! Они тоже с детским любопытством тянутся к «тому неизвестному, на грани горизонта». И они тянутся к первым — к людям-в-поиске. Они тихонько подходят к странникам и с блестящими глазами, мышками пристроившись рядом, слушают их причудливые, не всегда правдивые, но всегда такие увлекательные истории. Они смотрят в огонь — и видят там картины, которые рисует сказитель-фантазер в
Людей развелось — черт на печку не вскинет.
То есть, как грязи.
Они жрут мою еду и дышат мой воздух. Они невозбранно размножаются!
Они не ходят на майдан и не имеют четко выраженной гражданской позиции. Пашут на работе, растят приплод, общаются меж собой на унылые бытовые темы. Как животные.
Зачем они? Пусть умрут.
Случайно наткнулась на статью, которая меня задела. Здесь о социальных тенденциях современного общества, рассмотренных через призму экономики. Возможно, это тоже кого-то заинтересует.
Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.
Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.
Ссылка www.liveinternet.ru/users/5087004/post304689143
Мне всегда интересно читать статьи людей, которые мыслят сами, без подсказок и готовых шаблонов. Под катом — две статьи Евгении Лифантьевой, журналиста и писателя.
Проблема «дешевого чтива» — чисто российская?
Сергей Лукьяненко, рассказывая в ЖЖ о поездке в Германию и встречах с немецкими школьниками, отметил, что в классе читают обычно 3-4 человека, да и то это зачастую — русскоговорящие дети.
Что-то подобное я подозревала давно.
Если внимательно читать американских авторов детективов, то несложно заметить, что в их книгах герои, которые позиционируются «из народа», а не «элита», не читают вообще. Рассматривают комиксы. Ходят в кино. Проводят вечера перед телевизором. С книгой можно представить Ниро Вульфа или героев того же сорта, то есть интеллектуалов. «Делового» героя можно представить с газетой, со специализированным журналом. Но — не с книгой.
Скажете, детектив — не показатель? А вот нет. Именно детектив, женский роман, развлекательная фантастика — тот сектор литературы, который наиболее точно отражает повседневную жизнь людей. Отражает привычки и стереотипы общества именно потому, что не концентрируется на них. Они идут «фоном».
Так вот, возвращаясь к Лукьяненко. Средний класс — около 20 детей. 3-4 человека — это 15-20 процентов. Очень хороший показатель, высшая планка для показателя соотношения интеллектуалов, за счет которых идет прогресс, и всего остального населения.
А теперь возвращаемся к нашим баранам.( Свернуть )
Художественная литература в
ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ТЕАТР, ТАК КАК ЛЮБЛЮ ЕГО Я?!
Вот он вопрос современных актеров и драматургов.
Кажется, что щас очень много пьес бытовых. где бытовые темы, бытовой (обычный язык), или социальная тема, или классики переложенные на сто рядов в разных интерпретациях (бедные они)
Вот и я, начинающий драматург, который любит театральность в тексте, сюжет, страдания спрашиваю себя порой: «Неужели такие качества пьес ушли сейчас, трагедия не важна?!»
Может и поэтому немногие ходят в театр, что там нет силы эмоции? (не всегда конечно)
Даже не знаю что думать.
Ох!..
Заболеть спустя три года после последней ОРЗ — это, я вам скажу, перспективка не из приятных…
Ну а самое не приятное, что даже по-болеть спокойно нельзя — то спектакль, то дети(не мои), то ещё какая-нибудь ерунда…
А так бы хотелось, как все нормальные люди, взять больничный, залечь с бульоном и ноутбуком под одеяло и писать новые главы Проекции!
Эх-эх…
