Давайте слегка подумаем. Большая часть книг все же написана о мужчинах, с мужчинами в главной роли.
Захотелось узнать мнение творческих людей — необходима ли корректура текстов перед выкладкой?
Как я уже где-то упоминал, сейчас я работаю над прямым импортом произведения прямо из существующего файла, поэтому мне бы хотелось собрать некоторую информацию о том, какими редакторами пользуются наши пользователи.
Часто сталкиваюсь со сложностями при правке собственных работ и текстов знакомых. Зачастую приходится проводить долгую и нудную «исследовательскую работу», чтобы выяснить правильность расстановки запятых или слитного-раздельного написания. Так необходим ли нам некий свод «сложностей», чтобы можно было просто заглянуть в него — и написать верно?
Описание требований к вакансии «корректор» содержит формулировку «абсолютная грамотность». Мне сложно сказать, существует ли таковая в природе. Присуща она только выпускникам филологического факультета или достаточно просто «самоучиться»? Кто рискнет с криком «Розенталь!» посягнуть на лавры абсолютно грамотного?
Фэ́нтези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века. С середины века огромное влияние на формирование современного облика фэнтези оказал Джон Рональд Руэл Толкиен.
Но не только Толкиен был в истории фэнтези. Пушкин, Гоголь, Дюма, все они писали фэнтези, только называли по разному.
А если считать, что фэнтези произошло от мифа и сказки, то это самый древний жанр литературы. Но почему этот жанр до сих пор считают легким, его не особо любят. Возможно из-за того, что фэнтези часто ассоциируется с фильмом «Властелин колец». Фильм хороший, классный, но он не может сравнится с книгой, ну никак. Многие главы просто убрали. У Толкиена есть великий рассказ «Лист Работы Мелкина» Прочитав его, я поняла, насколько фэнтези — разнообразный жанр.
И писать в этом жанре очень трудно.
А что вы думаете о фэнтези? Чем этот жанр Вам нравится? Чем
В НТВ-новости был поднят такой вопрос…
Если вам нравится что-то или нет, просьба высказываться
Не уверена правда, что подобного опроса еще не было Но со временем ведь возможно что-то уже изменилось для кого-то и результат опроса станет иным 
Если есть что-то на других ресурсах, что вы хотели бы видеть в Мастерской, то просьба высказываться развернуто
В очередной раз мне напомнили про социальные сети, на этот раз спасибо Марине Евстратовой.
Вот я подумал-подумал и решил спросить наше сообщество что оно, на настоящий момент, думает о том, чтобы открыть некие «представительства» Мастерской в соц. сетях?
Давайте пофантазируем.
Тут на сайте появился серьёзный Мастер… ну, допустим, фантастика-мистика-фентези. Допустим, книг десять в активе. Допустим, у человека есть свои фанаты, раскрученное имя, титулы и регалии за литературные конкурсы разной величины, общепризнанный метр форумных баталий. Мастер? По-моему, Мастер.
Мы идём строем бить челом — учи нас, великий Гуру!
Вопрос от мастера: а чем вы мне заплатите (дадите взамен)?
Ответы гипотетическому «Мастеру» прошу давать по существу.
Дабы не было лишней полемики.
Всё относительно… Уникальность тоже… Всегда есть тот, кто лучше.
Кто и как борется с депресняком?
Немного не так сформулировал свою мысль в записи ниже, к тому же в опросах запрещено вставлять картинки. Потому вопрос — в обычной разговорной речи, какой род для этого слова вы используете?
Всем ли удобно заходя в свои личные сообщения видеть вертикальный ряд полученных сообщений от «почтовика», за которыми нужно далеко вниз листать, чтобы найти письма друзей? Или удобнее будет, если вся почта от «Мастерской» будет складироваться в один «конвертик»? Почему опрашиваю, потому как не всегда мое мнение совпадает с мнением большинства и решила сначала спросить, а потом уже админу (не)предложить
Что бы почитать?
Сейчас для читателей есть два альтернативных списка произведений на страничке автора. Так называемый «Авторский» и «Список по сериям». Отличия их в том, что авторский список более информативен сразу, в нем представлена практически полная информация по произведению, тогда как список «по сериям» более компактный, имеет иерархическую, древовидную структуру и чтобы посмотреть детали о произведении надо кликнуть на этом произведении.
Так вот вопрос — какой список сделать «по-умолчанию» при открытии страницы произведений из профиля автора?
В результате сделали в а.л., а если навести курсор — показывается количество в знаках и в страницах (по 2000 знаков).
Сейчас рассылка на и-мейл делается только если друзья публикуют новое произведение или если автор произведения читателем которого вы являетесь делает запись в блог произведения.
Так, как народ либо ленится сообщать о новых текстах, либо не совсем в курсе этого, то узнать о новых текстах может быть затруднительно.
Вот и вопрос — стоит ли делать автоматическую рассылку с сообщением о новом тексте автора его друзьям и читателям?
Теперь на страничке проекта в правом сайдбаре присутствует последняя активность — комментарии, топики, тексты. Так же и при чтении, но уже после оглавления.
Вопрос — оставлять это на страничах при чтении или, все же, оставить только на странице проекта?
