Победитель первой игры — Матосов Вячеслав! writercenter.ru/profile/vichbar21/
Подравляем!!!
Раскрываем имена рецензентов!
Конкурс
№1 Вячеслав Матосов 3+3+3=9
№2 Katriff 1+1+1=3
№3 Katriff 0.5
Внеконкурс
№1 Вячеслав Матосов
№2 Чупакабра
№3 Чупакабра
Бонус
№1 и №2 — Кирьякова Инна
Уважаемые жители Мастерской! Начинаем голосование! Оно пройдёт до 24.02 до 24-00 по Москве.
Сначала будут выложены в оффтопе два рецензируемых рассказа.
Далее, анонимно, три работы критиков, которые и предлагаются вашей оценке. Голосовать могут все, включая авторов.
Составляем в комментариях свой топ лучших рецензий (независимо, на какой рассказ) из 2 мест, баллы будут начисляться по схеме 3-1.
Внеконкурс топом не оценивается, но ваше мнение, безусловно, будет интересно рецензентам. Так же выложены две бонусные рецензии.
Внимание! Участник голосования вправе — это по желанию — начислить любой рецензии дополнительные 0,5 балла — за соответствие требованиям к написанию рецензий и/или за какие-либо особенно удачные моменты.
Пример.
На конкурс выставлены четыре рецензии, голосование топом из трёх мест. Присуждение дополнительных 0,5 балла будет выглядеть таким образом:
1 — рецензия № 2
2 — рецензия №3 + 0,5 за…
3 — рецензия № 4
или:
1 — рецензия №1
2 — рецензия №4
3 — рецензия №2
рецензия номер один + 0,5 за…
Обоснование топа голосования — желательно, но не обязательно. В то же время начисление рецензии дополнительных 0,5 балла обязательно должно быть обосновано.
Победитель получит награду «Босеан: победа в чёрной игре».
При одинаковых баллах голосования награду получают оба победителя, но ведущим следующего тура выбирается один из них, либо по количеству первых мест, либо дополнительным баллом Ведущего.
Рассказы.
Именинный снег
Зима в этом году, кажется, вообще не собиралась приходить, до середины декабря оставив своих подданных на попечении неприятного межсезонья. А может, глобальное потепление не сказки? А вдруг и правда так будет теплеть, теплеть, и в конце концов Москва превратится в добела раскалённый июньский Рим? Варя блаженно прикрыла глаза, вспоминая свои двухнедельные римские каникулы позапрошлым летом. Узкие улочки в зелени, маленькие церковки на каждом шагу, дома не выше пяти этажей… И надо всем этим – неумолимо жестокое, как пускающий огненные стрелы античный бог, итальянское солнце. И нагретый воздух, в котором смешиваются запахи тухлой рыбы, пыли, доносящихся с улицы Принца Евгения выхлопов. В гордом одиночестве гуляя по Риму, Варя чувствовала себя кем-то варёным (почему-то воображение рисовало ей загадочное разлапистое существо с вытаращенными глазами, которое и так-то не сильно соображает, а уж в варёном виде и подавно). И тогда она объедалась мороженым, на сколько хватало денег, и заходила чуть ли не в каждую встречную церковь, лишь бы убежать куда-нибудь от этой выворачивающей внутренности жары. Поэтому из своего знакомства с Вечным Городом Варя Зеленцова вынесла вкус сливок с шоколадной крошкой во рту, вывод, что распадение христианства на Рим и Константинополь было самой страшной ошибкой истории и острое желание вернуться сюда ещё раз.
Но здесь не Рим, а Москва. И не июнь, а декабрь. А снега не было чуть ли не с прошлого февраля. Там, на Апеннинском полуострове, это нормально и пусть будет так. Но здесь, чёрт возьми, должен быть снег! Ведь испугался же нашей зимы Наполеон (и Гитлер, кажется, тоже). А теперь? Да он бы и разницы не заметил, что Москва, что Париж!
Варина досада на неправильную погоду усиливалась ещё одним обстоятельством: у неё были именины. И в детстве в это время она всегда каталась на саночках, лепила с соседскими ребятами крепости, а с тётей или бабушкой – снеговиков. Теперь не то что снеговика – и плюгавенький снежок не слепишь! Скорее бы Рождество – тогда бы она уехала из этого города в какую-нибудь далёкую глухомань, которой и на карте-то нет. И там был бы снег. Потому что Рождество без снега – это очень неинтересно: теряется сказочность, волшебство, пастернаковская «оглобля в сугробе и небо над кладбищем, полное звёзд».
С такими невесёлыми мыслями Варя подняла голову и долго смотрела на висевшие над городом тучи. Уже неделю, если не больше, она просила у Бога снег в качестве подарка на именины – и хоть бы хны. Сегодня надо попробовать ещё раз. И не забыть ещё кое-что: неделю назад она пригласила на сегодня друзей. И среди них был Глеб. Варя знала, что это глупо: они и виделись-то всего два раза в жизни, да изредка общались в интернете. Но что-то дёрнуло девочку скрепя сердце отправить приглашение и ему. Через монитор не видно, как дрожат руки, горят глаза и краска заливает лицо, так что всё в порядке… И вот теперь была ещё одна просьба: только бы он пришёл! Не «влюбился», не «поцеловал», не «предложил встречаться» — просто пришёл, и всё.
На несколько секунд выпав из раздумий в повседневность, Варя заметила, что дошла до Китай-города. Хорошо. Это чудесный район Москвы: со старыми церквями, кривыми нелогичными переулками, исторической библиотекой и приветливого цвета стенами Ивановского монастыря.
Кстати, о монастыре. Надо зайти, посмотреть, как расписали собор. И Варя решительным шагом направилась в сторону знакомых
Уважаемые жители Мастерской!
Для строгой и бескомпромиссной критики во втором туре Чёрной игры вам предложено два текста. Вы можете написать рецензию на любой из них или на оба.
Приём рецензий длится до 17.02. до 22-00 по Москве.
Суть игры:
– развить умение видеть текст как целое, различать глобальные ошибки текста (стиль, недостатки композиции, психологическую недостоверность и т. д.) и ошибки в частностях и деталях;
– умение видеть и поощрять творческие удачи;
– умение видеть интеллектуальные и эмоциональные смыслы, заложенные в тексте, а не просто сообщать о собственных эмоциях от произведения;
– обучение аргументированной критике.
Участники игры (все желающие) пишут критические рецензии до 3500 зн. и присылают их в личку ведущему.
Минимальный кворум – две рецензии от разных авторов. От участников принимается не более одной рецензии на каждую из выложенных для разбора работ.
В Чёрной игре рецензенты делают акцент на недостатках текста. В данных текстах они есть.
Примерно 70-90% вашей рецензии должны составлять замечания по поводу недостатков, ошибок и недоработок. Остальное — положительные моменты и советы автору.
Критерии правильной рецензии. Прошу прочесть внимательно, так как иные приниматься не будут (или отправляться на доработку).
А. Что хотел сказать автор?
Это «ось» разбора.
Композиция, художественные приёмы, стиль, герои – всё должно рассматриваться с точки зрения того, работает ли это всё на авторскую идею, создаёт ли нужное ему читательское восприятие.
Б. Определив идею произведения (интеллектуальную и эмоциональную), пишем о перечисленных выше средствах:
– композиция произведения (экспозиция, завязка, кульминация, развязка); уместность в рассказе описаний, рассуждений, диалогов;
– художественные приёмы;
– стиль;
– герои (если они есть) и психологическая достоверность их
Уважаемые обитатели Мастерской! Начинаем чёрную игру.
Суть игры:
– развить умение видеть текст как целое, различать глобальные ошибки текста (стиль, недостатки композиции, психологическую недостоверность и т. д.) и ошибки в частностях и деталях;
– умение видеть и поощрять творческие удачи;
– умение видеть интеллектуальные и эмоциональные смыслы, заложенные в тексте, а не просто сообщать о собственных эмоциях от произведения;
– обучение аргументированной критике.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
