Этой миниатюре я разбор делать не буду, ибо нужно набело переписывать каждое предложение, чтобы довести до ума. Но это лишь мое мнение, не претендую на истину в последней инстанции. И по сюжету ничего утешительного не скажу. Сюжет уж слиишком тривиален и затерт, на манер — «приснится же такое». А когда сюжет исхожен всеми авторами, значит, нужно его так подать, шоб читатель смог забыть про — «это уже тыщу раз было». В общем, звиняйте, автор, не мое! Ни стиль, ни сюжет, ни подача. (
№5
– Не переживай, мимо не пройдешь, – ответил кот и с удивлением посмотрел на Мартика,
= кто ответил-то? Кот или дядя Вася? Ага, поняла. Значит, дядя Вася и есть тот самый кот! ))
Милота, сплошная ммилота. Очень хороший рассказец. Пожалуй, тоже возьму в топ.
№6
Странное ощущение оставил рассказ. Вроде, написан набитой рукой, но как по мне, то длинновасто и немного занудно. Молчу о знаках – ибо перебор наисильнейший (6362). Я бы тока во внек взяла. Но хозяин – барин.
Я помню автора, кто раньше писал таким стилем. Сейчас тот профиль закрыт. Метаморфоза?
№7
Очень романтишно! Приятные и не затертые персонажи! Автор, вы натуральный сказочник ))
Есть, что подправить в тексте по части стилистики, но такая мелочь, что лень было связываться )
Автор – оригинал )) Переложил «на ноты» календарь. )) Когда читала, хотелось прокричать в пространство: помедленнее, я записываю. )
В-общем, идею заценила, но подача не ахти. С первых «нот» было чувство, что читаю местную газетёнку, в которой наспех слепленный репортаж запротоколирован начинающим корреспондентом. В середине автор расписался. Предложения стали намного объемнее (имею в виду образность, а не количество знаков) и интереснее. Концовка про зарплату – самая зачетная!
№3
Какое замечательное начало! Но когнитивный диссонанс я словила на шестом абзаце.
Итак, раск ведется от первого лица, мн.ч. «мы».
а мы для него — взвод топорных теток солидного возраста
, = вот подтверждение
и резкий переход на третье лицо, от «бога», ну, то есть, от автора. =
Не имея представления об азах хореографии, эти без пяти минут бабули в тупую штурмуют элементы, требующие гибкости и изящества! Нет уж, танец им без боя не сдастся!
= Я бы «втупую» написала слитно.
А следующий абзац опять от первого лица. Считаю, это не оправданно.
Теперь о моих ощущениях. Самое, пожалуй, главное — читается на ура! Текст длинноват, но этого не замечаешь. Мое ухо резанул один факт — много сарказма, но это не есть недостаток.
Март весело шлёпал, что исчезнет с первыми лучами и дирижировал хором
= настоящее время тут определенно выбивается. Это называется несогласование времен.
он ощущал в себе странное смешение чувств
= явно лишнее уточнение. Это называется плеоназмы.
и лишь после этого мужчина стал замечать что-то ещё
= не, так низзя )) Он и есть он! Не переживайте за повтор. Он оправдан. А «мужчина» тянет на себя внимание и возникает вопрос «какой?» Это называется «Не плодите персонажей».
смотреть тока автору!
Автор, я не сильно занудничаю? Делаю это исключительно из хороших побуждений. Ваш текст мне нравится. Почему бы не отшлифовать его?
оба тёрлись ей об ноги
= ну, это уж совсем разговорный вариант. «о её ноги»?
и было видно, что котам ласка была куда нужнее, чем еда.
= а вот здесь повтор не оправдан. Это называется «Текст не вычитан».
впитавшего в себя тепло солнца талого снега.
= моя не понимать така фраза. Я промолчу, как это называется ))
Он вдохнул эту струю полной грудью
= во-первых, какую струю? А во-вторых, ну, не «струю», если вдохнул )
А теперь о моих ощущениях. Тест приятный, ласковый. Рождает очень много позитивных ассоциаций.
Блошки – это мелочь. Главное, в тексте есть та штука, что делает его литературным произведением. А вычитка – дело одного вечера )
Дык, я щастлива сейчас )))
И готова расцеловать тех, кто помог тебе определиться )))
Прошу заменить, не «он», а «она» ))))
Я их называю «неопределившиеся» (
Я их боюсь! Обхожу стороной. )
Дык, стараюсь изо всех сил быть почаще )))
ТОПаю:
№7
№5
№3
Оччень похоже!
Колись, ты в участниках салфеток?
№4
Этой миниатюре я разбор делать не буду, ибо нужно набело переписывать каждое предложение, чтобы довести до ума. Но это лишь мое мнение, не претендую на истину в последней инстанции. И по сюжету ничего утешительного не скажу. Сюжет уж слиишком тривиален и затерт, на манер — «приснится же такое». А когда сюжет исхожен всеми авторами, значит, нужно его так подать, шоб читатель смог забыть про — «это уже тыщу раз было». В общем, звиняйте, автор, не мое! Ни стиль, ни сюжет, ни подача. (
№5
= кто ответил-то? Кот или дядя Вася? Ага, поняла. Значит, дядя Вася и есть тот самый кот! ))Милота, сплошная ммилота. Очень хороший рассказец. Пожалуй, тоже возьму в топ.
№6
Странное ощущение оставил рассказ. Вроде, написан набитой рукой, но как по мне, то длинновасто и немного занудно. Молчу о знаках – ибо перебор наисильнейший (6362). Я бы тока во внек взяла. Но хозяин – барин.
Я помню автора, кто раньше писал таким стилем. Сейчас тот профиль закрыт. Метаморфоза?
№7
Очень романтишно! Приятные и не затертые персонажи! Автор, вы натуральный сказочник ))
Есть, что подправить в тексте по части стилистики, но такая мелочь, что лень было связываться )
Тоже топовый вариант.
alles
Над топом еще думаю.
Та неее ) я не про клона, а про настоящего чела, который озаботился сделать аккаунт для своего клона, ну, тот, который «альтер эго» )
Эх, опять я позади планеты всей ))) Но кое-что улавливаю )
Как у вас все стройно и красиво со слогом получается! Молчу про смысл! )
Я горжусь, что знаю вас ))))
№2
Автор – оригинал )) Переложил «на ноты» календарь. )) Когда читала, хотелось прокричать в пространство: помедленнее, я записываю. )
В-общем, идею заценила, но подача не ахти. С первых «нот» было чувство, что читаю местную газетёнку, в которой наспех слепленный репортаж запротоколирован начинающим корреспондентом. В середине автор расписался. Предложения стали намного объемнее (имею в виду образность, а не количество знаков) и интереснее. Концовка про зарплату – самая зачетная!
№3
Какое замечательное начало! Но когнитивный диссонанс я словила на шестом абзаце.
Итак, раск ведется от первого лица, мн.ч. «мы».
, = вот подтверждениеи резкий переход на третье лицо, от «бога», ну, то есть, от автора. =
= Я бы «втупую» написала слитно.А следующий абзац опять от первого лица. Считаю, это не оправданно.
Теперь о моих ощущениях. Самое, пожалуй, главное — читается на ура! Текст длинноват, но этого не замечаешь. Мое ухо резанул один факт — много сарказма, но это не есть недостаток.
В общем, годный претендент на топ!
Но пока другие работы не прочитаны. )
Продолжение следует…
Вау! Викуля, прими мои поздравухи!
Ты молодчина!
Ща расправлюсь с Министерией, и если успею, прибегу сюда ))
Юлия, я только что увидела ваш топик. Мне стыдно признаться, но я не удивлена, ну, ни разу, ну, ни капельки (((
= а давайте поиграем в угадайку! )Как гипотетически могли бы назвать нашу крыску? )) Типа, придумай имя полюбившемуся герою! ))
№1
= настоящее время тут определенно выбивается. Это называется несогласование времен. = явно лишнее уточнение. Это называется плеоназмы.
= не, так низзя )) Он и есть он! Не переживайте за повтор. Он оправдан. А «мужчина» тянет на себя внимание и возникает вопрос «какой?» Это называется «Не плодите персонажей».Автор, я не сильно занудничаю? Делаю это исключительно из хороших побуждений. Ваш текст мне нравится. Почему бы не отшлифовать его?
= моя не понимать така фраза. Я промолчу, как это называется )) = во-первых, какую струю? А во-вторых, ну, не «струю», если вдохнул )А теперь о моих ощущениях. Тест приятный, ласковый. Рождает очень много позитивных ассоциаций.
Блошки – это мелочь. Главное, в тексте есть та штука, что делает его литературным произведением. А вычитка – дело одного вечера )
Кароч, спасибо автору за сюжет и подачу.
Ну, ладно. ) Рискну )
Леона, а можно не просто читать и голосовать, а еще и позанудствовать малость? Ну, типа, небольшой разборчик текстам устроить?
Как думаешь, авторы меня не съедят? )
Хорошая тема, Вика!
Мозговыносная )))
Нашел в человеке хорошее — не копай дальше!© ))
Это же применимо и к себе, любимому. Не копай глубоко, не ходи в себя — заблудишься )))
Уважаемые авторы! Ваши миниатюры были достойные! Интересные и разные!
Ну, что вам еще сказать, кроме СПАСИБО!
Верю! Я помню, какие раньше у тебя картинки были сумасшедше-красивые, фэнтезийные.
Так что, ни скока не сомневаюсь, что выбор песен у тебя — шире диапазона )))