Комментарии пользователя Тигра Тиа / Страница №457

Персональный блог: Твиллайт / Первый Всероссийский Фестиваль Русского Языка. Репортаж с места действия.))) (57)

Спасибо)

Если интермедию и первые две главы читали в последние три дня, не удивляйтесь, что дальше некоторые имена будут другими. Сейчас делаю новую редакцию после семинара, кое-что существенно меняется.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными (79)

В том и дело. Кто хочет учиться и совершенствоваться, кто не может не писать — тому нужны разные отзывы, и критика нужна, причем даже та, которая пока превышает доступный градиент.

Вот к примеру, когда я впервые выложила свое творение на ЭКСМО-форуме, пришел ко мне один такой критик, обругал по-черному — но не по типу «все хрень», а разложил по полочкам, что не так, что могло бы быть лучше. Не поленился найти и плюсы (хоть их было оооочень мало))). Можно было навесить на него ярлык «ах ты гад, не пронял тонкого замысла и полета души не оценил!». Многие, столкнувшись с ним, именно так и реагируют. А меня задело: неужели ж я не смогу написать так, чтобы этому придире понравилось?! И поставила себе целью 1 — написать так, чтобы он сказал «вау! вот это — круто!»; 2 — обыграть этого любимчика публики и вечного победителя на дуэли. В результате он стал моим лучшим другом, бессменным бета-ридером и научил очень много чему полезному. Наверное, не будь его, я писала бы совсем иначе — и много хуже.

Драконья перепись / 5. (24)

Грань очень тонка. Сама не могу ее найти, как ни стараюсь. Метания между пафосом и иронией — наше все)))

Вот кстати о 12 стульях и канцелярите. Там канцелярит используется как характеристики персонажей и стеб над временем, то есть как раз уместно. И не могу сказать, что великолепие — в канцелярите. Великолепие в образах, характерах и меткости. Опять таки, 12 стульев это фельетон, а в фельетоне нужен гротеск, и для создания гротескных образов прекрасно идет что канцелярит, что сленг. А для описания бюрократии, лозунгов, политики и тп бюрократические фишки подходят как нельзя лучше. Разумеется, если они только фишки и обезьяничание, а не настоящие зубодробилки)))

Я на семинаре у Олдей читала изумительный образчик использования канцелярита именно как юмора. Сцена принятия на работу секретарши, где все персонажи разговаривают только по-канцелярски. Там это было уместно, потому как вся соль была в идеальности той секретарши как бюрократа.

А канцелярит посреди сказки о принцессах и драконах — это совсем другое дело. Вот если, допустим, колдун-зануда-бюрократ оценивает события со своей точки зрения, ему логично мыслить в привычных категориях. Но если на канцелярщину скатывается автор, описывая подготовку к празднику или войну, получается тот самый низкопробный жюф. Причем стоит помнить, что этот низкопробный жюф часто очень нравится читательницам, ибо они сами разговаривают именно так. Сама когда начинала, вовсю пользовала канцелярщину в качестве юмора, и девочки были в восторге. Другое дело, что теперь я это даже перечитывать не могу, тошненько.

Персональный блог: Крис Вормвуд / Издательства (29)

Чтобы был шанс попасть в СнежКом, надо посылать только лично Глебу. Можно найти его в ЖЖ или через сайт Созвездие Аю-Даг. Шанс невелик, потому что СК издает максимум две книги в месяц.

Персональный блог: Твиллайт / Непосредственно о Фестивале, часть первая... (8)

Плакаты — загляденье. *THUMBS UP*

Персональный блог: Твиллайт / Первый Всероссийский Фестиваль Русского Языка. Репортаж с места действия.))) (57)

Деланьем ножкой не отделаешься

Персональный блог: Крис Вормвуд / Издательства (29)

Снежный Ком берет мистику, ужасы и неформат. Посылать только Глебу Гусакову, Брегис самотек не читает.

Шико берет неформат.

Букмастер берет все подряд.

Эксмо может взять мистику-хоррор, если подать как фантастику.

(ссылок не дам, сорри, у самой нет)

Стишо / (14)

Странное, красивое и острое, как струна))

Драконья перепись / 5. (24)

Скучающий вид — и клише, и само по себе длиннее и безличнее, чем «со скуки плевали в фонтан».

Умудрилось подгореть — плохо именно попыткой поюморить, причем именно такой юмор типичен для плохого жюфа.

И вообще, что касается невыразительности — ты зря думаешь, что простота невыразительна. Напротив. Чем точнее слова, чем яснее и строже фразы — не путать с примитивизмом — тем ярче смысл и образ. А словесные кружавчики по большей части лишь путают читателя и затуманивают мысль. И опять таки, эмоциональность нужна, но какая? Шуточки не к месту эмоциональность убивают, они и призваны в жизни приглушить боль-страх-горе, принизить то, что мы не желаем чувствовать остро. Шутка делает нечто менее важным. Потому в жюфе можно писать любые ужасы-кровищу, и никто не воспримет это всерьез. Легкое чтиво же.

Потому, когда очень хочется пошутить и раскрасить кусок текста, я себя спрашиваю: какой эффект мне нужен? Чтобы читатель проникся важностью и серьезностью происходящего и посочувствовал героям, или чтобы читатель усмехнулся, пожал плечами и проскочил эпизод как ерунду неважную.

ПС. Термин «канцелярит» — мертвое слово по Норе Галь ))) По моей терминологии — все, что напоминает отчет и служит для запутывания и затуманивания мозгов проверяющей комиссии))))

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными (79)

Определенно лучше быть мудрым и спокойным, чем нервным и несчастным)))))

Насчёт отзывов, имхо, лучше когда они есть, чем когда нет.

Еще бы. И тролли часто показатель как раз интересности текста. ИМХО, текст, который не задевает, не будут пытаться затроллить, не будут и полемизировать с автором, скорее просто пройдут мимо. Так что при некотором авторском опыте можно извлекать пользу и из троллей тоже.

Персональный блог: Твиллайт / Фестиваль, Арбат, я... История продолжается... (43)

Москва — разная. И для тебя она вчера была чудесной, уж поверь. Ты ей понравилась

ПС. И к Окуджаве мы с тобой еще сходим! И я найду, чем сфоткать. И Окуджаву для тебя, и тебя для нас)))))

Драконья перепись / Эпилог (73)

Лови в цифре 5 )

Драконья перепись / 5. (24)

Два гвардейца за спиной колдуна любопытно оглядывали приемную.

С любопытством

Менестрели со скучающим видом плевали

канцелярит-жюф

поваристерично сновал меж очагов, следя, чтобы жаркое не успело остыть, но при этом и не умудрилось подгореть

канцелярит-жюф-стремное согласование

и Тайлин уже причесывали, готовя платье

несогласовано: одной рукой причесывали, другой готовили платье?))

Приодеться ради переписчика, пусть и королевского, не позволила прическа, над которой прислужницы трудились все утро и которую могло разрушить любое неосторожное движение.

просто канцелярское предложение

Дракон мотнул нетерпеливо хвостом.

инверсия — фпень

Ярость заливала до самых краев существа, поднималась звериная злоба,

оборотики не айс, один штамп обыкновенный — простительно, два подряд — многовато.

К самому горлу подступал темный чад, черная мгла цепляясь острыми шипами, выбиралась наружу, выплывала, вырывалась прочь, и густой туман клубами разрастался из пустоты. Бешено бурлила кровь, закипала в венах, бросалась толчками от сердца и обратно, и дрожали пальцы,трепетали кончики крыльев.

Здесь слишком много завитушек, вместо усиления получилась анестезия — столько уже не воспринимается. Плюс смотри сколько определений, чуть не к каждому существительному. Поверь, просто МГЛА — сильнее, чем ЧЕРНАЯ МГЛА, просто шипи — сильнее, чем острые шипы. Масло не должно быть масляным)))

Драконья перепись / Эпилог (73)

За твое здоровье ж!

Драконья перепись / Эпилог (73)

Сча. Оно сильно торчало, кажется, в цифре 5. Найду — покажу))

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными (79)

Увы, во всех областях сохраняется процентное соотношение 80 к 20. 80% фигни, 20 — годного продукта. И моя личная статистика показывает, что примерно 20% отзывов несут пользу, а остальное, увы, шлак. Причем эти 20% в основном пишут друзья-знакомые, которых просишь о критике, и очень, очень редко что-то дельное пишет человек, пришедший впервые. И, кстати, процентов 80 дружеских отзывов по классификации этой статьи можно смело отнести к убийственным. Особенно те, которые в результате принесли самую большую пользу))))

Что же касается реакции на шлаковые рецензии и троллинг, автор статьи прав на сто процентов. На троллинг отвечать не стоит. Максимум (то есть минимум воспитанного человека) — сказать «спасибо за внимание» и забыть эту фигню. Ибо тратить силы, нервы и время на троллей — дело сугубо вредное, ведущее к творческим кризисам и плохому пищеварению)))))

Кстати про учителей. Найти себе учителя, который реально может помочь — невероятное везение. Настоящие Мастера не имеют привычки разбазаривать свое время на желторотое графоманье, мнящее себя гениями. Мастера даже талантливым авторам помогают редко, мало и очень избирательно, либо по большой дружбе, либо на семинарах — куда еще не так просто попасть. А ждать, что к тебе на СИ забредет Мастер на голубом вертолете и покажет кино… ну, можно. Долго. Может и забредет. Только скорее всего он-то как раз и скажет: ну и фигня! 8-)

Персональный блог: Твиллайт / Современный блогер - кто он? Интервью с главным редактором литпортала Юлианой Балабановой. (48)

Осторожно с тигроцитатами. Заклевать могут.

Персональный блог: Твиллайт / Первый Всероссийский Фестиваль Русского Языка. Репортаж с места действия.))) (57)

Видишь? и пральна! Вернешься домой, берись писать. Тогда будет не редиска

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными (79)

Интересная статья. При этом обоюдоострая.

К примеру, я частенько оставляю отзывы совершенно незнакомым людям, иногда сплошь восторженные, иногда — строго наоборот. Чаще, конечно, пишу что-то среднее, с похвалами и ругачками пополам. Но вот что интересно. Часть авторов любого, кто не только восхищается, но и указывает на ошибки или, не дай боже, ругает стилистику/достоверность, автоматом записывает в Охотники и поливает помоями. Причем активнее всего видят в любом невосторженном читателе Охотника те, чьим шыдеврам место рядом с туалетной бумагой. И цитируют подобные статьи, и вопят о тонкой ранимой душе творца, и отлаиваются, аки стая диких собак.

Вот и думаешь после встречи с такими «птицами», а надо ли вообще тратить свое драгоценное время на попытки кому-то чем-то помочь? Сэм на днях очень правильно написал: процент дельных критиков стремится к нулю по одной простой причине. Тем, кто способен помочь, разобрать, дать совет и тд, куда проще написать «все супер» и сохранить свое время и свои нервы от Охотников-авторов.

Это я к чему? Неполная классификация. Не хватает Аффторов с двустволкой, защищающих свою крапиву от всякого пролетающего мимо существа. 8-)

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Вишнёвый бульон" (3)

Сюр, однако…

Авторизация