Не могу ответить на вопрос, потому что в Дании к русским относятся нормально. Даже сейчас, хотя по ТВ сплошная Украина и пропаганда в действии. В других местах, где была, тоже никто меня по нацпризнаку не дискриминировал. Так что про ужасность надо тех спросить, кто в СМИ работает, или может старшее поколение, еще со времен холодной войны запуганное.
Да нет, это нормально. Ты как привитая веточка, вживаешься в новую систему ценностей. Просто необходимо принять ее хотя бы частично, иначе лучше сразу назад. Меня, к счастью, здешние ценности очень устаивают. Я сшита под них, они под меня, хотя не все, разумеется. Чего-то я никогда не приму. А со стороны когда смотришь назад, все острее и отчетливее. И начинаешь задавать вопросы там, где раньше бы и не подумал задать, просто потому что так у всех и так все, и это нормально априори. А может, не нормально, начинаешь думать. Начинаешь опять же выбирать.
Почему же неожиданно? Я очень рада, что мне наводочку на этот чудесный рассказ дали. Могла бы ведь и найти! А теперь утащу в свою пещеру с сокровищами, моя преееелесть
Удаляюсь. Наверное, это неизбежно. Не потому что так хочу, просто так происходит. Система ценностей меняется. Что-то принимаешь, что-то отторгаешь. Но выбираешь сам. Хочется в это верить, по крайней мере. По поводу предыдущего моего коммента — это я так восхищаюсь, если что. Честно. Это у меня манера такая.
Тут важная оговорка: менее цивилизованных с нашей точки зрения. На самом деле, можно долго спорить, кто тут цивилизованней, у кого история длиннее, и культура богаче. Вообще истерика по поводу желтой угрозы не нова. Все уже было лет сто назад. Почитать публицистику да и литературу, Европа. тогда еще должна была загнуться и лечь род Китай. Однако пока не загнулась и не легла. И авось еще лет сто протянет. Теперь угроза еще и мусульманская, и все мусульмане, конечно, обобщенно на одно лицо м под одну гребенку. А что на востоке понимание гендерных ролей тоже очень разное — кому это интересно…
Прочитала, спасибо за наводку. Теперь рекомендаций там 20. Насчет слэша. Как его определять — большой вопрос. С научной точки зрения, опрос тут мной устроенный — лажа, потому что то, о чем спрашиваю, не определено и многими понимается по-разному. Но моя цель как раз и выяснить — что за зверь такой этот слэш, именно на нашей родной почве. Потому что будь рассказ Найко написан на английском, и вопросов бы не было. Это был бы не слэш, а прекрасный образчик реалистической прозы, которая на западе не разделяется на гомо и гетеро. Слэш там — удел фикрайтеров и чисто разновидность фанфикшена. В России все, как всегда, не как у людей. У нас ориджы. У нас гомосексуальная литература становится новым андеграундом, тк прочно и видимо надолго спущена в подвал. У нас слэш — это что-то крутое, запретное, а потому для многих привлекательное, часто без разбора качества. Я ничего пока не определяю. Я просто пытаюсь разобраться. Прекрасные авторы борются за признание слэша литературой, хотя они литература и есть, слепой не увидит, но общество предпочитает быть слепым. Рассказ Найко очень показателен в этом смысле. Крик моей души может звучать так: ну почему у нас все через жопу? И как вообще через жопу может рождаться что-то прекрасное, если не сказать великое? А вот так, блин. Загадочная русская душа физиология.
О, вижу тут целая теория! Вообще, если посмотреть с исторической или культурной перспективы, гендерные роли меняли свое содержание со временем. Это естественный процесс, который происходит и сейчас. Но это, опять же, мой взгляд. А то, что общество больно и вообще загнило, это можно сказать всегда.
душафизиология.