Достижение даже для музыканта, хочу тебе сказать Мы всегда слушаем симфонии на уроках с партитурами, с указаниями учителя «вот здесь побочная партия, а здесь элементы заключительной, а разработка основана на мотиве главной партии»… И порой, если бы не это, так бы и не поняли ))
Так что надо было тебе в музыканты подавать, это точно. По секрету, далеко не все они любят музыку, как это ни странно… Вернее так: они любят не музыку в себе, а себя в музыке ))
в этих случаях ваша внутренняя химия толкает психологию, которая снова толкает химию выводя все это на пик.
«Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она...» )))
Да уж, вот это вообще интересно… У меня бывали случаи, когда нафантазируешь себе образ — и влюбишься. А потом увидишь этого человека в реальности — и пф… наступает глубокое разочарование. Если посмотреть с вашей точки зрения… Сначала ведь была только психика, которая потом столкнулась с химией, вступила с ней в разлад — и химия победила. И отсутствие физического влечения привело к тому, что вы остались друзьями, но вот другое чувство потухло…
Однако, хм — до того, как ты его увидишь, что-то такое есть, не спорю. Помимо психики. Да уж, мы можем химичить даже с собственной фантазией...))
Но бывают и случаи, когда наоборот — химия даст толчок. Так называемая любовь с первого взгляда. И ты опять фантазируешь себе образ, толком не зная человека. А потом пообщаешься поближе… и тут разочаровывается уже психика. И снова ничего не получается…
А вот, кстати, к вышезатронутой теме — ведь материнская любовь есть? И братско-сестринская? Да и настоящая дружба — это ведь, в принципе, тоже в определённом плане любовь… Только эти любви отличаются от любви мужчины к женщине (и наоборот) именно отсутствием физической «химии»…
Так что психика и химия — это равноценные составляющие. Тут уже моё имхо ))
Ну, не спорю, химия в отношениях присутствует всегда, это я не отрицаю. Но говорить, что это чистая химия… Тут недалеко до утверждения, что любовь живёт три года ))
Кстати, вот химия вполне может жить три года, угу. Какое-то влечение… именно физическое. А дальше остаётся уже что-то другое, и это, наверное, и можно называть любовью…
Мне кажется, что о свободе в отношениях с каким-либо человеком, стоит забыть Любые отношения это постоянный поиск компромисса. А потому это ограничение свободы. Постоянное. Либо кто-то из двоих будет подавлять второго, чтобы «быть свободным». А любовь… любовь или влюбленность помогает смириться с «разностью» между людьми.
Во-во. И вообще отношения — это искусство. И иные красивые отношения, по моему мнению — такой же шедевр, как музыкальное произведение или картина… И порой для их создания нужно затратить не меньше усилий ))
Что касается любви и романтики, то у меня на это любопытная точка зрения. Я считаю, что всё это создано исключительно для того, чтобы продолжался человеческий род )) Какая женщина в здравом уме пойдёт на роженические муки? И если в здравом уме рассуждать о процессе, который приводит к родам — тоже приятного мало. Да и без пресловутой «химии» сам процесс вряд ли способен доставить такое уж удовольствие.
А вот когда всё это оборачивается красивым фантиком под названием «любовь»… совсем другое дело.
Но всё-таки химия — сомнительная штука. Если так, то все любви были бы с первого взгляда: почуял запах, или что там ещё — и вуаля! Аки вампиры. А между тем сколько случаев, что люди очень долго не вызывают друг у друга никакого интереса, а потом вдруг — бах… Какой-то разговор, случайная встреча при новых обстоятельствах — и человек вдруг поворачивается к тебе другой гранью, и «любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке»…
А блогерство — это незаменимая вещь. Со многими замечательными людьми я познакомилась только благодаря своим дневникам на беоне и дайриках. Эти люди во многом помогли мне стать кем, кто я сейчас есть. Подталкивали и вдохновляли на новые литературные свершения… К сожалению, не со всеми удалось сохранить дружбу, о чём я очень жалею. Но большинство из разряда «сетевых друзей» перекочевало в друзей реальных, а кое-кого даже удалось из другого города перетащить в Москву на пмж ))
Но, должна сказать, что блог блогу рознь. У кого-то, если собрать записи в один файлик, в итоге выходит литературное произведение… Ну, а у кого-то — нет ))
Но если автору неинтересно писать о чём-то, то 100% читателю неинтересно читать.
Очень часто сталкиваюсь с вопросами «как ты умудряешься писать такие томищи? На 20 алок?!» Я в ответ на это обычно отвечаю, что виной всему моё ангельское терпение — нетерпеливый человек не удержался бы в трудолюбивой профессии пианиста )) Но во время очередной, только что оконченной редакции моего романа поняла, что дело не только в терпении. Вот и выложила по горячим следам эту статью…
Писала не вам, но здесь процитирую:
Но знаешь, что я тебе скажу… Наверное, просто надо очень любить этих героев и эту историю… и хотеть к ним вернуться, потому что за один присест, есс-но, не напишется. У меня оба тома писались присеста за три минимум — с перерывами в пару месяцев на учёбу и так далее. Или просто иногда запал пропадал, да. Хотелось отдохнуть.
Но если ты любишь свою историю, то будешь хотеть возвращаться. И тогда даже 20 алок дадутся незаметно ))
Но если ты любишь свою историю, то будешь хотеть возвращаться. И тогда даже 20 алок дадутся незаметно ))