На конкурс? Какой? Романистов — у нас? Или куда-то ещё?
Оффтопик
По поводу – ошибок юридических. У меня два юриста – дочь и зять и оба по судам… я ещё пока она училась столько ей перепечатывала всяких из судов… конечно, везде свои законы, но нельзя обвинять человека без доказательств, а этим и занимается суд, у тебя там прокурор зачитывает до суда так, словно уже Малой признан виновным, он пока подозреваемый и всё можно только предполагать. Просто речь прокурора подходит для заключительно слова, а не для предварительного обвинения. А кто читал из судейских, мог только речь посмотреть и не вдаваться по смыслу, когда она произносится.
в очередной раз бумаги, перепроверял правильность каждой из них
неправильно написал… проверял бумагу типа ровная, чистая… там у него документы, потому так и пиши, не знаю что протоколы, показания… но только не бумагу.
отступать уже было некуда
— может, поздно?
Он снова прижал кулак к лицу
нужна конкретика, лицо большое, к какому месту прижал?
и уложенными назад волосами.
зачёсанными назад или смотри виды причёсок, но уложенными на зад, это типа волосы все вырвали и в одно места на заду уложили…
Подвести друга Малый не мог
извени, это глупая отговорка. Он не подставит друга, если правду скажет. Тот похитил друга и собирался убить, в чём подстава? Друг вообще в стороне остаётся. Он свидетель и они могли не знать, что убил, убежали и всё сразу. Я бы на месте Малого Круглова подставила, к нему пришёл и всё рассказал, а тот ему велел прятаться, пригрозил типа чем-то…
и джинсах, со своеобразной гулькой из черных волос,
волосы на джинсах? сначала описание внешности, а затем в чём была одета.
и Андрей сел на скамью, больше не смотревший в зал
— не глядя больше в зал... а то типа скамейка не смотрела.
в черной мантии с невозмутимым лицом
и опять — мантия с лицом.
— Прошу всех встать, суд идет! — громко произнесла поднявшаяся на ноги секретарь
— по правилам сначала объявляют, все встают, а уж потом входит судья.
— Здравствуйте, прошу садиться, — спокойно произнесла женщина в мантии.
— вот вроде не здоровается судья, а только — прошу садиться.
— Встаньте, пожалуйста, подсудимый.
— не, никаких пожалуйста — Подсудимый, встаньте! — никаких сюсюканий там нет.
— Представьтесь, пожалуйста,
— Присаживайтесь,
— Садитесь или можете сесть.
Встаньте, пожалуйста, подсудимый. Суд разъясняет вам права.
— она обращается к подсудимому, поэтому первое всегда слово — Подсудимый — это как заменитель имени идёт, а потом даёт ему указ, что делать — встаньте. Никаких пожалуйста не пиши. Судья не просит, судья в данном случае приказывает.
Присаживайтесь. Ходатайства у сторон есть?
— не повторяюсь, как в армии никаких уменьшительных, чёткий приказ.
Обвинитель и адвокат привстали
на согнутых ногах и с наклонном в спине? Встали они, а не привстали.
уткнувшись очками в папку, стал читать.
— двоеточие.
для скрытия улик.
— сокрытия
Прокурор неверно читает, не в целях сокрытия преступления, оно ещё не доказано, они могут только предполагать, по какой причине сожжён автомобиль, суд должен установить сожжён кем-то посторонним, чтобы запутать следствие или сожжён обвиняемым в целях сокрытия преступления. У тебя нарушено следственная линия. Еще суд не состоялся, а в речи прокурора уже подтверждение всем предполагаемым действиям, надо ещё это доказать. Вот всё, что читает надо переписывать, там юридическая ошибка на ошибке. Только факты должны быть, обнаружен автомобиль в таком-то состоянии и никаких слов о том кто его сжёг и по какой причине, это как раз и должен установить суд, выслушав прокурора, свидетелей, адвокатов. А у тебя прям готовый приговор. Это в конце процесса уже прокурор будет утверждать, что там произошло, кто убил, кто поджог и почему, кто скрылся…
Мотивом для осуществления преступления являлась личная неприязнь и так называемый раздел сфер влияния между криминальными авторитетами, одним из которых в девяноста пятом году считался Мальцев.
— это вообще не имеет отношение к делу. Рассматривается предполагаемое убийство. Это может прокурор говорить, если возникнут сомнения, типа вот такая была причина.
И там слова звучат – скрылся. Еще не доказано, что он уехал после убийства, поэтому говорить, что он скрылся – нельзя, может он уехал из города раньше. Одним словом всю речь досудебную надо переписывать.
— Подсудимый, встаньте, пожалуйста. Вам понятно, в чем вас обвиняют?
— Нет! — он поджал губы и как можно жестче произнес слово
и лучше сначала, как он это сказал, а потом уже и реплика.
которым пользуются судьи в детективных фильмах.
это выкини, очень наивно выглядит, молоточком пользуются в суде не только в фильмах, а вот Конституцией грохают, когда сильно разозлят. Тут не уместно. Ещё только суд начался. И правильнее было бы если молоточком.
— А это всего лишь доводы… — пожал плечами Герман Петрович
это адвакат? Плохой переход, то фамилия, то адвокат, и вдруг имя с отчеством откуда-то взялось. Путаешь читателя. Пиши первые два и всё.
Васильев поднялся на ноги и демонстративно поднял лист бумаги.
Настя кивнула и впервые мимолетно посмотрела на Андрея
до этого ты написал, что ни разу не посмотрела, несоответствие, исправляй выше.
— Дурак ты, москвич. Хоть и юрист, а дурак. Пока ты добьешься своей апелляции, меня уже в живых не будет. Воры своих слов на ветер не бросают. А значит, я — уже труп. Не буду я подавать никакую апелляцию. Езжай в свою столицу. Ты честно отработал деньги.
— ещё суд идёт, а они уже сдались… странно… а почему адвокату не надавить на Настю, спросить, почему она лжёт, за что мстит… умелый адвокат выведет на эмоции и любой проколется. Ведь ясно де – три года были вместе, собирались пожениться и вдруг топит… значит есть причина и хороший адвокат за это уцепится, даже если его подзащитный будет орать – не смей её трогать.
Судья объявила о переходе к прениям, и первое слово взял раскрасневшийся от радости Васильев.
что-то быстро очень. Да тут суд месяц должен был идти, каждую улику доказать нужно, а то двух свидетелей опросили и всё — всем всё понятно. Тухлый ты процесс устроил. Я бы в два счёта его оправдала. Надо посадить, так пусть прокурор подставных свидетелей притащат, чтобы подтвердили, что видели как он сам машину подпалил.
Это он сжег тот самый автомобиль, скрывая порезанную шину
— а это вообще глупость, у него что, запаски нет, машину палить, можно было только колесо. И адвокат мог этими словами возразить.
*****
Так мнение — суд ты провёл плохо, не успели познакомиться, а уже всё… суд надо удлинять, нужна борьба, а то заявил что адвокат крутой, а он как ощипанный петух сдался без боя. Нужна борьба и лживые свидетели и так чтобы все понимали, что они лживые, но типа судья им верила, понимая, что лгут — верила, потому как цель была посадить и всё тут. А у тебя нет этого. Типа Судья вынесла справедливый приговор после таких милых посиделок. Она подкуплена и это надо показать.
Думаю, совсем нет связи между путевыми заметками и походом. По мне первое, что-то интересное, с юмором, ну и с любовью, а второе — война… там тоже и юмор может быть и любовь… но посыл иной. Война, разрушение, а тут наоборот созидание, открытия какие-то, путешествия… нет, совсем разные темы.
И по поводу профессий, если готова, можно сделать лонг сериальным — 1-2 раза в год, в зависимости от твоего времени и желания участников.
ну, в общем числе-то видно. Конечно, приятнее когда каждый раз в список попадает, но система такова, что только первая рекомендация к произведению выходит в список.
увы… орги что-то сдулись, пока не заявлен ни один большой конкурс. Есть желание провести?
есть азарт написать больше, можно разбить на части (отдельные истории) или написать для большого конкурса.
Анна пробиваема, с большими рассказами на большие конкурсы, а Лонг — это мини-конкурс.
На конкурс? Какой? Романистов — у нас? Или куда-то ещё?
По поводу – ошибок юридических. У меня два юриста – дочь и зять и оба по судам… я ещё пока она училась столько ей перепечатывала всяких из судов… конечно, везде свои законы, но нельзя обвинять человека без доказательств, а этим и занимается суд, у тебя там прокурор зачитывает до суда так, словно уже Малой признан виновным, он пока подозреваемый и всё можно только предполагать. Просто речь прокурора подходит для заключительно слова, а не для предварительного обвинения. А кто читал из судейских, мог только речь посмотреть и не вдаваться по смыслу, когда она произносится.
вот-вот давай дописывай, и больше эмоций от всех — потом клич бросишь, приду
есть немного, и есть задумки, но выкладывать не буду, как-нибудь сяду, и вторую часть оформлю и на Ридеро кину.
тоже хочу… прям именно о них историю большую… но мои хотения огромные, а возможности минимальные… поэтому пока только хочу.
Ой… это только в мечтах, сейчас вообще уже полгода ничего не пишу, приболела малость…
определяйся…
думай… на два лонга
Прокурор неверно читает, не в целях сокрытия преступления, оно ещё не доказано, они могут только предполагать, по какой причине сожжён автомобиль, суд должен установить сожжён кем-то посторонним, чтобы запутать следствие или сожжён обвиняемым в целях сокрытия преступления. У тебя нарушено следственная линия. Еще суд не состоялся, а в речи прокурора уже подтверждение всем предполагаемым действиям, надо ещё это доказать. Вот всё, что читает надо переписывать, там юридическая ошибка на ошибке. Только факты должны быть, обнаружен автомобиль в таком-то состоянии и никаких слов о том кто его сжёг и по какой причине, это как раз и должен установить суд, выслушав прокурора, свидетелей, адвокатов. А у тебя прям готовый приговор. Это в конце процесса уже прокурор будет утверждать, что там произошло, кто убил, кто поджог и почему, кто скрылся…
— это вообще не имеет отношение к делу. Рассматривается предполагаемое убийство. Это может прокурор говорить, если возникнут сомнения, типа вот такая была причина.И там слова звучат – скрылся. Еще не доказано, что он уехал после убийства, поэтому говорить, что он скрылся – нельзя, может он уехал из города раньше. Одним словом всю речь досудебную надо переписывать.
и лучше сначала, как он это сказал, а потом уже и реплика.это выкини, очень наивно выглядит, молоточком пользуются в суде не только в фильмах, а вот Конституцией грохают, когда сильно разозлят. Тут не уместно. Ещё только суд начался. И правильнее было бы если молоточком. это адвакат? Плохой переход, то фамилия, то адвокат, и вдруг имя с отчеством откуда-то взялось. Путаешь читателя. Пиши первые два и всё. до этого ты написал, что ни разу не посмотрела, несоответствие, исправляй выше. — ещё суд идёт, а они уже сдались… странно… а почему адвокату не надавить на Настю, спросить, почему она лжёт, за что мстит… умелый адвокат выведет на эмоции и любой проколется. Ведь ясно де – три года были вместе, собирались пожениться и вдруг топит… значит есть причина и хороший адвокат за это уцепится, даже если его подзащитный будет орать – не смей её трогать. что-то быстро очень. Да тут суд месяц должен был идти, каждую улику доказать нужно, а то двух свидетелей опросили и всё — всем всё понятно. Тухлый ты процесс устроил. Я бы в два счёта его оправдала. Надо посадить, так пусть прокурор подставных свидетелей притащат, чтобы подтвердили, что видели как он сам машину подпалил. — а это вообще глупость, у него что, запаски нет, машину палить, можно было только колесо. И адвокат мог этими словами возразить.*****
Так мнение — суд ты провёл плохо, не успели познакомиться, а уже всё… суд надо удлинять, нужна борьба, а то заявил что адвокат крутой, а он как ощипанный петух сдался без боя. Нужна борьба и лживые свидетели и так чтобы все понимали, что они лживые, но типа судья им верила, понимая, что лгут — верила, потому как цель была посадить и всё тут. А у тебя нет этого. Типа Судья вынесла справедливый приговор после таких милых посиделок. Она подкуплена и это надо показать.
Думаю, совсем нет связи между путевыми заметками и походом. По мне первое, что-то интересное, с юмором, ну и с любовью, а второе — война… там тоже и юмор может быть и любовь… но посыл иной. Война, разрушение, а тут наоборот созидание, открытия какие-то, путешествия… нет, совсем разные темы.
И по поводу профессий, если готова, можно сделать лонг сериальным — 1-2 раза в год, в зависимости от твоего времени и желания участников.
Что записываем в график?
и я люблю… хотела серию сделать, да вот… вся в романах погрязла и, причём, в сериальных...
вот тоже хотела дальше, да всё никак не соберусь…
это для меня, чтобы не забыть кого за шкирку и…
ну, в общем числе-то видно. Конечно, приятнее когда каждый раз в список попадает, но система такова, что только первая рекомендация к произведению выходит в список.