Кролик не совсем удачный — чуть раньше его уже ел))
Оффтопик
Тема обозначена слабо, идея — тоже. Хотя потенциал у них и высокий. После прочтения я так толком и не понял — надо ослушиваться приказов? или только некоторых? или не стоит вообще, так как чревато пленом, изгнанием и небезопасной для жизни встречей с призраками и зомби.
Концовка мне совсем не понравилась, это не точка и даже не многоточие. Непонятно что. Завис в воздухе не только злобный король, но и финал произведения.
Язык, на мой вкус, излишне напыщенный, пафосный, в тексте встречаются шаблонные выражения.
Флешбек в начале отрывочный, нецельный. Стоило бы его сделать более объемным, или вовсе убрать, заменив кратким пересказом.
Логические неточности тоже присутствуют. Главный герой — эдакий рыцарь. При этом он, не имея ни особых титулов, ни денег, ни положения, в не сильно старом возрасте дослуживается до ненизкой должности (командует не взводом из десяти человек, а поболее). Как он этого добился при обрисованной власти — совершенно непонятно.
Во-вторых, действует он тоже не совсем корректно, с точки зрения рыцарской чести. Ослушаться сюзерена, которому присягнул — это, на минуточку, тоже фу-фу-фу. И ещё неизвестно, какой «грех» хуже. Мне видится более правдоподобным исход, при котором приказ короля выполняется, а уже дальше муки совести приводят ГГ либо в монастырь, либо в ад. Но в рассказе все происходит иначе, капитан, дерзновенно ослушавшийся приказа, не сожалеет, не осознает своего позора. Он в грусти и в печали, потому что мир несправедлив. В этот момент опять приходит удивление, как такой чувствительный малый дослужился до капитана.
В общем, милая наивная сказка-страшилка, для детей дошкольного и младшего школьного возраста — вполне норм.
в тексте местами многовато лишних деталей и сверхдлинных предложений. Но в целом читается легче, рост заметен.
да и родители, давно обосновавшиеся на даче, будут этому только рады.
не понятно почему. Ни до, ни после объяснения не нашел. Да и зачем эта деталь?
по близости пролегала
вроде бы слитно
чарующими лисьими карими глазами
на фоне общего приятного описания довольно сомнительная черта. У лис, как и у волков, в основном светло-карие глаза, от бледного до ярко-рыжего. Не самое красивое в этих животных, как по мне. Впрочем, на вкус и цвет, конечно.
Или тут речь о лисьих вертикальных зрачках?))
Ее взгляд. Он показался мне холодным и колким
Могу ошибаться, но взгляд и глаза довольно тесно связанны) вряд ли тот, кому неприятен взгляд, назовёт глаза чарующими. Выглядит очень противоречиво.
на чистых холста в
х
не знала о мое с
м
только лучшего, и не хотелось, чтобы он попал в не лучшее положение.
близкий повтор
Я посещал могилу один единственный раз, не из собственного желания,
посещАЛ и один раз — не оч смотрятся вместе. Возможно, лучше использовать посетИЛ.
ну и если совсем покритиковать — то не один раз он там был, судя по тексту)
могила была неаккуратно выкопана,
выкапывают что-то, например, гроб или тело. А могила скорее была разрыта/раскопана/вскрыта
Совсем недавно здесь было полно «обнажёнки», а сейчас она удаляется мегатоннами
не заметил такого. В смысле перемены если и есть, то незначительные или локальные. Испокон веков обнаженки было примерно столько же, и на мелких порносайтах было полно вирусов.
Всё чаще слышны призывы к борьбе с порнографией
это по-моему, тоже с ее возникновения и распространения слышно
коснуться проблемы, которая вновь обостряется в мировой культуре в последнее время.
вот это пожалуй важно. И «мировая культура» и мнение сейчас, на мой взгляд более чем разнузданные. (я бы даже прослеживал некоторые параллели с античностью). Практически обнаженные тела, терпимость к сексуальным предпочтениям, без табу. Многие женщины ходят топлесс, в том числе и в офис, на работу. Такого не было даже 20-30 лет назад, не говоря уже о более ранних годах.
Вот поэтому мне и показалось странным это утверждение.
Если же применить ваше утверждение к РФ то да, согласен, проблема есть.
а он точно для детей писал?
то в рассказе появится герой-оборотень
по физике
скидывайтесь по тапочку
внимательней читайте
я об этом и сказал
Кролик не совсем удачный — чуть раньше его уже ел))
Тема обозначена слабо, идея — тоже. Хотя потенциал у них и высокий. После прочтения я так толком и не понял — надо ослушиваться приказов? или только некоторых? или не стоит вообще, так как чревато пленом, изгнанием и небезопасной для жизни встречей с призраками и зомби.
Концовка мне совсем не понравилась, это не точка и даже не многоточие. Непонятно что. Завис в воздухе не только злобный король, но и финал произведения.
Язык, на мой вкус, излишне напыщенный, пафосный, в тексте встречаются шаблонные выражения.
Флешбек в начале отрывочный, нецельный. Стоило бы его сделать более объемным, или вовсе убрать, заменив кратким пересказом.
Логические неточности тоже присутствуют. Главный герой — эдакий рыцарь. При этом он, не имея ни особых титулов, ни денег, ни положения, в не сильно старом возрасте дослуживается до ненизкой должности (командует не взводом из десяти человек, а поболее). Как он этого добился при обрисованной власти — совершенно непонятно.
Во-вторых, действует он тоже не совсем корректно, с точки зрения рыцарской чести. Ослушаться сюзерена, которому присягнул — это, на минуточку, тоже фу-фу-фу. И ещё неизвестно, какой «грех» хуже. Мне видится более правдоподобным исход, при котором приказ короля выполняется, а уже дальше муки совести приводят ГГ либо в монастырь, либо в ад. Но в рассказе все происходит иначе, капитан, дерзновенно ослушавшийся приказа, не сожалеет, не осознает своего позора. Он в грусти и в печали, потому что мир несправедлив. В этот момент опять приходит удивление, как такой чувствительный малый дослужился до капитана.
В общем, милая наивная сказка-страшилка, для детей дошкольного и младшего школьного возраста — вполне норм.
Хороший сборничек чёрного юмора
не самый приятный опыт, конечно) но тоже в чём-то полезен
праздники удались?
та что стыдного, подсознание пошалило немного))
Пожалуйста)
Оу, неприятненько(( меня тоже не так давно скальпелем резали и капельницы ставили, брр(
держись, поправляйся, выздоравливай
и позитивней, думай о хорошем
в тексте местами многовато лишних деталей и сверхдлинных предложений. Но в целом читается легче, рост заметен.
не понятно почему. Ни до, ни после объяснения не нашел. Да и зачем эта деталь?вроде бы слитнона фоне общего приятного описания довольно сомнительная черта. У лис, как и у волков, в основном светло-карие глаза, от бледного до ярко-рыжего. Не самое красивое в этих животных, как по мне. Впрочем, на вкус и цвет, конечно.Или тут речь о лисьих вертикальных зрачках?))
Могу ошибаться, но взгляд и глаза довольно тесно связанны) вряд ли тот, кому неприятен взгляд, назовёт глаза чарующими. Выглядит очень противоречиво.хмблизкий повторпосещАЛ и один раз — не оч смотрятся вместе. Возможно, лучше использовать посетИЛ.ну и если совсем покритиковать — то не один раз он там был, судя по тексту)
выкапывают что-то, например, гроб или тело. А могила скорее была разрыта/раскопана/вскрытада, всё так, к сожалению
вот это пожалуй важно. И «мировая культура» и мнение сейчас, на мой взгляд более чем разнузданные. (я бы даже прослеживал некоторые параллели с античностью). Практически обнаженные тела, терпимость к сексуальным предпочтениям, без табу. Многие женщины ходят топлесс, в том числе и в офис, на работу. Такого не было даже 20-30 лет назад, не говоря уже о более ранних годах.Вот поэтому мне и показалось странным это утверждение.
Если же применить ваше утверждение к РФ то да, согласен, проблема есть.
помойму сейчас как раз обратная тенденция
согласенэто да, а то дел и делишек может наворотить)
пожалуй
в большинстве людей сидит маленький (или не очень) фашист
в смысле? факт связи я знаю. Но в работах Ницше нет ничего фашистско-нацистского. Из них прийти к фашизму можно, а вот обратно — вряд ли)